Дело № 1-50/2014 (1-934/2013;), первая инстанция

дело № 1-50/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания В.Д., с участием государственных обвинителей Степанова К.Г., Гоцкало Е.Ю., подсудимых [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В., защитников Тундыкова М.А., Путулян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 час. 48 мин., к [СКРЫТО] А.А. обратилась «А», вступающая в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», с просьбой о продаже ей наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон.

После этого [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно, с целью оказания содействия «А» в незаконном приобретении наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. 17.04.2013, находясь у <адрес>, получил от «А» в счет оплаты наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон деньги в сумме 1000 рублей.

Затем [СКРЫТО] С.В. в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. 17.04.2013, находясь на <адрес>, передал [СКРЫТО] А.А. с целью последующего сбыта покупателю вещество массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, получив от [СКРЫТО] А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные последним от «А».

Затем [СКРЫТО] А.А. в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 15 мин. 17.04.2013, находясь у <адрес>, передал «А», выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, вещество массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Однако [СКРЫТО] С.В. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также [СКРЫТО] А.А. свой умысел, направленный на оказание содействия «А» в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем вещество массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра «А», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>.

[СКРЫТО] А.А. своими действиями оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от 18.04.2013, представленное вещество массой 0,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. «А», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-Пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2013, представленное вещество массой 0,55 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. «А содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-Пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством.

В ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В. по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 39 мин. 18.04.2013, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 800 рублей, использовавшиеся ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 46 мин. у <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., произведенного в период времени с 02 час. 46 мин. до 03 час. 10 мин. в служебном автомобиле у <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> обнаружено и изъято вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое [СКРЫТО] А.А. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 18.04.2013, представленное вещество массой 1,14 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2013, представленное вещество массой 1,12 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 мин. у <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., проведенного в период с 19 час. 36 мин. до 20 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> обнаружено и изъято вещество массой 1,21 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере, которое [СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,67 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,54 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,51 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,64 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Кроме того, [СКРЫТО] С.В. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он, умышленно создавая условия для реализации совместного его и [СКРЫТО] А.А. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период до 02 час. 46 мин., точные дата и время не установлены, незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте в <адрес> вещество общей массой 1,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить с целью последующего совместного с [СКРЫТО] А.А. незаконного сбыта вплоть, о чем сообщил [СКРЫТО] А.А.

Затем [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 час. 46 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, во исполнение совместного, его и [СКРЫТО] А.А. предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на <адрес>, передал [СКРЫТО] А.А. с целью последующего сбыта покупателям часть ранее приобретенного вещества массой 1,14 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] А.А. незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с [СКРЫТО] С.В. незаконного сбыта вплоть до 02 час. 46 мин. 18.04.2013. Оставшуюся часть вещества массой 0,10 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон [СКРЫТО] С.В. незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> целью последующего совместного с [СКРЫТО] А.А. незаконного сбыта.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, [СКРЫТО] С.В. по предварительному сговору с [СКРЫТО] А.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 46 мин. у <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения в отношении него ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., произведенного в период времени с 02 час. 46 мин. до 03 час. 10 мин. в служебном автомобиле у <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), приготовленное [СКРЫТО] С.В. совместно с [СКРЫТО] А.А. для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. у <адрес> [СКРЫТО] С.В. был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

В ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В. по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 39 мин. 18.04.2013, было обнаружено и изъято вещество массой 0,10 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), приготовленное [СКРЫТО] С.В. совместно с [СКРЫТО] А.А. для незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 18.04.2013, представленное вещество массой 1,14 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2013, представленное вещество массой 1,12 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2013, представленное вещество массой 0,10 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении преступлений признал частично, не признал приготовление к сбыту наркотического средства, признал в части хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, а также свои действия как пособника в приобретении наркотика для ранее знакомой девушки по имении Н Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Н, которая попросила приобрести наркотик за 1000 рублей. Он созвонился с В, которая сказала, что в подъезде дома по <адрес> можно приобрести наркотик. Они встретились с Н возле остановки «У». Н оставил возле подъезда <адрес>, сам зашел внутрь. В подъезде находился ранее ему знакомый по имени А, живущий в этом же доме. Он у А приобрел наркотик на сумму 1000 рублей, было 2 пакетика, один пакет он отдал Н, второй пакет они употребили совместно с В. Затем он с В зашли к нему в подъезд, где их задержали сотрудники УФСКН. Его обыскали и нашли сверток у него в кармане, он сказал, что это наркотик «спайс» для собственного употребления. Потом сотрудники УФСКН отвели его и Васильеву за <адрес> в служебную ГАЗель, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с содержащимся у него порошком. Он не согласен с количеством вещества изъятого у него 18.04.2013, указанного в заключении эксперта, поскольку данного вещества было намного меньше. Сотрудники УФСКН составили протокол, производилась видеозапись. Затем его и Васильеву доставили в УФСКН, где удерживали несколько дней, оказывали давление, и принуждали его сказать, что он приобретает наркотики у [СКРЫТО]. Под давлением сотрудников УФСКН он дал признательные показания на предварительном следствии, которые, на самом деле, не соответствуют действительности.

Н является его знакомой, тоже употребляет наркотики. Считает, что Н его оговаривает, поскольку ранее между ним и сестрой последней был конфликт.

18.07.2013, проходя мимо домов <адрес> его задержали те же сотрудники УФСКН, что задерживали его 18.04.2013. Сотрудники УФСКН отвезли его на остановку «У», куда привезли понятых и произвели его личный досмотр. При нем обнаружили наркотики, которые, как он считает, ему подбросили сотрудники УФСКН. После его отвезли домой, где в ходе обыска обнаружили наркотики – MDPV и героин. Героин принадлежит ему, и его он хранил для личного употребления, а MDPV ему подбросили сотрудники УФСКН. Действия работников УФСКН не обжаловал.

Ввиду возникших существенных противоречий в показаниях подсудимого [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний [СКРЫТО] А.А. следует, что наркотические средства употребляет внутривенно с 1998 г. Наркотическое средство под названием «соль» употребляет около одного года. В настоящее время не трудоустроен, зарабатывает себе на жизнь случайными заработками, а иногда и продажей наркотических средств. У него есть знакомый [СКРЫТО] С.В., проживающий по <адрес>, который является потребителем и занимается сбытом наркотического средства «соль». В феврале месяце 2013 года во дворе своего дома он встретил [СКРЫТО] С.В., который сообщил ему о том, что у того на продажу есть наркотическое средство «соль», далее предложил ему помогать в реализации данного наркотика, т.е. приобретать как для себя, так и для людей, которые будут обращаться за приобретением наркотического средства «соль». Они обменялись с [СКРЫТО] С.В. номерами мобильных телефонов. С того времени он совместно с [СКРЫТО] С.В. стали заниматься сбытом наркотического средства «соль». От приобретенного наркотика у [СКРЫТО] С.В., часть он употреблял сам, а часть реализовывал. Среди лиц, которым он помогал приобретать наркотическое средство «соль» через [СКРЫТО] С.В. он может назвать девушку по имени Н, с которой до ДД.ММ.ГГГГ был знаком несколько лет. Пару раз помогал Н приобретать через [СКРЫТО] С.В. наркотическое средство «соль». В последние несколько месяцев Н не обращалась к нему с просьбой помочь в приобретении «соли», потому что, как он узнал позднее, она бросила употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он помог Н приобрести через [СКРЫТО] С.В. наркотическое средство «соль». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ему на сотовый телефон позвонила Н с просьбой помочь в приобретении наркотического средства «соль» на 1000 рублей. Он согласился помочь ей в этом вопросе и сказал, что сейчас узнает у [СКРЫТО] С.В., есть ли у того в наличии наркотик, и позже ей перезвонит. Затем он позвонил [СКРЫТО] С.В., у которого спросил, есть ли в наличии «соль» на 1000 рублей. [СКРЫТО] С.В. ответил положительно и сказал, чтобы он приходил за наркотиком к нему домой. После этого он позвонил Н и сказал, чтобы за наркотиком она подходила к его дому, расположенному по <адрес>, в районе остановки «У». Спустя некоторое время он встретился с Н у указанного выше дома, и при встрече она передала ему в счет оплаты за наркотическое средство - «соль», денежные средства 1000 рублей (одна купюра 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей). После этого они зашли с ней во двор его дома, где он сказал, чтобы она его подождала, а сам направился во второй подъезд <адрес>, в котором проживает [СКРЫТО] С.В. В данном подъезде его ожидала его знакомая девушка Васильева, также являющаяся потребителем наркотического средства «соль». Ожидала Васильева его с той целью, чтобы он угостил ее наркотиком, который должен был остаться от продажи Н. После этого он поднялся на второй этаж к <адрес>, из которой на лестничную площадку вышел [СКРЫТО] С.В. При встрече он передал [СКРЫТО] С.В. деньги в сумме 1000 рублей, ранее полученные им от Н, а тот взамен передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «соль». После этого он спустился на лестничную площадку первого этажа, где внутривенно совместно с В, употребили наркотическое средство «соль» из одного свертка. Затем он вышел на улицу, где передал Н сверток с наркотическим средством, после чего они расстались. Затем он вновь вернулся в вышеуказанный подъезд, в котором проживает [СКРЫТО] С.В. с целью приобретения у последнего еще наркотического средства «соль». [СКРЫТО] С.В. пояснил ему, что наркотик даст позже. Затем он и В ожидали в данном подъезде около двух часов, после чего [СКРЫТО] С.В. вышел из квартиры и передал ему бумажный сверток, пояснив, что в том находится наркотическое средство «соль». Данный сверток с веществом он поместил в правый карман своей куртки, намериваясь позже употребить его внутривенно, после чего с В направились к нему домой. По пути следования у <адрес> к нему подбежали ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание. Никакого физического и психологического воздействия сотрудники полиции на него не оказывали. После задержания сотрудники наркоконтроля провели его в служебный автомобиль, стоявший у <адрес>, где около 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Он ничего отрицать не стал, и пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства «соль», а именно взял деньги в сумме 1000 рублей у девушки по имени Н и передал их парню по имени С, который взамен передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, один из которых он оставил себе для личного потребления, а второй передал девушке по имени Н. Также он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое хранит для личного потребления. При даче пояснений он оговорился, назвав наркотическое средство «соль» «спайсом». На самом деле он приобретал и хранил для личного потребления «соль». Кроме того, он назвал адрес места жительства С, а именно: <адрес>. Процесс личного досмотра фиксировался сотрудником полиции на видеокамеру, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. После этого он был доставлен в помещение ОС УФСКН РФ по <адрес> для дачи объяснений (т. 1 л.д. 80-83).

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] А.А. не подтвердил, указав, что давал их под давлением сотрудников полиции, которые длительное время удерживали его в помещении УФСКН. На вопрос суда, по какой причине [СКРЫТО] А.А. давал пояснения при задержании и проведении его досмотра 18.04.2013, последний пояснить не смог.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. вину в совершении преступлений не признал. Суду показал, что в подъезде у него постоянно находятся различные люди, которые употребляют там спиртное и наркотические средства. Сам он курит наркотическое средство «соль», которое приобретает у лиц, которые находятся у него в подъезде. Проживает в квартире один. У него в квартире собираются друзья, курят «соль», предлагают ему, он не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла девушка И, фамилию которой не знает, а так же друг, фамилию которого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой ворвались сотрудники УФСКН, они с девушкой пили спирт. Каким образом у него в квартире появились деньги, он не знает, никаких денег у него не было. При обыске у него в квартире нашли также сверток, в котором было порошкообразное вещество. Откуда у него в квартире появилось данное вещество, ему не известно, считает, что его мог оставить кто-либо из его знакомых, которые часто собираются у него в квартире. Толком он не видел, что сотрудники УФСКН делали у него в квартире, так как был пьяный, и лежал лицом вниз на полу около 15 минут до прихода понятых. Его увезли в УФСКН, от дачи показаний он отказался, его начали бить. [СКРЫТО] он знает давно, он не продавал никому, в том числе [СКРЫТО], наркотические средства. Поскольку у него в подъезде находятся люди, у которых можно приобрести наркотик, [СКРЫТО] ему часто звонил и спрашивал есть ли наркотики. Он, в свою очередь, пояснял, что наркотики можно приобрести у него в подъезде у парней, которые там находились. Как именно и у кого приобретал в его подъезде наркотики [СКРЫТО], он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания [СКРЫТО] С.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свою причастность к совершению преступлений, в которых он подозревается, не отрицает, но в настоящее время он плохо себя чувствует и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается (т. 1 л.д. 92-93).

После оглашенных показаний, [СКРЫТО] С.В. пояснил, что в тот момент был пьяный, и пояснения такие дал в связи с плохим самочувствием.

Кроме изложенного, вина подсудимых установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель «А» показала суду, что ранее она являлась потребителем наркотического средства «соль». В настоящее время наркотические средства не употребляет. Ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство – «соль» для личного потребления у [СКРЫТО] А.А., с которым знакома около трех лет. Ей известно, что [СКРЫТО] А.А. является потребителем наркотических средств, а также может помочь в их приобретении. Она регулярно приобретала у [СКРЫТО] А.А. наркотические средства для личного потребления. По вопросам приобретения «соли» она всегда созванивалась с [СКРЫТО] А.А. посредством сотовой связи. С [СКРЫТО] А.А. у нее была договоренность, что если ей нужна была «соль», то она могла звонить по данному вопросу в любое время. Иногда наркотики она приобретала непосредственно у [СКРЫТО] А.А., иногда последний брал для нее наркотики у парня по имени С. С последним она никаких отношений не поддерживала, видела его несколько раз в компании [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она посредством сотовой связи связалась с [СКРЫТО] А.А., у которого поинтересовалась, сможет ли он помочь в приобретении наркотического средства «соль» на 1000 рублей. [СКРЫТО] А.А. пояснил, что ему нужно узнать о наличии наркотика, после чего пообещал перезвонить. Через несколько минут [СКРЫТО] А.А. ей перезвонил и сказал, что «соль» в наличии есть. Также [СКРЫТО] А.А. пояснил ей, чтобы за «солью» она подъезжала на ООТ «У» по <адрес>. После этого она добровольно пришла в оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> с целью сообщить оперативным сотрудникам наркоконтроля информацию о том, что [СКРЫТО] А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства - «соль». Затем она добровольно изъявила желание выступить в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении в отношении [СКРЫТО] А.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем написала собственноручно заявление. Кроме того, она изъявила желание, чтобы ее действительные биографические данные были сохранены в тайне, поэтому ей был присвоен псевдоним «А». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками наркоконтроля ей выданы помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей. После этого она встретилась с [СКРЫТО] А.А. на ООТ «У», передала ему ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - «соль». [СКРЫТО] А.А., взял деньги, и они вдвоем пошли во двор дома <адрес>. Затем [СКРЫТО] А.А. сказал ей, чтобы она подождала во дворе дома, а сам направился во второй подъезд дома <адрес>. Насколько ей известно в данном подъезде проживает С. Спустя несколько минут [СКРЫТО] А.А. вышел, подошел к ней и передал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль» на 1000 рублей. Она взяла данный сверток и пошла за <адрес>, где выдала наркотическое средство сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались показания свидетеля «А», данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что инициатива в помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, исходит только от нее, что связано исключительно с ее внутренними убеждениями. Ей известно, что [СКРЫТО] А.А. приобретал наркотическое средство - «соль» у [СКРЫТО] С.В., проживающего по <адрес>. Кроме того ей было известно, что [СКРЫТО] А.А. с [СКРЫТО] С.В. совместно занимались сбытом наркотических средств и делили вырученные деньги от продажи наркотиков между собой. [СКРЫТО] А.А. знал ее под именем Аня (т. 1 л.д. 96-99).

Оглашенные показания свидетель «А» полностью подтвердила и дополнительно указала, что о совместной реализации [СКРЫТО] и [СКРЫТО] наркотических средств ей известно со слов [СКРЫТО].

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>. Неоднократно с весны 2013 года к ним поступала оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. совместно занимаются систематическим незаконным сбытом наркотических средств. В апреле 2013 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в роли покупателя выступала свидетель «А», она добровольно согласилась участвовать в мероприятиях и приобрела у [СКРЫТО] наркотик. От «А» он принял добровольно написанное заявление, она ранее неоднократно приобретала наркотики у [СКРЫТО]. В отношении [СКРЫТО] и [СКРЫТО] проводились также мероприятия по наблюдению. В районе дома по <адрес> при наблюдении он видел, как после передачи «А» денежных средств [СКРЫТО], последний направился в подъезд дома по <адрес>, спустя некоторое время вышел из подъезда и передал наркотик «А». После этого, в районе 2 часов ночи [СКРЫТО] был задержан, в дежурном автомобиле возле <адрес> произведен его досмотр. У [СКРЫТО] обнаружены 2 телефона, сверток с белым веществом, [СКРЫТО] сказал, что это наркотик «соль», и еще он сказал, что у него имеется «спайс». «Соль» находилась в бумажном свертке в кармане куртки. Все проводимые мероприятия зафиксированы на видео. [СКРЫТО] сказал, что взял деньги у «А», отдал их [СКРЫТО], у которого взял наркотическое средство и передал приобретенный наркотик «А». Денег при [СКРЫТО] не было. [СКРЫТО] пояснил, что приобрел наркотик у [СКРЫТО] в доме по адресу <адрес> на втором этаже. Далее следователем в присутствии двух понятых, в присутствии эксперта и в его присутствии проведен обыск по месту жительства [СКРЫТО], в ходе которого в зале на матрасе обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. При сверке серия и номер изъятой купюры полностью совпали с серией и номером купюры, указанной в протоколе пометки денег. По поводу обнаруженных денег [СКРЫТО] С.В. ничего не пояснил. Далее в ходе обыска в кухне на кровати обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей. При сверке серии и номера изъятых купюр полностью совпали с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе пометки денег. По поводу обнаруженных денег [СКРЫТО] С.В. ничего не пояснил. По окончании обыска был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе обыска производилась фотосъемка.

Свидетель В.В. суду дал показания, аналогичные по сути показаниям свидетеля В.В.

Свидетель О.М. суду показал, что является потребителем наркотического средства. Ранее он неоднократно приобретал наркотическое средство для личного потребления у [СКРЫТО] А.А., с которым он знаком с весны 2012 года. При знакомстве он узнал, что [СКРЫТО] А.А. является потребителем наркотических средств, а также может помочь в их приобретении. После этого он регулярно стал приобретать у [СКРЫТО] А.А. наркотические средства для личного потребления. Иногда [СКРЫТО] сам продавал ему наркотик, иногда говорил, что приобрел наркотическое средство у парня по имени С, лично он его не знает. Покупал наркотики в основном за 500-1000 рублей, встречались в различных местах, в том числе и дома у [СКРЫТО]. Приобретенный наркотик иногда употребляли вместе.

Свидетель С.Г. суду показал, что на территории <адрес> проводился комплекс ОРМ в отношении [СКРЫТО] и [СКРЫТО], в отношении которых с начала 2013 года поступала информация о том, что они занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Инициатором ОРМ был В.В. Он непосредственно участвовал при видеосъемке задержания [СКРЫТО] и его обыске. Более подробно пояснил, что прошла информация о том, что [СКРЫТО] собирается приобрести и хранить наркотик. В июне месяце выехали на место по адресу <адрес>. [СКРЫТО] вел себя насторожено, в итоге они его задержали, произвели досмотр, обнаружили свертки с веществом, 5 или 6 пакетов изымали, изъяли само вещество, обрывки бумаги. Что [СКРЫТО] пояснял, не знает. Так же не помнит даты поступления информации о [СКРЫТО] и [СКРЫТО].

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля С.Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с начала апреля 2013 года в УФСКН России по <адрес> неоднократно поступала информация о том, что, [СКРЫТО] А.А. занимается незаконными операциями с наркотическими средствами в районе своего места жительства. Также была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. в вечернее время будет находится в районе места жительства и хранить при себе наркотическое средство синтетической группы в крупном размере. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отделения проводился комплекс ОРМ в отношении [СКРЫТО] А.А., в ходе которого он совместно с оперуполномоченным В.В. направились к <адрес>.00 час. у <адрес> был замечен человек, который опознан как [СКРЫТО] А.А., который имел при себе черную сумку. [СКРЫТО] А.А. вел себя беспокойно, тревожно, подозрительно и все время осматривался по сторонам. Ими было принято решение о задержании [СКРЫТО] А.А., после чего он совместно с оперуполномоченным В.В. у <адрес> задержали [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 мин. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, В.В. провел личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 1500 рублей, спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент бумаги, мобильный телефон «Нокиа» в темном корпусе и связка ключей, еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты бумаги розового цвета. Более в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О происхождении указанных веществ [СКРЫТО] А.А. затруднился что-либо пояснить. Был составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.А., в котором после его оглашения расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. им производилась видеозапись на видеокамеру (т. 2 л.д. 152-153). Оглашенные показания свидетель С.Г. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.О. показал суду, что летом во второй половине дня принимал участие в качестве понятого при досмотре [СКРЫТО] А.А. У [СКРЫТО] в ходе досмотра был изъят фольгированный сверток и бумажный сверток, с порошкообразным веществом, которые находились в сумке [СКРЫТО]. Во внешнем кармане сумки также были изъяты денежные средства, суммы денег он не помнит. Осмотр проводился в полицейской ГАЗели на парковке около магазина, название магазина он не помнит, но это было на Левом берегу. Вещество, которое обнаружили в итоге у [СКРЫТО], было белое, с розоватым оттенком. Как пояснил [СКРЫТО], данное вещество предназначалось для собственного употребления. Также при Поценко был сотовый телефон, марки он не помнит. Вел себя [СКРЫТО] спокойно, никакого давления на него не оказывалось.

Ввиду возникших существенных противоречий в показаниях свидетеля В.О., в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) в судебном заседании оглашались показания В.О., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 мин. он и его знакомый К.К. были приглашены сотрудниками УФСКН, чтобы поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В их присутствии в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А. В ходе досмотра [СКРЫТО] А.А., в кармане его сумки обнаружен спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент бумаги, еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, фрагменты бумаги розового цвета, которые были изъяты и упакованы в разные пакеты. Более в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О происхождении указанных веществ [СКРЫТО] А.А. затруднился что-либо пояснить. Пакеты с изъятым были опечатаны печатью и скреплены подписями присутствующих. Составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.А., в котором после его оглашения расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра производилась видеозапись на видеокамеру (т.2 л.д. 116-117). Оглашенные показания свидетель В.О. подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившихся в судебное заседание свидетелей И.Б., Н.В., В.В., С.В., Н.В., Е.Ю., С.С., А.И., М.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили оперуполномоченные 4-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> для проведения осмотра и личного досмотра женщины. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 48 мин. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, ею проведен осмотр девушки, которая представилась как «А». В ходе осмотра у «А» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, ею проведен личный досмотр женщины, которая представилась как «А». Перед началом досмотра «А» пояснила, что у нее имеется наркотическое средство «соль», которое она приобрела у парня по имени А и С за 1000 рублей. В ходе досмотра «А» добровольно выдала из правого кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет, опечатан и заверен подписями присутствующих граждан. По окончании личного досмотра составлен и оглашен соответствующий протокол, который подписали все участники. В ходе личного досмотра осуществлялась видеосъемка на видеокамеру, установленную стационарно (т.2 л.д. 181-182).

Из оглашенных показаний свидетеля И.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 48 мин. ее пригласили сотрудники УФСКН РФ по <адрес> для участия в качестве понятой при проведении мероприятий. Кроме нее в качестве понятой была приглашена еще одна девушка. В ее присутствии, присутствии второй понятой в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, проведен осмотр девушки, которая представилась как «А». В ходе осмотра у «А» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее там же другой сотрудник в их присутствии провел пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей. Купюры помечалась путем переписи серий и номеров в протокол пометки, который при этом был составлен. Затем помеченные купюры сотрудник передал «А». Все действия сотрудники документировали, по окончании каждого из указанных действий, сотрудники составляли соответствующие протоколы, в которых расписывались все участники (т. 2 л.д. 135-136).

Оглашенные показания свидетеля Н.В. аналогичны по сути оглашенным показаниям свидетеля И.Б. (т. 2 л.д. 131-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут она проходила около <адрес>, к ней подошли ранее не знакомые люди, представились оперативными сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, и предложили ей принять участие в качестве понятой при производстве личного досмотра какой-то гражданки. Она согласилась. Совместно с ней также была приглашена вторая понятая по фамилии Зуева. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 15 мин. в служебном автомобиле, стоявшем у <адрес>, сотрудницей наркоконтроля в ее и второй понятой присутствии произведен личный досмотр ранее не знакомой девушки, назвавшейся «А». Перед началом личного досмотра «А» пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество - «соль», которое приобрела у парней по имени С и С за 1000 рублей. После этого, сотрудницей полиции произведен личный досмотр «А», в ходе которого последняя добровольно выдала из правого кармана своей куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Более ничего обнаружено и изъято не было. Выданный «А» бумажный сверток с веществом сотрудницей полиции упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен и опечатан оттисками специальной печати, где расписались все присутствующие лица. По данному факту сотрудницей полиции составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие лица. Процесс личного досмотра «А» фиксировался на видеокамеру, установленную стационарно в салоне служебного автомобиля (т.2 л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина [СКРЫТО] А.А. Совместно с ним также был приглашен второй понятой по фамилии М. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 46 мин. в служебном автомобиле, стоявшем у <адрес>, сотрудником наркоконтроля в его и второго понятого присутствии произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, назвавшегося [СКРЫТО] А.А. Перед началом личного досмотра [СКРЫТО] А.А. пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства «соль», а также, что взял деньги в сумме 1000 рублей у девушки по имени Н которые впоследствии передал парню по имени С. Взамен С передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, один из которых он оставил себе, а второй передал девушке по имени Н. Также [СКРЫТО] А.А. пояснил, что парень по имени С проживает в <адрес>. После этого, сотрудником полиции произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого в правом кармане куртки последнего обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в ходе досмотра обнаружены сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело-черного цвета, набор ключей. Процесс личного досмотра [СКРЫТО] А.А. фиксировался сотрудником полиции на видеокамеру. По данному факту сотрудником наркоконтроля составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Никаких заявлений и замечаний от [СКРЫТО] А.А. не поступало (т. 2 л.д. 140-141).

Оглашенные показания свидетеля Н.В. аналогичные по сути оглашенным показаниям свидетеля С.В. (т.1 л.д. 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля С.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его пригласили сотрудники полиции, чтобы присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по месту жительства [СКРЫТО] А.А. по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого присутствовать при обыске была приглашена его теща О.Н. Вначале было объявлено постановление о производстве обыска в жилище по указанному адресу, в котором [СКРЫТО] А.А. расписался. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03.50 час. по месту жительства [СКРЫТО] А.А. по <адрес> произведен обыск. Перед началом проведения обыска [СКРЫТО] А.А. было предложено выдать: предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, а именно наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, а также предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, имущество, нажитое преступным путем. [СКРЫТО] А.А. пояснил, что ничего запрещенного нет. Затем в ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, в шкафу на полке в полимерной баночке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это героин, который он хранит для личного употребления. Далее на указанной полке в полимерной баночке из-под витаминов обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это глюкоза. Далее на полке указанного шкафа, расположенной по центру, обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По поводу данного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это чай. Изъятые свертки с веществами упакованы в пакет № 1, который опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. Далее в ходе обыска на полке, расположенной слева от входа в комнату, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это глюкоза. Указанный сверток с веществом упакован в пакет №2, опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц. По окончании обыска составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. В ходе обыска производилась фотосъемка (т.2 л.д. 198-199).

Из оглашенных показаний свидетеля А.И. следует, что он является потребителем наркотических средств синтетического производства около одного года. В настоящее время периодически путем курения употребляет наркотическое средство под названием «спайс». Данное наркотическое средство приобретает у случайных людей на территории <адрес>. Примерно с середины марта месяца 2013 года он неоднократно приобретал указанное наркотическое средство у своего знакомого [СКРЫТО], проживающего по <адрес>. С [СКРЫТО] он знаком длительное время, где и при каких обстоятельствах познакомился, не помнит. В ходе знакомства он узнал, что [СКРЫТО] А. является потребителем «спайса», а также может помочь в приобретении данного наркотического средства. Кроме того, от своих знакомых, кого именно не помнит, также являющихся потребителями наркотических средств, в первых числах апреля месяца 2013 года узнал, что [СКРЫТО] стал сбывать наркотическое средство синтетического производства под названием «соль». Также его знакомые ему сообщили, что [СКРЫТО] занимается сбытом наркотических средств совместно с парнем по имени С, проживающим в <адрес> гражданина он видел пару раз в компании с [СКРЫТО], но тесно с тем не общался. Для приобретения наркотических средств он связывался с [СКРЫТО] посредством сотовой связи и при телефонном разговоре спрашивал последнего, сможет ли тот помочь в приобретении наркотика. [СКРЫТО] всегда пояснял ему, что нужно кому-то позвонить, как потом выяснилось С, чтобы уточнить о наличии наркотика. Через некоторое время [СКРЫТО] перезванивал ему и, если наркотик в наличии был, то назначал встречу, обычно между домами <адрес>. При встрече он отдавал [СКРЫТО] необходимую сумму денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого [СКРЫТО] уходил во <адрес>, где проживает С. Через несколько минут [СКРЫТО] возвращался и передавал ему наркотик. От своих знакомых ему стало известно, что по вышеуказанной схеме они приобретали у [СКРЫТО] наркотическое средство - «соль». Ему известно, что [СКРЫТО] за помощь в приобретении наркотических средств в основном всегда брал себе часть наркотика. В некоторых случаях и часть денег. Также из разговоров с [СКРЫТО] ему стало известно, что тот с С всегда встречался во <адрес>, где С передавал ему наркотики, а он взамен деньги, ранее полученные от лиц, потребляющих наркотические средства. В последний раз он приобрел у [СКРЫТО] по вышеуказанной схеме наркотическое средство - «спайс» 15.04.2013, которое после приобретения сразу же употребил путем курения (т. 1 л.д. 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А. следует, что он работает старшим оперуполномоченным УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., т.к. неоднократно с начала апреля 2013 года в оперативную службу поступала информация о том, что они, вступив в предварительный сговор, совместно занимаются систематическим незаконным сбытом наркотического средства PVP синтетической группы, среди наркозависимых лиц именуемое как «соль», «скорость» «м-ка». В отношении указанных лиц заведено дело оперативной проверки, а также проводилось ОТМ «П». ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. В качестве «покупателя» наркотического средства добровольно выступала гражданка «А». В ходе данного ОРМ «А» должна была приобрести наркотическое средство PVP на сумму 1000 рублей. «А» с [СКРЫТО] договорились встретиться у ООТ «У», расположенной около <адрес>, т.к. они ранее созванивались по данному поводу. Вместе с оперуполномоченными их отделения, он, а также «А» направились в район указанной ООТ «У». Далее после осмотра и пометки денег «А» пешком направилась к указанной ООТ. При этом оперуполномоченный В.В. следовал за ней пешком на расстоянии, осуществляя визуальное наблюдение, а он и оперуполномоченный В.В. следовали за ними на служебном автомобиле. Прибыв к ООТ «У» «А» через некоторое время встретилась с [СКРЫТО] А.А. и при встрече что-то ему передала, после чего [СКРЫТО] и «Алегрова» направились во двор <адрес> в указанный двор [СКРЫТО] А.А. зашел во второй подъезд <адрес>, а «А» осталась ожидать у указанного дома. Через окна указанного подъезда было видно, как на лестничной площадке второго этажа произошла встреча между [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., кроме того, там находилась В При встрече [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. чем-то обменялись, как он понял деньгами и наркотиком, после этого [СКРЫТО] А.А. вышел из указанного подъезда и подошел к «А», которая ожидала его у <адрес> и что-то ей передал, как он понял наркотики, после чего они расстались. [СКРЫТО] А.А. направился обратно в указанный подъезд, а «А» подала им условный сигнал о том, что сделка состоялась и направилась в служебный автомобиль, стоящий у <адрес>. [СКРЫТО] А.А., вернувшись обратно в указанный подъезд, на лестничной площадке вновь встретился с В, с которой они некоторое время находились. Спустя некоторое время к [СКРЫТО] А.А. и В вышел [СКРЫТО] С.В., с которым они немного пообщались, после чего расстались. [СКРЫТО] А.А. и В вышли из указанного подъезда и направились к <адрес>, у которого в дальнейшем он совместно с оперуполномоченными В.В. и В.В. задержали [СКРЫТО] А.А. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, в служебном автомобиле, расположенном <адрес>, В.В. в присутствии двух понятых, которым разъяснил права и обязанности провел личный досмотр [СКРЫТО] А.А. Перед началом личного досмотра [СКРЫТО] А.А. пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства «соль». Также [СКРЫТО] А.А. пояснил, что он взял деньги в сумме 1000 рублей у девушки по имени Анна, которые впоследствии передал парню по имени С. Взамен С передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, один из которых он оставил себе для личного потребления, а второй передал девушке по имени Н. Кроме того, [СКРЫТО] А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое хранит для личного потребления. Также [СКРЫТО] А.А. пояснил, что парень по имени С проживает в <адрес>. После чего, был произведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет, опечатан и заверен подписями присутствующих лиц. Затем в ходе лично досмотра [СКРЫТО] А.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «LG» в корпусе бело-черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2», набор ключей. Был составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.А., в котором расписались все присутствующее лица. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. проводилась видеосъемка (т.2 л.д. 149-151).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Л.Е. показала суду, что длительное время знакома с [СКРЫТО] А.А., ранее проживала совместно с ним. ДД.ММ.ГГГГ в вечере время ей позвонил [СКРЫТО] и поинтересовался, где можно приобрести наркотики. Она ему пояснила, что находится в подъезде <адрес>, где также находятся несколько молодых парней, у которых можно приобрести наркотики. Через некоторое время в подъезд пришел [СКРЫТО], который приобрел наркотик у парня по имени А. Сама она момент приобретения не видела, а знает об этом со слов [СКРЫТО]. Затем она с [СКРЫТО] на первом этаже в данном подъезде употребили внутривенно часть приобретенного [СКРЫТО] наркотика. Оставшуюся часть наркотика [СКРЫТО] передал девушке по имени Н.

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств, проведенного 17.04.2013, у «А», выступающей в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу пометки денежных купюр, проведенной 17.04.2013, помечены путем переписи серий и номеров одна денежная купюра достоинством 500 рублей, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, которые вручены «А» (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу личного досмотра «А» от 17.04.2013, «А» добровольно выдала из правого кармана куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом «А пояснила, что изъятое - наркотическое средство «соль», которое она приобрела у парней по имени А и С за 1000 рублей (т.1 л.д. 15).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] А.А. от 17.04.2013, [СКРЫТО] А.А. пояснил, что задержан по подозрению в сбыте наркотического средства «соль», а именно взял деньги в сумме 1000 рублей у девушки по имени Н и передал их парню по имени С. Взамен С передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, один из которых он передал девушке по имени Н. Также [СКРЫТО] А.А. пояснил, что парень по имени С проживает по <адрес>. При нем в правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «LG» (т.1 л.д. 16).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище [СКРЫТО] С.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, три денежные купюры достоинством по 100 рублей, которые полностью совпали с протоколом пометки денежных купюр от 17.04.2013. В зале в музыкальной полочке обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, который был упакован в пакет № 2. О происхождении данного свертка с веществом [СКРЫТО] С.В. ничего не пояснил (т.1 л.д. 59-64).

Согласно справке об исследовании № от 18.04.2013, представленное вещество массой 0,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «А», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-Пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 39-41).

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2013, представленное вещество массой 0,55 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «А», содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-Пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 111-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство (PVP), изъятое в ходе личного досмотра «А» 17.04.2013, его упаковка, наркотическое средство (PVP), изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. 18.04.2013, его упаковки, наркотическое средство (PVP), изъятое в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В. 18.04.2013, его упаковки, 1 компакт диск с результатами ОРМ, проводимых в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. (т.1 л.д. 174-178), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 179-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, три денежные купюры достоинством по 100 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В. 17.04.2013, которые полностью совпали с протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-186). Денежные купюры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 187-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт диск с аудиозаписями, проведенными в ходе оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении [СКРЫТО] А.А. по номеру сотового телефона № (т.2 л.д. 167-179), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д. 180).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «LG» IMEI: № с номером №№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. (т.2 л.д. 121-122), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.2 л.д. 123).

Согласно ответу ОАО «Теле2» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена детализация телефонных соединений абонентского номера № ([СКРЫТО] А.А.) в которой зафиксированы телефонные соединения [СКРЫТО] А.А. и «А» (№) за 17.04.2013, телефонные соединения [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. (№) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 203-206).

Согласно справка об исследовании № от 18.04.2013, представленное вещество массой 1,14 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 44-46).

Согласно заключению эксперта № от 20.04.2013, представленное вещество массой 1,12 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 119-121).

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2013, представленное вещество массой 0,10 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 145-150).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] А.А. от 18.07.2013, у [СКРЫТО] А.А. в кармане сумки обнаружен спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток изъят и упакован в пакет №2; фрагмент бумаги, изъят и упакован в пакет №3; один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, изъят и упакован в пакет №4; фрагменты бумаги розового цвета, изъяты и упакованы в пакет №5. О происхождении указанных веществ [СКРЫТО] А.А. ничего не пояснил (т.1 л.д. 213).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище [СКРЫТО] А.А. по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 55 мин. 19.07.2013, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, на полке в полимерной баночке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это героин, который он хранит для личного употребления. Далее на указанной полке в полимерной баночке из-под витаминов обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это глюкоза. Далее на полке указанного шкафа, расположенной по центру, обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По поводу данного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это чай. Изъятые свертки с веществами упакованы в пакет № №. Далее в ходе обыска на полке, расположенной слева от входа в комнату, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу указанного вещества [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это глюкоза. Указанный сверток с веществом были упакованы в пакет № (т.1 л.д. 239-242).

Согласно справке об исследовании № от 19.07.2013, представленное вещество массой 0,67 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 224-227).

Согласно справке об исследовании № от 19.07.2013, представленное вещество массой 0,54 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 228-231).

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2013, представленное вещество массой 0,51 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.2 л.д. 12-15).

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2013, представленное вещество массой 0,64 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона –?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством (т.2 л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта № от 15.08.2013, представленное вещество массой 0,37 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе метилендиоксипировалерон (MDPV) и является наркотическим средством (т.2 л.д. 41-45).

Согласно заключению эксперта № от 15.08.2013, представленное вещество массой 0,07 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.2 л.д. 51-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: наркотическое средство (PVP), изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. 18.07.2013, его упаковки, наркотическое средство метилендиоксипировалерон (MDPV), наркотическое средство героин, изъятые в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] А.А. 19.07.2013, их упаковки, 1 компакт диск с результатами ОРМ, проводимых в отношении [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 183-187), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 188-189).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. доказанной, квалифицирует их действия (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ – масса вещества 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон): [СКРЫТО] С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, [СКРЫТО] А.А. – по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на приобретение наркотических средств в значительном размере. Действия [СКРЫТО] А.А. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ – масса вещества 1,14 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Действия [СКРЫТО] А.А. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ – масса вещества 1,21 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт путем продажи наркотических средств в значительном размере, однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, [СКРЫТО] С.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в дальнейшем вещество массой 0,57 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра «А», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 30 мин. в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>. При этом, [СКРЫТО] А.А. выступал в качестве пособника при указанных обстоятельствах, действуя в интересах «А», помогая приобрести ей наркотическое средство.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] А.А. в период времени не позднее 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, у <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества общей массой 0,57 гр. и 1,14 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному и крупному размеру соответственно.

Органами следствия действия [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации наркотического средства содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр. «А», выступающей в роли покупателя при проведении ОРМ, квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. с покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере на пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в отношении [СКРЫТО] А.А. и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в отношении [СКРЫТО] С.В.

Кроме того, органами следствия действия [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. по факту изъятия у них наркотического средства, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 гр. и 0,10 гр. соответственно были квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий [СКРЫТО] А.А. с приготовления к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия [СКРЫТО] С.В. в данной части не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд исключил из объема обвинения [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не доказано, что подсудимые заранее вступили в предварительный сговор для совершения инкриминируемых преступлений по следующим основаниям.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе и показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей «А», А.И., О.М. и иных лиц, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. являются потребителями наркотических средств.

Из показаний свидетеля В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.46 часов задержан [СКРЫТО] А.А., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество массой 1,14 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP). При этом [СКРЫТО] А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час. задержан [СКРЫТО] С.В., в ходе обыска по месту жительства которого – <адрес> обнаружено и изъято вещество массой 0,10 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), о происхождении которого [СКРЫТО] С.В. ничего не пояснил.

Аналогичные сведения содержат оглашённые показания свидетелей В.В., М.А., С.В., Н.В., протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.А. от 18.04.2013, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ – жилища [СКРЫТО] С.В. – <адрес>.

Изложенные согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. хранили для личного употребления без цели сбыта.

При этом суд принимает во внимание, что суду не представлено каких-либо доказательств того, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. заранее договорились о совместной реализации наркотических средств. Показания свидетеля «А», данные в ходе судебного заседания, и оглашенные показания свидетеля А.И. о том, что им известно, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. совместно занимаются реализацией наркотических средств, объективными данными не подтверждаются. Из содержания телефонных переговоров [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. не следует, что последние каким-либо образом договорились о совместной реализации наркотических средств, а лишь указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. через [СКРЫТО] А.А. реализовал «А» наркотическое средство, часть из которого [СКРЫТО] А.А. оставил себе для личного употребления. Из показаний свидетелей «А» и О.М. следует, что они не единожды приобретали наркотики лично у [СКРЫТО] А.А., о [СКРЫТО] С.В. им известно со слов самого [СКРЫТО] А.А.

[СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. свои совместные действия по реализации наркотических средств также отрицают.

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности также не содержат достоверной информации о том, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. действовали совместно по реализации наркотических средств. Каких-либо объективных сведений о том, что [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] А.А. делили между собой прибыль от совместной реализации наркотиков, либо о том, что [СКРЫТО] А.А. подыскивал покупателей наркотических средств, не имеется. Из представленных суду доказательств стороны обвинения следует, что к [СКРЫТО] А.А. обращались с просьбами о продаже им наркотиков либо оказании в помощи в покупке наркотиков такие же, как и он, наркозависимые лица, а [СКРЫТО] А.А., будучи заинтересованным в получении части от приобретенного наркотического средства для личного употребления лишь помогал им в приобретении наркотика, выступая в роли посредника.

Не представлено суду и доказательств того, что [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. совершили действия, создающие условия для сбыта, обнаруженных при них наркотических средств каким-либо иным лицам, либо имели на это умысел.

Фактически суду не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] С.В. тесно контактировал с [СКРЫТО] А.А., в частности, что [СКРЫТО] С.В. приобретал наркотическое средство, после чего [СКРЫТО] А.А. подыскивал покупателей наркотических средств.

Вина [СКРЫТО] С.В. в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере достаточно подтверждается показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, свидетелей и понятых об обстоятельствах выдачи и обнаружения ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, результатами личного досмотра «А», заключениями экспертиз, протоколом обыска по месту жительства [СКРЫТО] С.В. При этом, из вышеизложенных доказательств следует, что [СКРЫТО] А.А. действовал как пособник в приобретении наркотических средств в интересах «А», поскольку часть наркотического средства, приобретенного им у [СКРЫТО] С.В. на денежные средства, переданные ему «А», [СКРЫТО] А.А. оставил себе для личного потребления.

Согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

Суду представлены убедительные и объективные доказательства о направленности умысла подсудимого [СКРЫТО] С.В. на незаконный сбыт наркотического средства «А» за денежные средства в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. [СКРЫТО] А.А. при данных обстоятельствах выступал в роли посредника, действуя в интересах покупателя «А».

Из показаний свидетеля «А» следует, что она знакома с [СКРЫТО] и [СКРЫТО], знала о том, что они занимались сбытом наркотических средств, она неоднократно приобретала наркотическое средство «соль» у [СКРЫТО], у них имелась договоренность о том, что она может обращаться к нему за приобретением наркотика. [СКРЫТО] А.А., в свою очередь, приобретал наркотическое средство «соль» для «Алегровой» у [СКРЫТО] С.В. Приобретенным у подсудимого [СКРЫТО] С.В. наркотическим средством [СКРЫТО] А.А. распорядился, при этом часть оставил себе, часть передал «А».

Из показаний свидетелей О.М. и А.И. также следует, что они неоднократно приобретали наркотические средства у [СКРЫТО], при этом [СКРЫТО] иногда приобретал наркотическое средство для них у [СКРЫТО], после чего часть передавал им, а часть оставлял себе в качестве вознаграждения.

Из показаний свидетелей В.В., В.В., М.А., С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре [СКРЫТО] А.А. было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также проведен обыск квартиры [СКРЫТО] С.В., в ходе которого обнаружены и изъяты несколько свертков с наркотическим веществом, а также денежные средства, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» его ход фиксировался в соответствующих материалах, имеющихся в уголовном деле: постановлении о проведении проверочной закупки, протоколе досмотра покупателя, в ходе которого у «А» ничего запрещенного не обнаружено, протоколом пометки и выдачи денежных средств покупателю в сумме 1000 рублей, протоколом досмотра «А», в ходе которого она выдала сверток с веществом, приобретенным у [СКРЫТО], протоколом досмотра [СКРЫТО], который пояснил, что задержан за сбыт наркотического средства Н, в ходе проведения которого у [СКРЫТО] обнаружен и изъят сверток с порошком светлого цвета. Кроме того, ход проведения данного мероприятия также фиксировали незаинтересованные граждане, приглашенные сотрудниками УФСКН, допрошенные впоследствии в качестве свидетелей Н.В., С.В., Е.Ю., И.Б., Н.В., подтвердившие изложенные в соответствующих протоколах факты.

Суд также считает необходимым взять за основу приговора показания подсудимого [СКРЫТО] А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, после допроса [СКРЫТО] А.А. лично читал протокол своего допроса, ставил подпись, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Так, из показаний подсудимого [СКРЫТО] А.А. следует, что у него есть знакомый [СКРЫТО] С.В., который является потребителем наркотического средства «соль», а также распространителем данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Н с просьбой помочь в приобретении наркотического средства «соль» на 1000 рублей. Он сказал ей подходить к его дому, у подъезда Н передала ему 1000 рублей, после чего он направился в подъезд соседнего дома, где проживал [СКРЫТО]. Там он встретился с [СКРЫТО], которому передал деньги, а [СКРЫТО] передал ему 2 свертка с «солью». После чего, он спустился на лестничную площадку первого этажа, где внутривенно совместно со своей знакомой В употребили наркотическое средство «соль» из одного свертка, второй сверток передал Н.

Приведенные выше показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласуются как между собой, показаниями свидетелей, так и со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, актах экспертиз и других письменных доказательствах. Данные показания подсудимого и свидетелей последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами. В связи с чем, суд делает вывод об их допустимости.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] А.А. и его показания, данные в судебном заседании, о том, что у [СКРЫТО] С.В. он не приобретал наркотические средства, суд не принимает во внимание, как не нашедшие своего подтверждения. Данную версию суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания за совершенные незаконные действия.

Не принимает суд во внимание и показания свидетеля Васильевой, допрошенной судом по инициативе стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] приобрел наркотическое средство не у [СКРЫТО], а у парня по имени А. Данные показания свидетеля опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения. При этом суд также учитывает, что самого факта приобретения [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у парня по имени «А» В не видела, а лишь предположила об этом. Более того, В длительное время знакома с [СКРЫТО], поддерживает с ним близкие отношения, в связи с чем может быть заинтересована в избежании последним уголовной ответственности.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательства наличия таких оснований представлены суду не были.

К позиции подсудимых и стороны защиты об отрицании факта причастности к сбыту [СКРЫТО] С.В., суд относится критически, поскольку факта оговора в ходе судебного заседания установлено не было, более того, из показаний «А» видно, что она неоднократно приобретала у подсудимого [СКРЫТО] А.А. наркосредства, который, в свою очередь, иногда приобретал наркотические средства для нее у [СКРЫТО] С.В. Кроме изложенного, данный факт также подтверждается и показаниями сотрудников полиции, из которых следует, что в ходе обыска жилища [СКРЫТО] С.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, денежные средства, используемые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается и показаниями понятых. В ходе личного досмотра при [СКРЫТО] А.А. обнаружен пакет с наркотическим средством, что подтверждается также показаниями понятых. Показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Обыск и личный досмотр проводился в присутствии понятых, замечаний при проведении указанных действий не поступало.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Из указанных выше доказательств они проведены в соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Согласно вышеуказанному закону задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В связи с чем, обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лица, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Доводы подсудимых [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции, объективными доказательствами не подтверждены, суд их расценивает как способ избежания уголовной ответственности за содеянное. Действия сотрудников полиции подсудимые в установленном законом порядке не обжаловали, указали о таких действиях сотрудников полиции только в суде.

Положенные в основу приговора доказательства в данной части суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела.

Судом принимается во внимание то, что количество обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства [СКРЫТО] С.В. вещества общей массой 0,10 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не образует значительный размер, установленный для ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с указанным, действия [СКРЫТО] С.В. в данной части не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а могут влечь лишь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). По вышеизложенным судом основаниям установлено, что стороной обвинения не представлено суду достоверных сведений, указывающих о том, что [СКРЫТО] С.В. имел отношение к изъятому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. наркотическому средству.

Судом также установлено, что [СКРЫТО] А.А. в период времени не позднее 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, у <адрес> был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято вещество массой 1,21 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,21 гр., содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющегося наркотическим средством, относится к крупному размеру.

Органами следствия действия [СКРЫТО] А.А. по факту изъятия у него вещества массой 1,21 гр., содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и являющегося наркотическим средством, вещества массой 0,07 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) и являющегося наркотическим средством; вещества массой 0,37 грамма, содержащего в своем составе метилендиоксипировалерон (MDPV) и являющегося наркотическим средством были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому [СКРЫТО] А.А. обвинения в этой части признак совершения указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле и представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, в связи с чем данный признак вменен излишне.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного подсудимому [СКРЫТО] А.А. обвинения в этой части хранение без цели сбыта вещества массой 0,07 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) и являющегося наркотическим средством, вещества массой 0,37 грамма, содержащего в своем составе метилендиоксипировалерон (MDPV) и являющегося наркотическим средством, поскольку согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные массы наркотического средства не составляют значительного, крупного и особо крупного размеров.

В основу приговора в данной части суд кладет показания свидетелей В.В., С.Г., В.О., допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах задержания и досмотра [СКРЫТО] А.А. 18.07.2013, обстоятельствах проведения обыска по месту жительства последнего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которых обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, заключение химических исследований и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей в этой части.

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

К показаниям [СКРЫТО] А.А. о том, что наркотические средства, обнаруженные у него в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ и в ходе обыска по месту жительства последнего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, ему не принадлежат, суд относится критически, как к продиктованным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания [СКРЫТО] А.А. в этой части полностью опровергаются представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей В.В., В.О., С.С., иными доказательствами.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. поступала оперативная информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт их преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапортов принято законное решение о задержании [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., их досмотр, а также изъятие у них наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Подсудимые [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. осознавали, что действуют в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств, при этом посягают на безопасность здоровья населения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в совершенных ими преступлениях доказана в полном объеме, за исключением излишне вмененных, по мнению суда, признаков, и деяния, требующего оправдания [СКРЫТО] С.В.

Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого [СКРЫТО] А.А., данные им на предварительном следствии в части, не противоречащей совокупности иных доказательств по делу, показания допрошенных в судебном заседании и оглашенные показания свидетелей «А», В.В., В.В., О.М., С.Г., В.О., В.В., И.Б., Н.В., Е.Ю., С.В., Н.В., С.С., А.И., М.А., заключения проведенных по делу экспертиз, обысков, иные исследованные судом доказательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Преступления, совершенные [СКРЫТО] А.А. являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Как личность [СКРЫТО] С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, их категорию – в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на возможность исправления подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденных со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, достижению целей наказания, исправлению подсудимых.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.А. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, [СКРЫТО] С.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенные преступления в отношении [СКРЫТО] А.А., поскольку последний с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается <данные изъяты> кроме того после задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, и, в период осуществления в отношении него предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан сотрудниками полиции с имевшимся при себе наркотическим средством.

Вместе с тем, в отношении [СКРЫТО] С.В. судом установлено, что он в <данные изъяты>, при наличии смягчающих наказание обстоятельств не имеет отягчающих его обстоятельств, имеет малолетних детей, судимостей не имеет. Совокупность названных обстоятельств суд на основании статьи 64 УК РФ полагает необходимым признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначить [СКРЫТО] С.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.А., а также предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УКРФ в отношении [СКРЫТО] С.В., суд считает нецелесообразным с учетом тяжести совершенных преступлений и иных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10143 рубля и 9016 рублей соответственно с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2013) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2013) в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 18.07.2013) в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] С.В. по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2013, по факту обнаружения и изъятия по месту проживания наркотического вещества) оправдать на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Признать в данной части за [СКРЫТО] С.В. право на реабилитацию, разъяснить право предъявления иска о возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного судом наказания подсудимым в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] С.В. исчислять с 28.02.2014.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10143 (десять тысяч сто сорок три) рубля с зачислением в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 9016 (девять тысяч шестнадцать) рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (PVP) с первичной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «А», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) с первичной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) с первичной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В.; наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) с первичной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А.; наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV) и диацетилморфин (героин) с первичными упаковками, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] А.А. – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес>, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- СD-диск с видеозаписями личного досмотра «А» от ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра [СКРЫТО] А.А. от 18.04.2013, СD-диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] А.А. от 18.07.2013, компакт диск с аудиозаписями ОТП ПТП в отношении [СКРЫТО] А.А., хранящиеся в СС УФСКН РФ по <адрес> – оставить по принадлежности СС УФСКН РФ по <адрес>;

- сотовый телефон: «LG», изъятый в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А. 18.04.2013, переданный на ответственное хранение [СКРЫТО] А.А. – оставить ему по принадлежности;

- денежные средства в сумме 800 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище [СКРЫТО] С.В. – переданные оперуполномоченному ОС УФСКН РФ по <адрес> В.В. – оставить по принадлежности В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] С.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 08.05.2014, обжаловался, оставлен без изменения.