Дело № 1-481/2013, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гизе О.М.,

подсудимого Гладкого А.Н.,

адвоката Мартыновой И.Н., действующей на основании ст.51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Гладкого АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от Советского рс от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.32);

Содержащегося в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов [СКРЫТО] А.Н. находясь в помещении приемного отделения БУЗ ОО «ГКБ № им. КАН», расположенного по <адрес> КАО <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ранее не знакомого ему КНИ мобильный телефон марки «Nokia 1112» стоимостью 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании оператора связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие КНИ После того как КНИ передал Гладкому А.Н. мобильный телефон марки «Nokia 1112», последний реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного мобильного телефона, осознавая, то, что его преступные действия замечены КНИ, не реагируя на требование потерпевшего о возращении мобильного телефона, открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia 1112» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил КНИ имущественный вред на сумму 700 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Гладкому А.Н. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.127) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Гладкого А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладкого А.Н. деяния, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные личности, суд считает справедливым назначить Гладкому А.Н. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление совершено Гладким А.Н. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкого АН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гладкому А.Н. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Гладкому А.Н. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять Гладкого А.Н. по стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ 55/1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Гладкому А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Гладкого А.Н. освободить.

Вещественные доказательства: фрагмент коробки от мобильного телефона – оставить по принадлежности у КНИ; копию фрагмента коробки от мобильного телефона хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, вправе поручать осуществление защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении защитника

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2013 г., не обжаловался

.