Дело № 1-471/2013, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д., при секретаре судебного заседания Боссерт Е.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Гизе О.М.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

адвоката Гладуна С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] СВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, среднего образования, женатого, военнообязанного, работающего <адрес>» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>Б, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил в городе <адрес> – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.В., не являясь учредителем или руководителем какого-либо предприятии частным предпринимателем, зарегистрированном в установленном законом порядке, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым деятельность по производству и обороту алкогольной продукции осуществляется только юридическими лицами, независимо от их форм собственности, только на основании лицензии, выданной, уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, приобрел спирт, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, разбавил спирт водой и разлил полученную жидкость по бутылкам, которые незаконно хранил до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, осознавая, что изготовленная им продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут [СКРЫТО] С.В., во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, совершил умышленные действия, направленные на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, а именно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гласная проверочная закупка передал с целью продажи АИА, выступавшего в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции одну стеклянную бутылку с этикеткой «Кедровица», емкостью 0,5 л., наполненную фальсифицированной спиртосодержащей жидкостью, объемом 450 мл., получив от последнего в счет оплаты деньги в сумме 50 рублей.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образец жидкости, приобретенный АИА ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут у [СКРЫТО] С.В. по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, содержит в своем составе этиловый спирт, ацетон и иные микрокомпоненты. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме поражает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.

[СКРЫТО] С.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Из предъявленного [СКРЫТО] С.В. объема обвинения суд исключает указание «товаров», поскольку, спиртосодержащая жидкость является продукцией, и «безопасности жизни», так как, согласно заключению эксперта, жидкость, подлежащая исследованию, является опасной для здоровья при приеме внутрь.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно как по месту проживания, так и по месту работы (л.д.115,116), предпенсионный возраст.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.В. судом признаются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.В, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, влияние назначаемого наказания на возможность его исправления – полагает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.В. С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого [СКРЫТО] С.В., суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] С.В. освободить.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветную стеклянную бутылку с этикеткой, контрэтикеткой « Кедровица» с находящейся в ней жидкостью – уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей – оставить по принадлежности у оу ССА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2013, не обжаловался