Дело № 1-47/2020 (1-958/2019;), первая инстанция

дело № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Дерксен В.Г., подсудимого [СКРЫТО] Е.Г., защитника - адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ на 1 год 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.10 час. у <адрес> [СКРЫТО] Е.Г. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.Г., проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ с 15.10 час. до 15.35 час. на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, у [СКРЫТО] Е.Г. обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, массой 42,2 гр., то есть в крупном размере, которое [СКРЫТО] Е.Г. незаконно хранил при себе для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], массой 42,2 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Подсудимый [СКРЫТО] вину в предъявленном органами предварительного следствия преступлении признал частично, не признал покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, признал в части хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. По существу предъявленного обвинения показал, что является потребителем наркотического средства «героин», которое приобретал через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет приобрел за 35000 рублей наркотическое средство «героин» для личного употребления. Совместно с Свидетель №2 и ФИО21 на автомобиле последнего поехал в район городка Нефтяников для того, чтобы забрать в тайнике-«закладке» наркотическое средство «героин». Изъяв из тайника сверток с наркотиком, совместно с Свидетель №2 и ФИО22 поехал к дому 34 по <адрес>. В ходе поездки взял у Побежимова 2000 рублей, якобы за продажу ему «героина». Вместе с тем, продавать последнему наркотическое средство не хотел, имел умысел на безвозмездное изъятия у последнего денежных средств, обманув его. По прибытии к дому 34 по <адрес> его задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток с находившимися в нем наркотическим средством «героин», мобильный телефон, банковскую карту, денежные средства в сумме 2000 рублей. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Не намеревался сбывать данное наркотическое средство ни Побежимову с Свидетель №2, ни Свидетель №4, от которого в ходе поездки в счет возврата части долга получил путем перевода на банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей. Приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, так как ДД.ММ.ГГГГ собирался уезжать на долгосрочную вахту в <адрес>.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого [СКРЫТО], данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в части умысла подсудимого на сбыт наркотических средств Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4, который попросил продать наркотическое средство «героин» на сумму 2000 рублей в количестве 2 грам. Сказал Свидетель №4, чтобы тот перевел ему на карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства, а сам подходил к дому № по <адрес>, где он передаст наркотическое средство. При этом в приложении «Вотсап» написал Свидетель №4 номер карты, после чего получил сообщение с номера 900 о зачислении денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д. 45-50).

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Е.Г. не подтвердил, просил верить его показаниям, данным в судебном заседании, указав, что не собирался продавать Свидетель №4 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства получил от последнего в счет возврата долга.

Помимо изложенного, вина подсудимого [СКРЫТО] в совершении инкриминируемого деяния установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показал, что с сентября-октября 2019 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что [СКРЫТО] занимается сбытом наркотического средства «героин», а также является его потребителем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация, что [СКРЫТО] намеревается приобрести крупную партию наркотического средства «героин», часть из которого намеревается сбыть знакомым. На основании данной информации осуществлен выезд по месту предполагаемого появления подсудимого по <адрес>, где установлено визуальное наблюдение. В ходе наблюдения замечены Свидетель №4 и Свидетель №3. Спустя некоторое время к <адрес>, в котором находился также Свидетель №2 и [СКРЫТО]. На основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании [СКРЫТО]. Далее в присутствии двух понятых досмотрен [СКРЫТО]. В ходе личного досмотра последнего обнаружены и изъяты сверток с веществом, банковская карта, мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последнему передал Побежимов в счет оплаты за наркотическое средство. По результатам личного досмотра составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Также произведены осмотр автомобиля, принадлежащего Побежимову и личные досмотры Свидетель №4, Свидетель №3, Побежимова и Свидетель №2, в ходе которых ничего запрещенного не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что подсудимый [СКРЫТО] ему знаком, последний, как и он, являются потребителями наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее знакомым Свидетель №2 с целью совместного приобретения и употребления наркотических средств. Созвонившись с подсудимым, попросил последнего оказать ему и Свидетель №2 содействие в приобретении 2-х граммов наркотического средства «героин» на 2000 рублей, на что подсудимый сначала ответил отказом, а потом попросил отвезти его в район городка Нефтяников для того, чтобы забрать в тайнике-«закладке» наркотическое средство «героин», на что согласился. Совместно с последними на своем личном автомобиле поехали в район городка Нефтяников для того, чтобы [СКРЫТО] забрал приобретенное им ранее наркотическое средство «героин». Прибыв на место, [СКРЫТО] изъял из тайника сверток, после чего поехали по просьбе [СКРЫТО] к дому 34 по <адрес>. В ходе поездки передал [СКРЫТО] 2000 рублей в счет оплаты 2-х граммов наркотического средства «героин», которые последний должен был ему передать по приезду. У <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что осенью 2019 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. При проведении досмотра у подсудимого обнаружили и изъяли мобильный телефон, денежные средства в сумме 2000 рублей и один сверток с порошкообразным веществом, который упаковали в пакет и опечатали. По результатам досмотра сотрудники составили соответствующий протокол, который подписал.

В судебном заседании на обозрение свидетелю Свидетель №6 предъявлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Свидетель показал, что в данном протоколе имеются его подписи, содержание протокола подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 показал, что подсудимый [СКРЫТО] является его сыном, которого охарактеризовал в целом с положительной стороны.

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. у <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками УНК задержан [СКРЫТО]. В ходе проведенного личного досмотра [СКРЫТО] обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (л.д. 8).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан [СКРЫТО]. Материалы ОРМ в отношении [СКРЫТО] переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что [СКРЫТО] занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация, свидетельствующая о том, что [СКРЫТО] планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин для дальнейшего сбыта. На основании письменного разрешения заместителя начальника УНК осуществлен выезд оперативной группы в район <адрес>, с целью проведения в отношении [СКРЫТО] комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение», отождествление личности» с последующим задержанием [СКРЫТО]. В ходе проведения мероприятий зафиксировано, как около 14.15 час. к 1 подъезду <адрес> подошли двое мужчин, которые отождествлены как Свидетель №4 и Свидетель №3, и стали кого-то ждать. Около 14.15 час. к 1 подъезду <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ г.н. «С474ВМ»55, из которого вышел [СКРЫТО] и подошел к Свидетель №4 и Свидетель №3, автомобиль остался стоять у вышеуказанного дома. [СКРЫТО], Свидетель №4 и Свидетель №3 вели себя подозрительно, оборачивались, рассматривали мимо проходящих людей. Имеющаяся оперативная информация и характер действий фигуранта давали основания полагать, что [СКРЫТО] приобрел наркотическое средство и планирует совершить сбыт, в связи с чем принято решение о его задержании, а также лиц находящихся с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. у <адрес> [СКРЫТО], Свидетель №4, Свидетель №3, а также Свидетель №2 и Побежимов, которые находились в автомобиле ВАЗ г.н. «С474ВМ»55, задержаны (л.д. 30).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета; мобильный телефон «Honor»; клатч, внутри которого обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], массой 42,2 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], массой 42,0 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей, телефон «Honor», банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 110-114), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] (л.д. 122-123), которое признано вещественным доказательством (л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R диск с записью личного досмотра [СКРЫТО] (л.д. 128-132), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 133).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] доказанной, вместе с тем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что [СКРЫТО] при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 42,2 гр., которое последний незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 42,2 г., относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] по факту изъятия у него при личном досмотре наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий [СКРЫТО] с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключил из объема обвинения [СКРЫТО] квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле и представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, в связи с чем данный признак вменен излишне.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого [СКРЫТО], данные им в судебном заседании, показания свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО], его задержания, обнаружения и изъятия у последнего при личном досмотре наркотических средств, показания свидетелей Побежимова, Свидетель №2, [СКРЫТО], допрошенных в судебном заседании, в том числе о том, что [СКРЫТО] является потребителем наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах проведения личного досмотра [СКРЫТО], обнаружения и изъятии наркотических средств, а также заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц, все процессуальные действия с их участием выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра [СКРЫТО], заключением эксперта, из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], является наркотическим средством «героин».

Вместе с тем, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого [СКРЫТО] на сбыт наркотических средств, а именно покушения на сбыт, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого [СКРЫТО], показаниями свидетелей Побежимова, Свидетель №2, [СКРЫТО] и иными доказательствами по делу, что подсудимый [СКРЫТО] является потребителем наркотического средства «героин». Однако, стороной обвинения суду не представлено совокупности бесспорных доказательств того, что [СКРЫТО], являясь потребителем наркотических средств, имел умысел на сбыт обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Подсудимый [СКРЫТО], будучи допрошенным в судебном заседании, свои намерения по реализации наркотических средств, в том числе Свидетель №4 и Побежимову отрицал, указывая, что денежные средства в сумме 2000 рублей взял у Побежимова с целью безвозмездного изъятия, а денежные средства в сумме 2000 рублей ему перечислены Свидетель №4 в счет возврата части долга, обнаруженные и изъятые у него при себе ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства хранил для личного употребления. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты.

Показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №7 в той части, что к ним поступала информация о причастности [СКРЫТО] к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств, имевшихся у него при себе ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе прослушивание телефонных переговоров и иных, бесспорно подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о наличии у [СКРЫТО] умысла именно на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Само по себе осуществление [СКРЫТО] переписки в интернет приложении «WhatsApp» и телефонных переговоров с Свидетель №4, а также получение от Побежимова и Свидетель №4 денежных средств, не свидетельствует о том, что подсудимый [СКРЫТО] имел умысел на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, содержание данных телефонных переговоров суду не представлено.

Наличие сведений в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей Побежимова и Свидетель №2 о том, что последние планировали приобрести у [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства на 2000 рублей, не доказывает версию стороны обвинения о том, что сам [СКРЫТО] намеревался сбывать кому-либо имевшиеся при нем ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, стороной обвинения суду также не представлено сведений о количестве вещества, которое бы [СКРЫТО], по их мнению, намеревался сбыть ДД.ММ.ГГГГ, не содержится таких сведений и в допросе [СКРЫТО] на предварительном следствии, а одно лишь желание Побежимова, Свидетель №2 и Рзавева на приобретение у [СКРЫТО] наркотических средств не свидетельствует о том, что сам [СКРЫТО] имел умысел на сбыт им обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Одна лишь масса изъятого у [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «героин» - 42,2 гр., в крупном размере, не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на его сбыт. Сам [СКРЫТО] указывает, что приобрел такое количество наркотического средства для личного употребления в связи с отбытием на длительное время на вахту. Показания подсудимого [СКРЫТО] в данной части ничем не опровергнуты.

Кроме того, каких-либо приспособлений для расфасовывания, взвешивания или упаковки наркотических средств у [СКРЫТО] в ходе личного досмотра не обнаружено.

Умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которые в настоящем уголовном деле отсутствуют.

Таким образом, в условиях отсутствия данных о совершении [СКРЫТО] конкретных умышленных действий, направленных на реализацию наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о хранении ДД.ММ.ГГГГ подсудимым указанного наркотического средства без цели сбыта.

Основания для задержания [СКРЫТО] у сотрудников УНК УМВД России по <адрес> были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что [СКРЫТО] причастен к незаконному обороту наркотических средств, и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении [СКРЫТО] с дальнейшим его задержанием.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено [СКРЫТО] без участия сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, с учетом указанного ранее, у суда не имеется. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность [СКРЫТО], смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО], является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность [СКРЫТО] участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 164), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д. 163).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание содействия правоохранительным органам.

Суд учитывает, что преступление совершено [СКРЫТО] при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного [СКРЫТО], преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания [СКРЫТО] под стражей с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют сведения о фактическом задержании [СКРЫТО] с ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по инкриминируемому [СКРЫТО] событию возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов (л.д. 1), протокол задержания [СКРЫТО] составлен также ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.Г. в виде заключение под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении [СКРЫТО] Е.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания [СКРЫТО] Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО], с упаковкой, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- СD-R диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить по принадлежности ФИО6;

- мобильный телефон «Honor», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, [СКРЫТО] в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 28.05.2020. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.