Дело № 1-469/2013, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Либец Н.Н., с участием помощника прокурора Кировского АО <адрес> Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] В.В., защитника адвоката Свищевой Е.А., потерпевшего ФИО2, при секретарях судебного заседания Кудайбергеновой А.Х., Чегодаеве С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего кочегаром в ООО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов [СКРЫТО] В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке, расположенной на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО2, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес один удар кулаком в область головы, от которого ФИО2 упал на пол. [СКРЫТО] В.В., продолжая свои преступные действия, продолжил наносить лежащему на полу ФИО2 удары ногами и руками в область головы, груди, живота, спины, нижних конечностей, нанеся не менее 3 ударов кулаками и не менее 10-15 ударов ногами. Затем [СКРЫТО] В.В. взял неустановленный следствием предмет, нанес им не менее двух ударов в область левой лопатки и груди, а также подобрав там же в раздевалке неустановленную следствием палку и желая причинить ее телесные повреждения, ввел ее в анальное отверстие лежащему на полу ФИО2, придерживая последнего второй рукой. От боли ФИО2 кричал и просил прекратить преступные действия. [СКРЫТО] В.В., вытащив неустановленную следствием палку, отбросил ее в сторону и, нанеся не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2, сказал, чтобы тот уходил. ФИО2, опасаясь дальнейшего насилия, выбежал на улицу, а [СКРЫТО] В.В. остался в раздевалке. От полученных телесных повреждений ФИО2 на территории ООО «<данные изъяты>» скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 является закрытая тупая травма груди, осложнившаяся пневмотороксом.

Обнаруженная тупая травма груди образовалась незадолго до момента наступления смерти от множественных ударных воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). Квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Обнаруженная закрытая травма живота с разрывом перенхимы печени образовалась незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупым твердым предметом. Квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, так как для развития смертельного исхода только от этого повреждения требуется длительный промежуток времени.

Обнаруженный закрытый многооскольчатый перелом левой лопатки образовался как минимум от однократного воздействия тупым твердым предметом в левую лопаточную область, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Обнаруженные переломы остистых отростков 6.7 и 8-го грудных позвонков возникли от отдельного ударного воздействия тупым твердым предметом, квалифицируются как причинившие средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью 21 дня, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Обнаруженные равно-ушибленные раны волосистой части головы образовались как минимум от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства продолжительностью более 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Обнаруженные разрывы слизистой оболочки прямой кишки образовались от введения в просвет прямой кишки напряженного полового члена, либо удлиненного предмета с ограниченной контактирующей поверхностью типа палки, ножки стула и т.п. Квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что он попросил руководство своей организации трудоустроить ФИО2 на работу, последний был принят ДД.ММ.ГГГГ сторожем. Он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, работал в организации по ООО «<данные изъяты>» по <адрес> кочегаром. С ФИО2 купили спиртное, закуску и в помещении раздевалки стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО2 стал говорить, что все, кто прошел через СИ-3, люди нетрадиционной ориентации. Поскольку, он сам отбывал наказание и находился в свое время в СИ-3, его это оскорбило, и он ударил ФИО2 кулаком в но<адрес> этом, они сидели друг напротив друга. От удара ФИО2 упал на пол. Он встал, подошел к лежащему на полу ФИО2 и стал наносить ему множественные удары в область живота, головы, всего тела. Нога была обута в кроссовки. ФИО2 уворачивался от ударов, закрывался руками, потому удары приходились и по рукам. ФИО2 говорил ему, что он все понял, пытался встать, кричал, просил его не бить. Он при этом взял его за трико, за резинку штанов, она лопнула. ФИО2 пытался убежать. Он взял стоящую в раздевалке круглую палку возле шкафа, и, удерживая его за штаны, прижимая правой рукой к полу, засунул ее в анальное отверстие, чтобы ФИО2 все осознал за свои слова. ФИО2 лежал на полу лицом вниз. Затем полку вытащил, отбросил ее в сторону, сказал ФИО2, чтобы тот убегал. После этого, еще два раза ударил того кулаком по лицу. ФИО2 встал и выбежал в приспущенных штанах. Он покурил и лег спать, так как подумал, что ФИО2 ушел. Утром ему позвонил заместитель начальника ФИО9, попросил открыть ворота, спросил, где сторож. Подойдя к сторожке, увидели, что она открыта, была обгоревшая изнутри, они подумали, что сторож не выключил обогреватель. Что произошло между ним и ФИО2, он ФИО9 не рассказывал. Умывшись в помещении офиса, он переоделся, получил от ФИО9 деньги. Когда собирался пойти домой, работники сказали, что возле КАМАЗА лежит какой-то человек. Когда подошел, увидел, что это был ФИО2 ФИО9 ему сказал, чтобы он не уходил, тот вызвал полицию. Осознавая, что могут подумать на него, решил оттуда уйти. Знает, что ФИО2 также как и он отбывал наказание в колонии. Не отрицает, что во время распития спиртного, ФИО2 звонила какая-то женщина. Нанося ФИО2 удары ногами по всему телу, осознавал, что причиняет ему телесные повреждения и вред здоровью. Утверждает, что удары палкой по спине и в облать лопаток ФИО2 не наносил.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что погибший ФИО2, является его родным братом, который проживал в <адрес>. О смерти брата ему сообщила сожительница брата, обстоятельства его смерти стали известны в ходе следствия. Не отрицает, что брат выпивал, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 3 миллиона рублей, наказать по всей строгости закона.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО2 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия. В них указывал, что на следствии ему стало известно, что брат на работе вмесите с работником распивал спиртное. Между ними возник словесный конфликт, причиной которого было то, кто, где и в каких условиях отбывал наказание. В ходе ссоры со слов подозреваемого ФИО2 оскорбил того, назвав лицом нетрадиционной ориентации. И тогда [СКРЫТО] В.В. избил брата. От полученных телесных повреждений брат умер (л.д. 155-157). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Свидетель ФИО5 суду показал, что видел подсудимого раза 3-4 на территории организации, расположенной по <адрес>, где работает сам, подсудимый работал кочегаром. Ранней весной, точно дату не помнит, в 6.15 часов утра пришел на работу, сторожа в сторожке не было. На работе уже находился заместитель директора. Он прошел на территорию, к нему подошли ФИО6 и ФИО4, они поговорили, ФИО4 пошел к машине. Через некоторое время вернулся, сказал, что около машины лежит человек без одежды, в одной футболке. Они позвонили заместителю директора, тот вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Из туалетной комнаты в это время вышел подсудимый. Ему сказали, что на территории обнаружили труп, тот удивился, сказал, что это сторож. После чего, [СКРЫТО] В.В. переоделся, получил деньги и ушел. Он присутствовал при осмотре трупа и помещения раздевалки в качестве понятого. Труп лежал на спине, на нем была футболка, ноги раскинуты, руки вдоль туловища. На трупе, на футболке были пятна крови, и в раздевалке на полу. Одежда умершего - носки, трусы были на улице, куртку изъяли в помещении раздевалки. На лице трупа видел синяки, оно было опухшее, на ногах были ссадины. Каких-либо иных повреждений на трупе не видел.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия. В них указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.25 часов он пришел на работу. К нему подошли ФИО8 и ФИО6, с которыми он разговаривал. ФИО8 отошел, через некоторое время вернулся и сообщил, что на земле на автостоянке лежит труп толи мужчины, толи женщины. Он и ФИО6 пошли посмотреть, пройдя к машине КАМА-автокран. Увидели лежащего на земле человека метрах в трех, признаков жизни тот не подавал. Человек лежал на боку, ниже пояса одежда на нем отсутствовала. Сразу пошли к административному зданию вызвать сотрудников полиции, в это время вышел ФИО9, которому сообщили об увиденном. В раздевалке на полу и на шкафчиках увидел кровь. [СКРЫТО] В.В. ходил, смотрел на лежащего мужчину, сказал, что это их сторож ФИО2 (л.д. 59-60). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что умерший ФИО2 был ее сожителем с сентября ДД.ММ.ГГГГ. В трезвом виде ФИО2 был спокойный, выпивши, мог конфликтовать, если его затронуть. По этому поводу они часто ругались. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал вещи и ушел от нее. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ему звонила, спросила, где он находится, пояснил, что на работе, находится с парнем из котельной, что их там двое. Слышала в трубку нецензурную брань постороннего мужчины, звуки, шум, будто упали доски, оскорбления в адрес ФИО2 Потом телефон отключился. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из отдела полиции, спросили, кто будет ей ФИО2, спросили, сможет ли она подъехать. Затем, вновь перезвонили, сказали, что он убит, и она поехала в полицию. Со слов друга потом ей стало известно, что ФИО2 обозвал парня по имени ФИО1, с которым распивал спиртное, нецензурной бранью.

По ходатайству государственного обвинителя, при взаимном согласии сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 и Жур А.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, как данным в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования (л.д. 54-55, 56-58, 61-63).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что проводил вскрытие трупа ФИО2 и давал заключение судебно-медицинской экспертизы по причине смерти ФИО2 Причиной смерти явилась закрытая тупая травма живота, осложнившаяся пневмотороксом. С полученными повреждениями ФИО2 мог жить от нескольких минут до несколько десятков минут и мог передвигаться. При вскрытии струпа, в ходе проведения экспертизы обнаружен многооскольчатый перелом левой лопатки и переломы остистых отростков 6,6 и 8-го грудных позвонков, которые могли быть образованы от воздействия тяжелого твердого предмета в виде палки, доски, трубы и т.п., исключает образование данных повреждений при ударе, в том числе неоднократном, ногой, обутой в кроссовок, при падении. Травма груди могла образоваться от множественных ударных воздействий, не менее двух, в область груди, количество воздействий в область живота не менее одного, в том числе возможно от удара ногой, обутой в кроссовок. Телесные повреждения в области анального отверстия могли быть образованы при введении однократном в просвет прямой кишки какого-либо удлиненного предмета, в том числе и предмет с широховатой поверхностью (л.д. 172-173).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщению от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> по факту обнаружения трупа ФИО2 на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осматривался участок местности на территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, раздевалки, расположенной на данной территории. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружен, осмотрен и изъят труп ФИО2, следы крови, как на улице, так и в раздевалке, в том числе и на одноразовых стаканчиках. На улице обнаружена и изъята одежда погибшего – штаны, трусы, два носка, зафиксированы телесные повреждения на теле, фототаблица прилагается (л.д. 3-38).

Согласно заключению экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 является закрытая тупая травма груди, осложнившаяся пневмотороксом. Обнаруженная тупая травма груди образовалась незадолго до момента наступления смерти от множественных ударных воздействий тупым (-ыми) твердым (-ыми) предметом (-ами). Квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Обнаруженная закрытая травма живота с разрывом перенхимы печени образовалась незадолго до наступления смерти от травматического воздействия тупым твердым предметом. Квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, так как для развития смертельного исхода только от этого повреждения требуется длительный промежуток времени. Обнаруженный закрытый многооскольчатый перелом левой лопатки образовался как минимум от однократного воздействия тупым твердым предметом в левую лопаточную область, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоит. Обнаруженные переломы остистых отростков 6.7 и 8-го грудных позвонков возникли от отдельного ударного воздействия тупым твердым предметом, квалифицируются как причинившие средней степени вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью 21 дня, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Обнаруженные равно-ушибленные раны волосистой части головы образовались как минимум от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства продолжительностью более 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоит. Обнаруженные разрывы слизистой оболочки прямой кишки образовались от введения в просвет прямой кишки напряженного полового члена, либо удлиненного предмета с ограниченной контактирующей поверхностью типа палки, ножки стула и т.п. Квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью 21 дня, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки спины, ссадины нижних конечностей образовались незадолго до наступления смерти от воздействий тупого твердого предмета или соударении с таковым, вреда здоровью не причинили, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (л.д. 43-51).

Согласно сообщению от граждан – ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ в 08.42 часов по адресу <адрес>, на территории <данные изъяты>, лежит избитый мужчина (л.д.76).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. признался в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подсобном помещении организации по адресу <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения знакомому ФИО2, а именно нанес не менее 15 раз ударов ногами и руками в область головы и туловища, запихал в анальное отверстие палку (л.д. 83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. под видеокамеру, с участием адвоката рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, продемонстрировал свои действия, связанные с совершением преступления, диск прилагается (л.д. 96-101).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на пяти смывах, двух соскобах, содержимом с заднего прохода, пластиковом стаканчике, рубашке, футболке, куртке обнаружены следы крови человека, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2, от подозреваемого [СКРЫТО] В.В. – исключается (л.д. 126-136).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд действия [СКРЫТО] В.В. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, после совместного распития спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес множественные удары ногами и руками ФИО2 в область головы, груди, живота, спины, нижних конечностей, неустановленным предметом нанес не менее двух ударов в область левой лопатки и груди, а также, ввел неустановленную следствием палку в анальное отверстие лежащему на полу ФИО2, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и закрытую тупую травму груди, осложнившуюся пневмотороксом, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и является причиной смерти ФИО2

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья ФИО2 Нанося ему множественные удары руками и ногами по телу в область головы, груди, живота, спины, жизненно важные органы человека, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда, мог предвидеть, что повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего, повлекут наступление его смерти.

В основу приговора суд кладет показания, как самого подсудимого, так и свидетелей по делу. Показания [СКРЫТО] В.В. по обстоятельствам им содеянного согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий между собой не содержат.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. не отрицал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместно распития спиртных напитков, между ним и ФИО2 внезапно возникла ссора, причиной которой стало высказанное ФИО2 в адрес [СКРЫТО] В.В. оскорбление в отношении лиц, содержащихся в СИЗО-3 <адрес>, где он находился. В ходе ссоры он нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, в область головы, груди, живота, спины, нижних конечностей. Чурсин В.В. при этом лежал на полу, руками закрывался от его ударов. После чего, нашел палку в раздевалке, и ввел ее в анальное отверстие ФИО2, затем вытащил ее, нанес ему еще не менее двух ударов кулаком по лицу, и сказал уходить из раздевалки. Сам после случившегося лег спать.

В ходе проверки показаний с выходом на место, [СКРЫТО] В.В. подробно и логично изложил обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО2, показав, куда и каким образом он наносил ему удары.

Вина [СКРЫТО] В.В. объективно подтверждается и материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру, тяжести и локализации обнаруженных у ФИО2 телесных повреждений. Обнаруженная у ФИО2 закрытая тупая травма груди, явившаяся причиной смерти, образовалась незадолго до момента наступления смерти от множественных ударных воздействий тупым твердым предметом.

В протоколе явки с повинной [СКРЫТО] В.В. признался в том, что в ходе ссоры с ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. находясь в подсобном помещении организации по адресу <адрес>, причинил телесные повреждения ему, а именно нанес не менее 15 раз ударов ногами и руками в область головы и туловища, запихал в анальное отверстие палку.

По мнению суда, действия [СКРЫТО] В.В. носили умышленный, целенаправленный характер, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, о чем свидетельствует приведенный выше анализ исследованных судом доказательств.

Суд установил, что в ходе ссоры между [СКРЫТО] В.В. и ФИО2, ФИО2 никаких активных действий провоцирующего характера, направленных на защиту или причинение телесных повреждений [СКРЫТО] В.В., не совершал. Никого постороннего с ними не было.

К доводам [СКРЫТО] В.В. в части того, что он не наносил ФИО2 ударов палкой в область левой лопатки, спины и груди, суд находит не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются показаниям свидетеля Жур А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО2 был обнаружен закрытый многооскольчатый перелом левой лопатки, который образовался как минимум от однократного воздействия тупым твердым предметом в левую лопаточную область. Получение всех обнаруженных у ФИО2 повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста.

Сам [СКРЫТО] В.В. не отрицает, что повреждение, явившееся причиной смерти ФИО2, было причинено последнему именно от нанесения ударов ногами и руками в область груди, живота, спины.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] В.В. доказанной в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд в силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого; как личность, [СКРЫТО] В.В. характеризуется отрицательно, в БУЗОО «ПКБ им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает - явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях [СКРЫТО] В.В. содержится особо опасный рецидив, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и способ совершения, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает, что [СКРЫТО] В.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, судом не установлено.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными, соответствующие требованиям ст. 151 ГК РФ, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом нравственных и моральных страданий, перенесенных потерпевшим от неправомерных действий подсудимого. В пределах разумного и учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда - 100 000 рублей.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

Для осуществления защиты и оказания юридической помощи в судебном заседании подсудимому [СКРЫТО] В.В. был назначен защитник адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ, от участия которого подсудимый не отказался. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с осужденного [СКРЫТО] В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4 427 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 307 –309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключение под стражей не изменять, содержать в ФКУ ИЗ-551 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного [СКРЫТО] В.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4 427 рублей 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу: - стаканчик с пятнами бурого цвета, окурки, подногтевое содержимое, образцы волос, кровь ФИО2, содержимое заднего прохода. Марлевые тампоны со смывами, соскобы с веществом бурого цвета, - уничтожить;

- принадлежащие ФИО2 вещи - два носка, трусы, трико, куртку, две рубашки, изъятые с трупа, - вернуть потерпевшему ФИО2, в случае не истребования, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным [СКРЫТО] В.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] В.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления, жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Н. Либец

Приговор вступил в законную силу 09.09.2013, обжаловался, оставлен без изменения.