Дело № 1-466/2019, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого В.Н.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, <адрес> с/з Восточный, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Большереченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ (7 преступлений) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.171.4 УК РФ (8 преступлений) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ (1 преступление) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. незаконно продал алкогольную продукцию в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В.Н. на основании решений мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и не имел документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут в торговом павильоне по адресу: 5-я Кировская, <адрес>, В.Н., как физическое лицо, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, незаконно продал ФИО5 за 140 рублей алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 35,5 %.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании. Из объема и формулировки обвинения суд исключает указание на незаконную продажу «спиртосодержащей пищевой продукции», с учетом положений пп. 4 и 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, полагая, что действия подсудимого полностью охватываются формулировкой «алкогольная продукция». Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия В.Н. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 148), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д. 95, 97), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Необходимость в деньгах по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, учитывая отсутствие препятствий для осуществления законной трудовой деятельности. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования расследованию преступления не имеется. Подсудимый совершил преступление в условиях очевидности. Благодаря его признательным показаниям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Признательные показания, соответствующие уже имеющимся доказательствам, по мнению суда, обусловлены давлением улик, а не активными действиями подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить В.Н. наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить В.Н. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке В.Н. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-денежные купюры, переданные ФИО6, (л.д.65), - оставить ему по принадлежности;

-бутылку из-под водки с этикеткой «Талка» с упаковкой, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 74), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко