Дело № 1-444/2017, первая инстанция

дело № 1-444/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого [СКРЫТО] Е.В., защитника - адвоката Гавриловой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-ый переулок О. Кошевого, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.В., находясь у <адрес>, умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак «Е105HP», 55 регион, Россия, стоимостью 60000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая неправомерность своих преступных действий, при помощи отвертки, находящейся при нем, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сел в салон на водительское место. Далее, [СКРЫТО] Е.В. в целях реализации своих преступных намерений, при помощи принесенной с собой отвертки, провернул личинку замка зажигания вышеуказанного автомобиля и тем самым приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, стал передвигаться на указанном автомобиле по территории <адрес>, совершив тем самым его угон, и у <адрес> «В», расположенного по <адрес>, управляя угнанным при указанных обстоятельствах автомобилем, задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] Е.В. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился как получающий консультативно-лечебную помощь врачом-психиатром в БУЗОО «КПБ им ФИО6» по поводу задержки речевого развития сочетающегося с задержкой интеллектуального развития, с ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости, в 2014 г. снят с наблюдения в связи с улучшением (л.д. 141), с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача-нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», на стационарном лечении не находился (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, снисхождение потерпевшего, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] Е.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Е.В. следует определить колонию общего режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] Е.В. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения Смолиным Е.В. данного преступления, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] Е.В. по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом [СКРЫТО] Е.В. наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Е.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать [СКРЫТО] Е.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении [СКРЫТО] Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] Е.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>, паспорт ТС серии <адрес>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля марки «TOYOTA CORONA», автомобиль марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак «Е105HP, 55 регион, Россия, щипцы медицинские – оставить по принадлежности протерпевшему ФИО8;

- копию свидетельства о регистрации ТС <адрес>, копию паспорта № ЕЕ 570868, копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- отвертку, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] Е.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] Е.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный [СКРЫТО] Е.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бородин А.А.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017

Согласовано судья Бородин А.А.