Дело № 1-438/2014, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Константинова В.В., при секретаре судебного заседания Рудницкой В.А., с участием государственного обвинителя – Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] И.С., защитника Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в г. Омске, а также тайное хищение чужого имущества в г. Омске при следующих обстоятельствах.

18.04.2014 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя умышлено с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим ФИО5, подошёл к вышеуказанному автомобилю припаркованному у вышеуказанного дома, после чего разбил стекло двери автомобиля и просунул руку в салон, открыл дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. Далее [СКРЫТО] И.С., соединив провода зажигания, завёл двигатель вышеуказанного автомобиля и отъехал от первоначального места парковки автомобиля, однако рулевая колонка автомобиля заблокировалась и [СКРЫТО] И.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем Хендай, припаркованным между домами № и № по <адрес>.

Кроме того, 18.04.2014 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут [СКРЫТО] И.С., находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион Россия находящимся между домами № и № по <адрес>, действуя умышлено с целью тайного хищения чужого имущества, похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу марки «JVC KD-X 30 EE», стоимостью 2 000 рублей, с установленным картридером стоимостью 200 рублей и флеш-картой «SanDisk» объёмом памяти 8 Gb, стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным имуществом [СКРЫТО] И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] И.С. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] И.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] И.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] И.С. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем потерпевшего ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия [СКРЫТО] И.С. по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшему ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] И.С., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести, соответственно.

Как личность [СКРЫТО] И.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116), на учетах в БУЗОО «Наркологический Диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 112, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда путем возврата похищенного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности [СКРЫТО] И.С. признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] И.С. наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 53 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые ему назначить:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] И.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] И.С. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] И.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] И.С. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить [СКРЫТО] И.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] И.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] И.С. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения [СКРЫТО] И.С. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] И.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

1). Пакет № 1 с флеш-картой «SanDisk № карт-ридер № следующие с материалами дела - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5;

2). Автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак В 250 КН 55 регион России, возвращенный потерпевшему ФИО5 – оставить ему по принадлежности.

3). Сотовый телефон «Samsung E2121B», IMEI №, принадлежащий [СКРЫТО] И.С. вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.07.2014