Дело № 1-42/2014 (1-912/2013;), первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретарях судебного заседания Лопаревой Ю.С., Шарипове А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Гизе О.М.,

потерпевшей ПМИ,

подсудимого [СКРЫТО] С.Е.,

адвоката Золотовой Ю.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.26), действующей на основании ст.51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] СЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного по состоянию здоровья, работающего оператором в ООО «<адрес> женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – ДАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Е. причинил смерть по неосторожности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.36 часов, [СКРЫТО] С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим знакомым ЛАС на почве личных неприязненных отношений, и из-за неправомерных действий самого ЛАС, выразившихся в агрессивном поведении по отношению к [СКРЫТО] С.Е., который применил в отношении ЛАС неправомерное насилие, нанеся ему один удар левой рукой в область лица. От данного удара ЛАС упал на левый бок, при этом ударился левой частью головы об асфальтированную поверхность земли. [СКРЫТО] С.Е. не предвидел возможности причинения потерпевшему при падении тяжкого вреда здоровью или смерти, хотя при должной осмотрительности должен был и мог предвидеть. От неосторожных действий [СКРЫТО] С.Е. в последующем падении ЛАС были получены следующие телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с формированием контузионных очагов на полюсах лобных долей, с пятнистыми субарахноидальными кровоизлияниями в левой теменной доле, сдавлением левого полушария головного мозга субдуральной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани головы слева, ушибленной раной области лица слева на фоне кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтеком верхнего века левого глаза. Данная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. С полученными телесными повреждениями ЛАС был доставлен в нейрохирургическое отделение БУЗОО ГК «БСМП № 1», где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут скончался.

Причиной смерти ЛАС явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга с формированием субдуральной гематомы слева, сопровождающаяся развитием отека-набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку, кровоизлиянием в ствол головного мозга.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Е. вину признал только в нанесении удара, суду показал, что с ЛАС был знаком, общались не часто, он учился вместе с его ([СКРЫТО] С.Е.) старшим братом. Он мог с ним посидеть вместе, поговорить, выпить пива, иногда просто здоровались. Между ним и Л возник долг, [СКРЫТО] С.Е. сидел на лавочке и пил пиво, подошел ЛАС попросил его занять денежные средства в сумме одну тысячу рублей. Сказал, когда бабушка пенсию получит, то отдаст долг. Этот разговор состоялся примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ЛАС обещал отдать долг в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он видел Л, он стоял на балконе и курил сигарету, сказал, что он был закрытый, что его бабушка закрыла и ушла, что у него нет ключей от квартиры. Он поднялся к Л в подъезд, они поговорили на лестничной площадке и он ([СКРЫТО]) пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Н, решили попить вечером пива, встретились, и стали ждать его девушку ([СКРЫТО]) с работы, к ним подошел И. Они сходили в магазин и купили пива. Сначала они сидели во дворе на <адрес>, потом И пригласил их домой, они пошли, там они сидели, выпивали пиво. Он ([СКРЫТО]) точно не помнит, Л ему первый позвонил, или он ему, он его пригласил с ними пиво попить, ЛАС согласился и подошел к подъезду. Ему ([СКРЫТО]) его супруга сказал, чтобы они дома не курили и вышли на улицу. Когда он с Н вышли из подъезда, то справа на лавочке сидел Л и ждал их, они с ним поздоровались, у них с ним завязалась беседа. Он ([СКРЫТО]) спросил у ЛАС, когда он ему отдаст долг, тогда ЛАС соскочил с лавочки и стал громко кричать. Он ([СКРЫТО]) ему сказал, чтобы он успокоился, но он не успокаивался. Он (Л) говорил, что он ([СКРЫТО]) для него тысячи пожалел, при этом он выражался нецензурно. Он ([СКРЫТО]) подошел к нему и дал ему, шутя подзатыльник, ладошкой правой руки, в которой держал сигарету, тогда он (Л) стал махать руками в его сторону, и он ([СКРЫТО]) почувствовал удар. Затем он толкнул Л в лицо кулаком, у Л ноги подкосились и он упал, на зад, а затем упал всем телом на асфальт, как бы завалился боком и на спину. Затем из подъезда вышел И они Л втроем подняли и посадили на лавочку. Прошло несколько минут, и Л пришел в себя, глаза у него были открыты, он ([СКРЫТО]) не может сказать, чтобы тот терял сознание. Он стал спрашивать у ЛАС, что с ним, тот что-то при этом бормотал невнятное. Он ([СКРЫТО]) сидел рядом с ним на корточках, заметил, что у Л кровоподтек под глазом. Тут жена вышла и позвала всех домой к И. Л шел домой самостоятельно, он ([СКРЫТО]) шел последним, перед ним шла его жена и Н. И открыл дверь в квартиру, Л зашел туда, потом Л умылся в ванной и прошел на кухню, сел за стол. И достал из холодильника помидор и приложил Л к лицу. Они стали пить пиво, когда пиво закончилось, то он ([СКРЫТО]) пошли с женой и И за пивом. Их не было около часа, когда они вернулись, то Л и Н сидели и разговаривали. Так они все вместе просидели еще около 40 минут. И сказал, что он спать хочет, чтобы все шли по домам. Из кухни в коридор вышел первый Л, он ([СКРЫТО]) не видел, как он упал. В тот вечер он выпил около полутора литров пива. На кухне они все постоянно менялись местами, потому, что они курили и выходили в туалет. После того, как Л упал, И сразу развернул его, тот захрипел, и у него начались судороги. И сказал, что у Л эпилепсия, чтобы они принесли ложку и вилку. Н принес ложку и вилку, у Л изо рта шла кровь, он хрипел и выплевывал кровь. Он ([СКРЫТО]) держал ему голову, а потом держал руки, Н держал ноги, И держал язык. Он ([СКРЫТО]) разговаривал по телефону со скорой помощью, описал им, что происходит с Л. Затем через 10-15 минут приехала скорая помощь. Рука у Л была синяя, возможно она затекла, они поработали рукой, чтобы вены проявились. Затем ему врачи скорой помощи поставили укол, и судороги прекратились. Принесли мягкие носилки, донесли его (Л) до скорой помощи. У них спросили, что произошло, и как можно связаться с родственниками, они вспомнили, что у ЛАС был телефон, нашли телефон бабушки. Когда уже Л отнесли в машину скорой помощи, то врач разговаривала по телефону Л с его бабушкой, а потом он с женой отнесли телефон бабушке Л. Он поднялся в квартиру и отдал телефон бабушке Л, и сказал ей, что у ЛАС признаки эпилепсии, и что его увезли в больницу. После этого он с женой пошли домой. Вечером в воскресение к нему пришли сотрудники полиции, он им рассказал, как все произошло. Ему предложили написать явку с повинной, он написал, ему оперативный сотрудник подсказал написать два удара. Он признает, что ударил Л два раза, подзатыльник в область затылка, и в область левого глаза, он не хотел причинять Л тяжкий вред здоровью. Согласен с исковыми требованиями потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] С.И., в части противоречий как был нанесен удар ЛАС в порядке ст. 276 УПК РФ, правдивость которых он подтвердил в судебном заседании, уточнив, что Л стоял, а не сидел на лавочке, когда он вышел из подъезда, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов между ним и ЛАС около <адрес> произошел конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] С.Е. с насмешкой ударил ладонью правой руки по затылку ЛАС и попросил его, чтобы тот успокоился. В ответ на это ЛАС нанес ему удар в область челюсти справа. В ответ на это [СКРЫТО] С.Е. тоже нанес удар ЛАС, удар был прямой левой рукой, сжатой в кулак в область лица слева. От данного удара ЛАС присел, так как у него подкосились ноги, после чего он упал на правый бок, при этом правую руку вытянул вперед и головой приземлился на руку. Ударялся ли он при этом головой об асфальт, не видел. Далее они подняли ЛАС и посадили его на лавочку. ЛАС находился в заторможенном состоянии, молчал, голова у него качалась. Через некоторое время ЛАС пришел в себя, сказал, что с ним все в порядке. У ЛАС на лице в месте удара стала сочиться кровь. Они все зашли в квартиру, где ЛАС стало плохо, ему вызвали скорую помощь, врачи которой госпитализировали его в больницу (л.д. 29-31, 107-110, 170-172).

Вместе с тем, вина подсудимого нашла подтверждение совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая ПМИ суду показала, что погибший ЛАС приходился ей родным братом по матери. В ДД.ММ.ГГГГ году она проживала раздельно с родителями, а брат с бабушкой. С братом она каждый день созванивалась и лично общалась. В ДД.ММ.ГГГГ году брат весной лежал в больнице, в связи с открытой формой туберкулеза. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с девушкой, и находился в реабилитационном центре. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, он работал по монтажу пластиковых окон, перестал работать потому, что у него было плохо со здоровьем: туберкулез, гепатит «В и С». В какой период времени он употреблял наркотики, она уточнить не может. Ей не известен круг знакомых брата. У бабушки она бывала в гостях каждые выходные. Подсудимый ей лично не знаком, знает, что он брат Р Д, он ей знаком. Она видела, что ее брат здоровался с кем-то из близнецов [СКРЫТО]. Ей никто не говорил, что у ее брата долговые обязательства перед [СКРЫТО]. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, она уехала в <адрес>, вернулась ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что брата ДД.ММ.ГГГГ избили, ей сказала бабушка. Она потом ему позвонила, он отнекивался. Она подумала, что он должен деньги РД, но ей бабушка сказала, что Р на реабилитации. Л ей мельком сказал, что наверно его избили за тысячу рублей. Он ей подробно ничего не рассказывал. Исковые требования материального характера в размере 66 330 рублей, и морального характера в размере 300 000 рублей поддержала в полном объеме. Просила подсудимого наказать строго.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, оглашены показания потерпевшей ПМИ, правдивость которых она подтвердила в зале судебного заседания, и из которых следует, что ее брат ЛАС общался с [СКРЫТО] С.Е. Однажды он занял у [СКРЫТО] С.Е. денежные средства в сумме 1000 рублей, а вернуть долг не мог, так как у него не было денег. [СКРЫТО] С.Е. неоднократно требовал от ЛАС вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ЛАС избили, и он лежит в больнице в коме. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ЛАС скончался в больнице (л.д. 68-70, 143-144).

Свидетель КВЯ, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что потерпевшая ПМИ - это ее внучка, а умерший ЛАС- это ее внук. Они проживали втроем, она, дедушка и внук Л. Он у них проживал на протяжении семи лет, потому, что он взрослый, родители не хотели с ним жить, мало места в квартире было для двоих взрослых детей, к тому же мама Л проживала с отчимом, была больна эпилепсией. Ее внук Л, когда пришел с армии в ДД.ММ.ГГГГ году, устроился на работу, строил метро, потом он уволился и перешел на завод «<адрес>», стал там работать мастером. В ДД.ММ.ГГГГ году он не работал, он находился на протяжении девяти месяцев, в центре реабилитации от наркотической зависимости, вернулся оттуда ДД.ММ.ГГГГ года, после этого на работу он больше не устраивался. В центре реабилитации он прошел лечение от наркотической зависимости и получил там туберкулез. Врачи сказали, что ему необходимо было пройти лечение в санатории. Она с дедом его содержали. [СКРЫТО] она ранее не знала, она вообще не вникала в дела внука. О том, что ее внук был кому-то должен денежные средства, ей не было известно. Она точно может сказать, что он в последнее время не курил и не употреблял спиртные напитки. Ее внук иногда просил у нее деньги, и она ему давала. По характеру Л был спокойный. После того как он прошел курс лечения в туберкулезном диспансере, ему стало плохо с сердцем. Она ему купила таблетки «корвалол», в нем содержится фенобарбитал, потому, что данное лекарство посоветовал его врач из туберкулезного диспансера. Ее внук мог выпить две или три таблетки перед сном. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома примерно в 17-30 часов, потом его долго не было, она стала волноваться, примерно в 02-00 часа ночи ей позвонили, она испугалась, и взяла трубку. У нее спросили, во что был одет внук, когда выходил из дома. Она описала, во что он был одет, затем медсестра ей сказала, что ее внук умер, они его отвезут в морг, но потом, она ей сказала, что он очнулся и они его повезут в больницу. Наутро она сразу поехала к нему в больницу, там ей врач сказал, что внуку сделали операцию, что вся голова у него побита, что он вряд ли выживет. После этого он три дня пролежал в коме. Она забрала его одежду из больницы, она вся была крови. Врач ей сказала, что его убили. Она не знала, кто его убил. Когда переговорила с медицинской сестрой по телефону, в домофон раздался звонок, она сняла трубку, молодой человек пояснил, что он принес сотовый телефон внука, она открыла дверь, увидела, что парень был с какой-то девушкой. Она спросила у молодого человека, как зовут, он сказал, что его зовут С Она не спрашивала, как у него оказался телефон. В тот вечер она с внуком не созванивалась и он ей не звонил.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КВЯ, правдивость которых она подтвердила в зале судебного заседания, и из которых следует, что ЛАС был знаком с [СКРЫТО] С.Е., но дружеских отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ вечернее время ЛАС неожиданно куда-то собрался, сказал, что скоро придет и ушел. Примерно в 02 часа 50 минут ей на телефон позвонила неизвестная девушка, которая представилась медицинской сестрой скорой помощи (ГЕВ), которая сообщила, что ЛАС избили на улице, что он без сознания и его госпитализируют в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ЛАС скончался в больнице. В этот же день она узнала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе конфликта [СКРЫТО] С.Е. ударил ЛАС, после чего тот потерял сознание и его госпитализировали в больницу(л.д. 141-142).

Свидетель ДЛА, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что подсудимый ее муж и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 23-00 часов, она встретилась с супругом возле подъезда по <адрес>. Они сидели на лавочке, там был ее супруг ([СКРЫТО]) и его друг Н, они ждали знакомого супруга И Когда пришел И, то он пригласил их к себе домой, попить пива. Они пошли к И домой по <адрес>, третий подъезд, первый этаж. Они все сидели на кухне, парни выпивали пиво, а она просто с ними сидела. Когда они только зашли к И в квартиру, ее супругу кто-то позвонил, но она разговор не слышала. Затем [СКРЫТО] и Н вышли, около полуночи, покурить на улицу, отсутствовали около десяти минут, она в этот момент была в ванной комнате потому, что ей было плохо. Когда она вышла из ванной комнаты, подумала, что мужа долго нет. Спустя десять минут И вышел на улицу, а она вышла следом за ним. Когда вышла из подъезда она увидела, что на лавочке сидит ее супруг, Н и молодой человек по фамилии Л, она его видела за неделю до ДД.ММ.ГГГГ, она спросила у супруга, кто это был, а супруг сказал, что это его знакомый Л который должен ему тысячу рублей. Когда Л занимал у ее супруга деньги, она не знает. У подъезда фонаря не было, свет падал изнутри подъезда. И держал дверь подъезда, и свет падал на лавочку. Когда она подошла к лавочке, то увидела, что у Л была ссадина на лице и кровило из-под глаза, больше повреждений у Л она не видела. Одежда у него была в нормальном стоянии. Она сказала парням, чтобы они зашли в дом, тогда все зашли обратно в квартиру, Л умылся, и они предложили ему к лицу холодный помидор. Она спросила, что произошло с Л, ей ответили, что сначала Л ударил ее супруга, а потом ее супруг ударил Л, после этого у Л подкосились ноги и Л упал. У мужа телесных повреждений она не видела. Она у мужа не спрашивала, откуда появился Л. После того, как они вернулись в квартиру, парни стали продолжать распивать пиво, когда пиво закончилось, И, она и ее муж собрались в магазин. Примерно они отсутствовали около полутора часов, с Л в квартире оставался Н. Когда они вернулись из магазина, то парни продолжили пить пиво. Л сидел и вместе со всеми выпивал пиво, речь у него была заторможенная реакция на вопросы и замедленная речь. Л долго соображал, как ответить на вопрос, синяка у него не видела, кровь текла из раны под глазом, рана была примерно два миллиметра в глубь, шириной около 5 миллиметров. В половину третьего ночи она мужу сказала, что пора идти домой и И сказал, что пора всем расходиться по домам. За столом сидел Л спиной к стенке, далее сидел Н, супруг и она, И сидел напротив Л, посередине стоял стол. Первый из-за стола поднялся Л его покачнуло, он сделал два или три шага, затем его повело в сторону, и он упал на левый бок. Ударялся ли он при этом головой, она не может сказать, он упал лицом на левую сторону. Сразу все парни встали и побежали к нему, у него начались судороги. И держал Л голову, [СКРЫТО] держал ему руки, Н держал ему ноги. Она не помнит точно, кто закладывал Л ложку в рот. Затем Н позвонил в скорую помощь, но с дежурным разговаривал [СКРЫТО]. Скорая приехала через 10-15 минут и забрали Л в больницу. Она с мужем понесли бабушке Л его сотовый телефон, и сказали ей, что ее внука увезли в больницу.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ДЛА, правдивость которых она подтвердила в зале судебного заседания, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она освободилась с работы, после чего созвонилась с [СКРЫТО] С.Е., который сказал, что он со своим другом НАВ сидят на лавочке около дома, где проживает еще один их друг ИСИ, по адресу: <адрес>. Она пришла к ним, через некоторое время подошел сам ИСИ, после чего они вчетвером еще немного посидели на лавочке, а потом ИСИ пригласил всех домой. В квартире [СКРЫТО] С.Е. с кем-то разговаривал по телефону. Через некоторое время НАВ и [СКРЫТО] С.Е. пошли курить на улицу около подъезда. Прошло примерно 10 минут, а [СКРЫТО] С.Е. и НАВ еще не возвратились. Далее ИСИ вышел из квартиры первый и стоял, ждал меня, пока одевала обувь, при этом он держал подъездную дверь от домофона, чтобы она не закрылась. Когда вышла из подъезда, то увидела, что НАВ и [СКРЫТО] С.Е. сидят на лавочке около 3 подъезда указанного дома, а с ними сидит их знакомый ЛАС, у которого под левым глазом было рассечение, текла кровь. Далее все вместе зашли в квартиру к ИСИ, где стали пиво дальше, ЛАС тоже употреблял спиртное. Со слов [СКРЫТО] С.Е. знает, что ранее ЛАС занял у него денежную сумму в размере 1000 рублей, но ЛАС не спешил ему отдавать долг. ЛАС и [СКРЫТО] С.Е. около подъезда стали разговаривать про данный долг, после чего между ними начался конфликт, в ходе которого [СКРЫТО] С.Е. шутя, ударил ладонью руки по затылку ЛАС, на что тот то ли ударил, то ли попытался ударить [СКРЫТО] С.Е., после чего сам [СКРЫТО] С.Е. нанес удар рукой в область лица ЛАС, от чего у того и появилось рассечение под левым глазом (л.д. 104-106).

Свидетель ДЛН, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что ей знакома семья Л ЛАС был наркоман со стажем, употреблял наркотики более 10 лет и был другом ее старшего сына, который также является наркоманом. Ей известно, что Л в последние месяцы употреблял наркотики, и его из туберкулезного диспансера выписали потому, что он там укололся. Вторые сыновья у нее - близнецы, хорошие парни, они получили высшее образование. Ее сын С боевыми искусствами не занимался, секции не посещал, в армии не служил, у него язва двенадцатиперстной кишки. ДД.ММ.ГГГГ г., ее сын пришел домой вместе с невесткой, они рассказали ей, что ее сын ударил Л, но он сознания не терял, потом Л вместе с ее сыном и ребятами пили пиво. Когда все стали собираться домой, Л встал из-за стола, а затем упал. У него начались судороги, ребята ему вызвали скорую помощь. Ее сын ей рассказал, что Л пришел к ним в возбужденном состоянии, был злой и орал, они его кое-как смогли успокоить. Ее сын С [СКРЫТО] с Л никогда не дружили. Л и ее старший сын постоянно занимали деньги у ее младших сыновей на наркотики. По характеру ее сын спокойный, иногда выпивает пиво, а если выпьет, то сразу ложится спать, на приключения его не тянет, работает, женат, у него скоро родится ребенок.

Свидетель КАВ, допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что с подсудимым знаком в связи со служебной деятельностью. Занимает должность инспектора мобильного взвода роты № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на службу в составе автопатруля № совместно с полицейским водителем старшиной полиции НКС После того как заступили на дежурство, была выдана ориентировка о задержании гражданина [СКРЫТО] С.Е., который подозревался в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЛАС Около 21:00 часов выехали на адрес проживании [СКРЫТО] С.Е. <адрес>. По прибытии на место, в подъезде на первом этаже встретили брата, близнеца подсудимого [СКРЫТО] С.Е. Затем на лифте поднялись до квартиры. [СКРЫТО] С.Е. оказался дома. Ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства, на что [СКРЫТО] С.Е. добровольно проехал с ними в отдел полиции. Физическая сила и специальные средства в отношении [СКРЫТО] С.Е. не применялись, так как в этом не было необходимости, последний никакого сопротивления не оказывал.

Свидетель НАВ, допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что с подсудимым знаком с детства, выросли в одном дворе. Учились в одной школе. Продолжали общаться, но не так часто, как раньше. Ничего плохого сказать про [СКРЫТО] не может, недавно женился, скоро родится ребенок. Он созвонился с [СКРЫТО] и они около 21:00 часов встретились у подъезда № <адрес>, постояли, попили пива. Затем встретили ДЛА и ИСИ и все вместе пошли в магазин за пивом, а около 23:00 пошли домой к И по адресу <адрес> под. №3, т.к. стало холодать. Сидели на кухне. [СКРЫТО] раза два разговаривал по телефону с Л. Затем около 00:30 часов [СКРЫТО] и он вышли на улицу, а там уже находился Л. Он (НАВ) сел на лавочку стоявшую возле подъезда, рядом сел Л [СКРЫТО] остался стоять и они закурили. Л был выпивший. Затем между [СКРЫТО] и Л началась словесная перепалка. Они стояли перед ним. Л подскочил со скамейки и стал кричать и нецензурно выражаться, «что тебе денег жалко». [СКРЫТО] сказал Л «что ты кричишь» и поставил ему подзатыльник ладошкой и сказал «рот закрой, что ты разорался». После чего Л резко наклонился в сторону [СКРЫТО], а тот ударил его кулаком левой руки в область головы. В правой руке у [СКРЫТО] была сигарета. Расстояние между ними было около 50 см. После удара у Л подкосились ноги, он стал заваливаться в левую сторону. момента падения он не видел, отвлекся. Раньше Л видел много раз, но отношений с ним не поддерживал, конфликтов с ним не было. Знает, что у Л перед [СКРЫТО] были долговые обязательства в размере 1000 рублей.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля НАВ, правдивость которых он подтвердил в зале судебного заседания, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов он и [СКРЫТО] С.Е., сидели на лавочке около подъезда, пили пиво. Примерно в 23 часа пришла [СКРЫТО] С.Е. и ИСИ Они немного постояли на улице, после чего зашли домой к ИСИ, где продолжили употреблять пиво. Когда сидели в квартире, [СКРЫТО] С.Е. с кем-то разговаривал по телефону, после чего предложил выйти на улицу покурить, так как подошел ЛАС, чтобы заодно поговорить с ним. Он и [СКРЫТО] С.Е. вышли на улицу, а ИСИ и ДЛА остались в квартире. Когда вышли из подъезда, ЛАС сидел на лавочке. Между ЛАС и [СКРЫТО] С.Е. начался разговор на счет денежный средств, которые ЛАС должен [СКРЫТО] С.Е. Последний спросил у ЛАС, когда тот вернет ему долг, на что ЛАС сказал, что долг вернет позже, после чего вдруг неожиданно начал ругаться на повышенных тонах на [СКРЫТО] С.Е., выражаться в его адрес нецензурной бранью. [СКРЫТО] С.Е. это не понравилось, в ответ на оскорбления ЛАС он тоже стал на него кричать, с насмешкой ударил ладонью руки по затылку ЛАС, при этом в грубой форме потребовал от него, чтобы тот успокоился. Уточняю, что в этот момент ЛАС и [СКРЫТО] С.Е. стояли друг к другу полубоком, то есть [СКРЫТО] С.Е. стоял правым боком к левому боку ЛАС, при этом [СКРЫТО] С.Е. в правой руке держал тлеющую сигарету, а левая рука была свободная. После нанесенного [СКРЫТО] С.Е. удара по затылку ЛАС взбесился и кинулся в сторону [СКРЫТО] С.Е., сделав шаг в его сторону, при этом замахнулся рукой. В ответ на это [СКРЫТО] С.Е. левой рукой нанес удар ЛАС в лицо, в какую часть лица пришелся удар, он не видел. От удара ЛАС упал на левый бок, при этом ударился об асфальт головой, как сильно он ударился головой об асфальт, и в каком именно месте головы была точка приложения с асфальтовым покрытием, не обратил внимания. После того как ЛАС упал, он был в полубессознательном состоянии, в этот момент откуда-то появился ИСИ, вместе с которым они подняли ЛАС и посадили на лавочку, он что-то бормотал непонятное про себя. На лице у ЛАС под левым глазом было рассечение, из которого сочилась кровь. Данное рассечение появилось от удара [СКРЫТО] С.Е. Далее его завели в квартиру к ИСИ, чтобы он смыл кровь. Примерно в 02 часа 30 минут все засобирались домой. Первый к выходу пошел ЛАС Когда он зашел в прихожую, он скрылся из вида, в этот момент все услышали грохот. Все кинулись в прихожую и увидели, что ЛАС лежит на животе, ноги вытянуты, руки под ним, головой лежала на левой щеке на полу. У ЛАС сразу же начались судороги, он захрипел. Ему вызвали скорую помощь, врачи которой по приезду госпитализировали ЛАС ДД.ММ.ГГГГ ЛАС скончался в больнице (л.д.71-74,156-157).

Свидетель ГЕВ, допрошенная в ходе судебного заседания суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала фельдшером скорой помощи второй подстанции, в старом Кировске. ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на адрес <адрес>. Совместно с коллегой Х, в районе третьего часа ночи. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что молодой человек лежит на полу, головой к выходу, на левом боку, у него были судороги. Мужчины, которые находились в квартире, его удерживали. На лице у него была гематома вокруг глаза, то есть травматическая метка на лице. В квартире было трое парней и девушка. Лежавший на полу парень был без сознания, возможно, что судороги были на фоне черепно-мозговой травмы. Им рассказали, что он (Л ушел в первой половине дня, а затем вернулся уже избитый. Когда в больнице стали его раздевать, то по телу у него были следы избиения, синяки, выглядели свежими. На лице был бардовый синяк. Относительно левой теменной области, она ничего сказать не может. Они стали делать молодому человеку систему, и судороги прекратились. Ставили ему лекарство внутривенно лекарство «реланиум», которое в своем составе содержит фенобарбитал. Все парни находились в состоянии алкогольного опьянения. От пострадавшего также был запах алкоголя, они сказали, что он пришел избитый, и они с ним стали распивать спиртные напитки, потом он встал и упал. В операционном зале санитар раздевал потерпевшего, и медсестра сказала, что Л употребляет наркотики, она заметила рубцы в области локтевого сустава. Систему они поставили в квартире, но там было плохое освещение. Находившиеся в квартире молодые люди держали пострадавшего, а она содействовала Х. Молодые люди помогли унести тело в машину. Внешне она никого опознать не сможет, но помнит, что помогали все. После доставления в больницу было установлено: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, судороги, кома. Свидетель также пояснила, что ели у него мама болела эпилепсией, ему могло передаться данное заболевания по наследству, это может быть последствие черепно-мозговой травмы, либо от опухоли головного мозга. На полу в квартире была кровь. Потерпевший одет был в темную одежду. Рана под глазом не кровоточила, но виден был разрыв.

Свидетель ХВА, допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на подстанцию № 2, около 08-00 часов утра. Работал в бригаде вместе с фельдшером Г в смене. Примерно в три часа утра поступил вызов на <адрес> приехали на адрес через 10-15 минут. Зашли в квартиру на первом этаже, увидели, что на полу головой к выходу лежит молодой человек, у него были судороги. Первым номером работала Г давала указания, а он их исполнял. Мужчина был без сознания, он лежал на левом боку головой к двери, он набрал препарат «реланиум» и ввел его по вене, чтобы снять приступ судорог. Систему они ставили в машине. Кроме пострадавшего в квартире была девушка и трое парней, он до этого к этой девушке на вызов ездил, ему известно, что она беременная. Диагноз Г ставила сама, у него был ЗЧМТ, судорожный синдром. Была ссадина с левой стороны на лице. Он ни с кем из находившихся в квартире парней не разговаривал, он работал. После ввода препарата «реланиум», он (Л) в сознание не пришел, они загрузили его в машину. Он проколы в венах в квартире не видел, в машине осмотрел вены, увидел только прокол от его (Х) манипуляций, от катетера. Присутствующие лица, сказали, что он к ним пришел с телесными повреждениями, пошел в ванную и упал. Все лица были в адекватном состоянии, но находились в состоянии алкогольного опьянения. Рассечение на лице не кровоточило. Пострадавший язык прикусил, оттуда у него кровь и шла. Он закатывал футболку, живот у него целый. Кости черепа были целые, ссадин и царапин на голове обнаружено не было.

Свидетель ИСИ, допрошенный в ходе судебного заседания суду показал, что подсудимый ему знаком, Л также был знаком, но дружеских отношений с ним не поддерживали. Он знает СВ [СКРЫТО] с детства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, по <адрес>. на улице было уже темно, они решили с друзьями [СКРЫТО] С, его женой, Н посидеть и выпить пива. Зашли в магазин купили около пяти литров пива, сначала пошли во двор дома по <адрес>, а потом поднялись к нему (И) в квартиру на первом этаже. Там они просидели около часа, потом у [СКРЫТО] на телефоне раздался звонок, [СКРЫТО] сказал, что ему звонил Л. Затем Л пришел, [СКРЫТО] и Н вышли на улицу, а он остался дома с женой [СКРЫТО]. Спустя некоторое время на улице стало шумно, он вышел на улицу, увидел, что [СКРЫТО] и Л стояли, а Н сидел на лавочке, он хотел позвать всех домой, но в этот момент Л махнул в сторону [СКРЫТО] рукой, а [СКРЫТО] ударил его левой рукой в левую часть лица, после удара [СКРЫТО] Л упал, боком или затылком на левую сторону, на асфальт. Он сказал, чтобы все угомонились. Относительно него Л и [СКРЫТО] стояли под углом 45 градусов. [СКРЫТО] стоял с правой стороны, а Л с левой стороны. Он (И и еще кто-то помогли Л встать, посадили его на лавочку. Л был какой-то растерянный, возможно, что у него было полубессознательное состояние. Он увидел, что у него было рассечение на лице под левым глазом, выступила кровь, и он сказал, чтобы все зашли домой, и чтобы Л умылся. Все пошли к нему в квартиру, он (И) шел первым, Л шел за ним. Когда он открыл дверь в квартиру, Л прошел в ванную комнату, он (И) отрыл Л холодную воду, чтобы он умылся и стоял рядом. Увидел у него синяк и предложил пойти на кухню приложить к лицу, что-нибудь холодное. Слева на кухне дверь, потом идет кухонный уголок, окно, после окна идет холодильник, стол кухонный, гарнитур, плита и раковина. Стол на кухне был продолговатый. На лавочке в кухне сидел Н и жена [СКРЫТО], у окна спиной сидел Л, напротив его сидел [СКРЫТО], он сидел на табуретке. Л с ними распивал пиво. Спустя сорок минут, он, [СКРЫТО] и его жена пошли в магазин. Л и Н в это время сидели и разговаривали. Они отсутствовали, около часа, дошли до магазина, поговорили со знакомым. Потом вернулись с пивом, посидели еще около 40 минут. Потом все решили расходиться по домам потому, что он (И) захотел спать. Он (И) пошел первый, за ним пошел Л, он включил свет в коридоре, услышал грохот, обернулся, и увидел, что Л уже лежал на полу, у него закатывались глаза, было затрудненное дыхание, начались судороги, он И) ему пытался разжать рот. Попросил ребят подать ему ложку, его начало потряхивать, он придавил ему язык. На полу была кровь, от чего не знает, скорей всего изо рта. Н держал ЛАС за ноги, а [СКРЫТО] держал его за руки. Вызвали скорую помощь, они приехали через пятнадцать минут, и поставили ему укол. Он (И) сидел на нем, в районе живота. Фельдшеры скорой помощи Л осмотрели, послали их за носилками. Когда Л упал, он был в бессознательном состоянии. До удара [СКРЫТО] Л, между ними был словесный конфликт, он понял, что было много нецензурной брани, оба общались на повышенных тонах. Суть конфликта ему не была понятна. Когда они Л поднимали с асфальта, он был оглушенным, он что-то бубнил, говорил, что его ударили ему больно. Речь у него была не совсем внятна. После того, как его (И) доставили в полицию, он случайно прочитал показания [СКРЫТО] и увидел там про долг Л, перед [СКРЫТО]. Через два дня он встретился с [СКРЫТО], он (И) не спрашивал у него про деньги, они разговаривали на тему того, что Л увезли в больницу.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ИСИ, правдивость которых он подтвердил в зале судебного заседания, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он, НАВ, [СКРЫТО] С.Е. и ДЛА немного постояли на улице, пили пиво, после чего зашли к нему в квартиру, где продолжили употреблять пиво. В какой-то момент [СКРЫТО] С.Е. стал разговаривать с кем-то по телефону, а через некоторое время сказал, что выйдет на улицу, так как ему необходимо поговорить с ЛАС, который ждал его около подъезда, при этом предложил НАВ покурить на улице. НАВ и [СКРЫТО] С.Е. вышли на улицу, а он и ДЛА остались в квартире. Примерно через 10-15 минут после того, как НАВ и [СКРЫТО] С.Е. вышли на улицу, он услышал крики, среди которых разобрал голоса ЛАС и [СКРЫТО] С.Е. Так как он живет на первом этаже, а окна квартиры выходят на подъезд, то их голоса слышал отчетливо, между ЛАС и [СКРЫТО] С.Е. происходит конфликт. Он вышел на улицу, увидел, что НАВ сидел на лавочке, которая расположена справа сразу же при выходе из подъезда. [СКРЫТО] С.Е. стоял левым боком к лавочке, правым боком к подъезду, слегка развернувшись в сторону лавочки. ЛАС стоял правым плечом к лавочке, а левым к подъезду. [СКРЫТО] С.Е. нанес удар ладонью правой руки по затылку ЛАС, со словами «закрой рот свой», после чего ЛАС сделал резкое движение в сторону [СКРЫТО] С.Е. Нанес ли он в этот момент удар [СКРЫТО] С.Е., не видел. После данного движения ЛАС, [СКРЫТО] С.Е. сразу же нанес удар левой рукой в область лица. Куда именно пришелся удар, не видел, так как ЛАС стоял почти спиной к нему. От данного удара ЛАС обомлел, ноги у него подкосились, после чего он упал на левый бок, головой в сторону дома, при этом ударился головой об асфальт, однако момент соприкосновения головы и асфальта, он не видел. Он помог НАВ поднять ЛАС с асфальта. ЛАС был в полубессознательном состоянии, что-то бормотал непонятное, у него под левым глазом было рассечение, текла кровь. В полубессознательном состоянии ЛАС находился около 2 минут, а после того как ему стало лучше, его завели в квартиру, чтобы он смыл кровь. Далее продолжили употреблять пиво, ЛАС тоже употреблял спиртное. Примерно в 02 часа 30 минут все засобирались домой. Первый к выходу пошел ЛАС Он зашел в прихожую, где ему стало плохо, у него закатились глаза, стали бить судороги, пошла кровь изо рта, он захрипел. Ему вызвали скорую помощь, врачи скорой помощи по приезду госпитализировали ЛАС ДД.ММ.ГГГГ ЛАС скончался в больнице (л.д. 61-63, 138-140).

Эксперт ЖАА после оглашения заключения эксперта трупа ЛАС, и дополнительного заключения эксперта суду показал, что он действительно давал данные заключения. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга с формированием субдуральной гематомы слева, сопровождающаяся развитием отека-набухания головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в шейно-затылочную дуральную воронку, кровоизлиянием в ствол головного мозга, какое именно травматическое воздействие (в левую подглазничную область или в левую височно-теменную область) привело к образованию у ЛАС закрытой черепно-мозговой травмы не представляется возможным, данные повреждения у ЛАС в левой височно-теменной области могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста и соударении с тупым твердым предметом, как с приданием ускорения, так и без такового. Также пояснил, что в крови потерпевшего был обнаружен алкоголь, а также следы фенобарбитала. Нарушения костей лицевого каркаса не было.

Эксперт ЛИВ, проводившая комиссионно судебномедицинскую экспертизу по материалам дела и допрошенная в зале судебного заседания пояснила, что был левотеменной удар и образовался «противоудар», роль сыграло повреждение сосуда теменной доли, из которого пошла кровь и что привело к смерти человека. При падении с высоты собственного роста получение данных телесных повреждений возможно, поскольку это также является ударом. Возможно получение телесных повреждений и при ударном воздействии в лицо и последующем падении.

Вина также подтверждается исследованными материалами уголовного дела: сообщением из медучреждения от ДД.ММ.ГГГГ в 03:31 часов поступил ЛАС с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, судорожный синдром, кома, и пояснили что в 02:00 часов, по <адрес> был избит неизвестными (л.д.3); протоколом явки с повинной, согласно которому [СКРЫТО] С.Е. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он, находясь у <адрес> в <адрес> причинил телесные повреждения своему знакомому ЛАС, нанеся ему удар по голове (л.д. 14); протоколом проверки показания на месте подозреваемого [СКРЫТО] С.Е., согласно которому [СКРЫТО] С.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и показал место совершения преступления в отношении ЛАС, а также рассказал об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе конфликта с ЛАС нанес последнему удар левой рукой в область лица, отчего ЛАС пошатнулся и упал. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый [СКРЫТО] С.Е. давал показания уверено (л.д. 114-117); протоколом проверки показания на месте свидетеля ИСИ, согласно которому ИСИ подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, и показал место совершения [СКРЫТО] С.Е. преступления в отношении ЛАС, а также рассказал об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время [СКРЫТО] С.Е. в ходе конфликта с ЛАС нанес последнему удар левой рукой в область лица, отчего ЛАС пошатнулся и упал на левый бок, ударившись головой об асфальт. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель НАВ давал показания уверено (л.д. 94-98); протоколом проверки показания на месте свидетеля НАВ, согласно которому НАВ подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, и показал место совершения [СКРЫТО] С.Е. преступления в отношении ЛАС, а также рассказал об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время [СКРЫТО] С.Е. в ходе конфликта с ЛАС нанес последнему удар левой рукой в область лица, отчего ЛАС пошатнулся и упал на левый бок, ударившись головой об асфальт. В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель НАВ давал показания уверено (л.д. 87-93); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, прилегающий к подъезду № <адрес> в <адрес>, на котором имеется деревянная лавочка, за которой имеется металлическое ограждение. В 6 метра от лавочки расположена металлическая подъездная дверь, ведущая в подъезд № указанного выше дома. Покрытие осмотренного участка местности представляет асфальт (л.д. 5-9); заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа ЛАС), согласно которой на теле ЛАС обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с формированием контузионных очагов на полюсах лобных долей, с пятнистыми субарахноидальными кровоизлияниями в левой теменной доле, сдавлением левого полушария головного мозга субдуральной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани головы слева, ушибленной раной области лица слева на фоне кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтеком верхнего века левого глаза. Данная травма возникла незадолго до поступления ЛАС в стационар в результате как минимум 2 травматических воздействий тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами) – одно воздействие в область лица слева и как минимум одно воздействие в левую височно-теменную область. Данная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти (л.д. 45-52); заключением эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ЛАС), согласно которому разграничить какое именно травматическое воздействие (в левую подглазничную область или в левую височно-теменную область) привело к образованию у ЛАС закрытой черепно-мозговой травмы не представляется возможным, в связи с тем, что в стационаре ЛАС было произведено хирургическое вмешательство. Данная черепно-мозговая травма оценивается как единое повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т.1 л.д. 128-135); протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ПМИ была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № (л.д. 146-148); протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут на абонентский номер № поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 33 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут с абонентского номера № на абонентский номер № произведен исходящий звонок, длительность разговора 30 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты с абонентского номера № на абонентский номер № произведен исходящий звонок, длительность разговора 15 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 04 минуты с абонентского номера № на абонентский номер № произведен исходящий звонок, длительность разговора 26 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут с абонентского номера № произведено соединение экстренного вызова (л.д. 149-150); Также вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных суду, в том числе, и заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа ЛАС), согласно которому на теле ЛАС обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга с формированием контузионных очагов на полюсах лобных долей, с пятнистыми субарахноидальными кровоизлияниями в левой теменной доле, сдавлением левого полушария головного мозга субдуральной гематомой, кровоизлиянием в мягкие ткани головы слева, ушибленной раной области лица слева на фоне кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтеком верхнего века левого глаза. Данная травма возникла незадолго до поступления ЛАС в стационар в результате как минимум 2 травматических воздействий тупым (тупыми) твердым (твердыми) предметом (предметами) – одно воздействие в область лица слева и как минимум одно воздействие в левую височно-теменную область. Данная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти (л.д. 45-52); заключением эксперта № (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ЛАС), согласно которому разграничить какое именно травматическое воздействие (в левую подглазничную область или в левую височно-теменную область) привело к образованию у ЛАС закрытой черепно-мозговой травмы не представляется возможным, в связи с тем, что в стационаре ЛАС было произведено хирургическое вмешательство. Данная черепно-мозговая травма оценивается как единое повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (л.д. 128-135); а также заключением эксперта (экспертиза по материалам дела) № из которого следует, что согласно представленной медицинской документации, у потерпевшего ЛАС на момент смерти имелись следующие повреждения: А. В области головы: кровоподтеки на веках левого глаза буроватого цвета, зеленоватые по периферии; ушибленная рана в области нижнего века левого глаза; инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-теменной области (в проекции операционного разреза); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации - субдуральная гематома (объемом около 100 мл, источник кровотечения - корковая артерия в проекции теменной доли, микроскопически - очаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, слабо выраженным реактивным лейкоцитозом по периферии); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку - субарахноидальные кровоизлияния на верхней поверхности правой и левой лобных долей с переходом на их полюса (пятнистого характера, темно-красного цвета, с нечеткими контурами, микроскопически - мелкоочаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, умеренно выраженным перифокальным отеком): кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку - субарахноидальное кровоизлияние на верхней поверхности левой теменной доли (ограниченно-диффузного характера, темно- красного цвета, с нечеткими контурами, микроскопически - мелкоочаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, умеренно выраженным перифокальным отеком); кровоизлияния в вещество мозга полюсов лобных долей (темно-красного цвета точечные, микроскопически - очаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, участками деструкции ткани мозга, умеренно выраженным перифокальным отеком, с краевым стоянием леикоцитов в просветах отдельных сосудов).

Б. В области конечностей: кровоподтек на внутренней поверхности области правого коленного сустава буроватого цвета, зеленоватый по периферии; ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава (с плотной бурой корочкой выше уровня окружающей кожи);ссадина на передней поверхности левого коленного сустава (с плотной бурой корочкой выше окружающей кожи).

Повреждения в области головы потерпевшего (ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, разрыв коркового сосуда левой теменной доли, субдуральная гематома левосторонней локализации, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей с переходом на их полюса, кровоизлияния в вещество мозга в области полюсов лобных долей) - могли возникнуть при падении потерпевшего с высоты собственного роста с ударом левой поверхностью головы о твердую тупую преобладающую поверхность, на что указывают повреждения, типичные для области «удара» (ограничено-диффузные субарахноидальное кровоизлияние в области левой теменной доли с повреждением коркового сосуда и кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации) и «противоудара» (пятнистые субарахноидальные кровоизлияния и кровоизлияния в вещество мозга лобных долей). Данные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н) и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ЛАС

Повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза и ушибленной раны на нижнем веке могли возникнуть вследствие даже одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью - как при ударе таковым предметом, так и при соударении с ним (например, при падении потерпевшего).

Само по себе это повреждение причинило легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н), прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего не имеет.

Не исключено, что в результате данного травмирующего воздействия могли возникнуть кровоизлияния в вещество левой лобной доли головного мозга, в таком случае такой комплекс повреждений (кровоподтек и ушибленная рана в области левого глаза, ушиб головного мозга в области левой лобной доли) причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н). Сам по себе данный комплекс повреждений привести к смерти потерпевшего не мог. Вреда здоровью потерпевшего эти повреждения не причинили и прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти ЛАС они не имеют (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н). Судя по макроскопическому описанию повреждений и результатам микроскопического исследования - давность их образования составляет ориентировочно около 2-х суток, считая от времени наступления смерти потерпевшего.

Указанная давность повреждений является «усредненной»; у лиц со сниженным иммунитетом и получивших тяжелую черепно-мозговую травму (что имеет место в рассматриваемом экспертном случае) - эти сроки могут пролонгировать, поэтому возможность их получения во временной промежуток 00 час. - 01 час. - 02 час. ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Степень тяжести телесных повреждений не определяется с 1996 года (с момента исключения этого понятия из УК РФ).

Указанные в п. 1 настоящих «Выводов» повреждения не могли быть причинены потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ г.

Каких-либо повреждений в области носа и в затылочно-теменной области головы потерпевшего (указанных на л. 10 медицинской карты № 5294) - на момент его поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛАС не обнаружено.

Для уточнения вопроса о наличии консолидированного перелома костей носа и давности его образования необходимо изучение КТ-скана, который экспертной комиссии не представлен. Описание врача-рентгенолога - «консолидированный (т.е. сросшийся) перелом костей носа» - указывает на давность его образования как минимум за 2-3 недели до поступления потерпевшего ЛАС в стационар ДД.ММ.ГГГГ г.

Повреждения, имеющиеся у ЛАС, могли возникнуть в результате следующего количества травмирующих воздействий:

- одного - в область левого глаза (с образованием кровоподтека, ушибленной раны и, возможно - ушиба левой лобной доли головного мозга);

Повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности области правого коленного сустава, ссадин на передней поверхности правого и левого коленных суставов - могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключена возможность их образования и при падении (падениях) потерпевшего с соударением этими областями о такой предмет (предметы) или о твердую тупую поверхность.Одного - в левую часть головы потерпевшего (с образованием кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли, повреждением коркового сосуда, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга лобных долей). Конкретизировать область приложения травмирующего воздействия не представляется возможным - из-за проведенного здесь нейрохирургического вмешательства. По одному - в область передней поверхности обеих коленных суставов, в область внутренней поверхности правого коленного сустава (с образованием ссадин и кровоподтека). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отразились. Повреждения в области головы потерпевшего, повлекшие за собой его смерть (ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой теменной доли, разрыв коркового сосуда левой теменной доли, субдуральная гематома левосторонней локализации, пятнистые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных долей с переходом на их полюса, кровоизлияния в вещество мозга в области полюсов лобных долей) - могли возникнуть при самопроизвольном не координируемом падении потерпевшего с высоты собственного роста с ударом левой поверхностью головы о твердую тупую преобладающую поверхность. Не исключено, что комплекс данных повреждений возник в результате падения потерпевшего после получения им удара в лицо, где в левой параорбитальной области имеются кровоподтек и ушибленная рана. Эти повреждения могли образоваться во временной промежуток 00 час. - 01 час. - 02 час. ДД.ММ.ГГГГ г., возникновение их в более ранний промежуток времени (за 3-10 суток до наступления смерти) - исключается. Повреждения в области головы потерпевшего, которые могли бы возникнуть при неоднократных его падениях - не обнаружены. При падении потерпевшего с ударом лицом о твердую тупую поверхность указанные выше повреждения образоваться также не могли. Смерть потерпевшего наступила в результате сдавления головного мозга субдуральной гематомой, что привело к дислокации мозга, его смещению, нарастанию отека и вклинению стволовой части в шейно-затылочную дуральную воронку. Потерпевший может совершать активные целенаправленные действия на протяжении времени, необходимого для развития указанных выше патологических изменений, однако точно определить продолжительность этого временного промежутка (иначе называемого «светлый») не представляется возможным, т.к. он зависит от многих факторов - скорости кровотечения, времени нарастания объема гематомы, индивидуальных особенностей организма и пр.

Согласно данным представленных медицинских документов, у гр. ЛАС в период до ДД.ММ.ГГГГ были диагностированы заболевания в виде хронической обструктивной болезни легких, хронического гепатита С, туберкулеза легких, хронической анемии, ВИЧ-инфекции, синдрома опийной зависимости, миопии слабой степени, за этот же период времени он перенес серозный менингит (со слов - в ДД.ММ.ГГГГ г.), пневмонию (ДД.ММ.ГГГГ г.), экссудативный плеврит (ДД.ММ.ГГГГ г.). На момент исследования трупа ЛАС были выявлены морфологические признаки хронического воспалительного процесса в печени (гепатита), а также туберкулеза легких.

При поступлении гр. ЛАС в стационар ДД.ММ.ГГГГ у последнего в области головы были диагностированы только "наружные" повреждения, каких-либо клинических признаков черепно-мозговой травмы у него не имелось, при судебно-медицинском исследовании его трупа каких-либо травматических изменений со стороны головного мозга, соответствующих этому периоду времени, также не обнаружено.

Повреждения, выявленные при судебно-медицинской экспертизе трупа ЛАС, т.е. кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли, повреждение коркового сосуда, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния пол мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга лобных долей - являются самостоятельной черепно-мозговой травмой, не связанной с ранее имевшимися у него повреждениями (ДД.ММ.ГГГГ г.) и повлекли за собой наступление его смерти. Данные повреждения могли образоваться при падении потерпевшего с ударом головой о твердую тупую поверхность, причем к этому падению могло привести и ударное воздействие в область лица потерпевшего. Каких-либо указаний на наличие у ЛАС «хронических сосудистых заболеваний» в представленной медицинской документации нет, при исследовании его трупа морфологических признаков сосудистой патологии также не обнаружено т.2 л.д.61-82).

Оценив в совокупности представленные доказательства вкупе, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:50 часов до 02:36 часов, в ходе ссоры с ЛАС, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, указанных судом ранее, нанес ЛАС, один удар кулаком левой руки в область лица, от которого ЛАС упал на левый бок, при этом ударился левой частью головы об асфальтированную поверхность земли, причинив, тем самым, по неосторожности, телесные повреждения, описанные судом выше, которые, согласно заключению СМЭ, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и привели к наступлению смерти ЛАС

Нанося, ЛАС указанный выше удар, [СКРЫТО] С.Е. не предвидел возможности причинения смерти или тяжкого вреда здоровью ЛАС При этом [СКРЫТО] С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, на асфальтированной дорожке у подъезда, допустил преступную небрежность, так как не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя по обстоятельствам дела, при должной осмотрительности должен был и мог предвидеть последствия падения потерпевшего и ударения головой об асфальт. Таким образом, [СКРЫТО] С.Е. проявил преступную небрежность, так как не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что от удара ЛАС, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, мог упасть и удариться об асфальт головой.

В основу приговора суд положены, прежде всего, показания [СКРЫТО] С.Е. и свидетелей по делу, заключения экспертов.

Подсудимый [СКРЫТО] С.Е. суду пояснил, что после того, как он нанес удар по лицу ЛАС, у последнего подкосились ноги и тот упал всем телом на асфальт, ударившись головой об асфальт.

Вышеуказанные показания подтверждают и свидетели НВА, ИСИ – очевидцы произошедшего. Кроме того, свидетели НВА, ИСИ, суду показали, что после того, как ЛАС упал, они поднимали его именно с асфальта.

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, согласно которому повреждения, послужившие наступлением смерти потерпевшего - кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой теменной доли, повреждение коркового сосуда, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния пол мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга лобных долей наступили в результате удара головой о твердую тупую поверхность, причем к этому падению могло привести и ударное воздействие в область лица потерпевшего.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нанес ЛАС один удар левой рукой в область его лица, от которого тот упал и ударился головой об асфальтированную поверхность земли. При таких обстоятельствах [СКРЫТО] С.Е., нанеся ЛАС удар рукой в область лица, не предвидел возможность наступления тяжких последствий от своих действий, хотя мог их предвидеть, то есть действовал неосторожно.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ни органами следствия, ни стороной обвинения не приведено доказательств, достоверно подтверждающих, что [СКРЫТО] А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ЛАС, желая или допуская его причинение. Доводы подсудимого о неосторожном характере его действий стороной обвинения не опровергнуты. При таких обстоятельствах и, исходя из общего положения о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого, действия [СКРЫТО] А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку подсудимый, нанося удар в область лица потерпевшего и последующего падения потерпевшего, не предвидел возможности причинения потерпевшему при его падении тяжкого вреда здоровью или смерти, хотя при должной осмотрительности должен был и мог предвидеть. Оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Все они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вину подсудимого [СКРЫТО] С.Е. суд считает доказанной в полном объеме.

При этом суд также принимает во внимание и тот факт, что подсудимый в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, в которой пояснил, что причинил телесные повреждения ЛАС, от которых впоследствии тот скончался в больнице.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.Е., является неосторожным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, [СКРЫТО] С.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту проживания, и по месту работы - положительно, БУЗОО «КПБ им. СНН» и в БУЗОЩ Наркологический диспансер не состоит и не наблюдается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести по неосторожности совершил впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, частичное возмещение материального ущерба на погребение, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, социальную обустроенность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.Е. наказание в виде ограничения свободы, поскольку в силу ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По мнению суда, данный вид наказания, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Гражданский иск может быть предъявлен до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК)

Заявленные исковые требования потерпевшей ПМИ о взыскании компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными, соответствующие требованиям ст. 151 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в части с учетом перенесенных нравственных и моральных страданий, причиненных смертью брата, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Исковые требования потерпевшей ПМИ о взыскании материального вреда – затрат на погребение в оставшейся сумме 36 330 рублей, являются законными, обоснованными и соответствующие требованиям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судом на основании ст.81,82 УК РФ определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить и возложить обязанности на [СКРЫТО] С.Е.: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, не покидать <адрес> в <адрес> в период с 23.00 вечера до 06.00 утра, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] СЕ в пользу ПМИ сумму материального вреда в размере 36 330 рублей (затраты на погребение).

Взыскать с [СКРЫТО] СЕ в пользу ПМИ сумму в размере 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] С.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] С.Е. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силк 29.05.2014 года, обжаловался оставлен без изменения.