Дело № 1-406/2018, первая инстанция

дело № 1-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 30 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи [СКРЫТО] А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] И.В., защитника – адвоката Бочиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут [СКРЫТО] И.В., находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес>, увидев спящую на лестничной площадке ранее не знакомую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой из правого бокового кармана шубы, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Samsung GALAXY GRAND2», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] И.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] И.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] И.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] И.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] И.В., который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] И.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона«Samsung GALAXY GRAND2», шубу из меха норки черного цвета, мобильный телефон «Samsung GALAXY GRAND2» в силиконовом чехле сиреневого цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера +№, сведения об оказанных услугах абонентского номера +№ - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. [СКРЫТО]

Постановление вступило в законную силу 05.06.2018.

Согласовано судья [СКРЫТО] А.А.