Дело № 1-40/2014 (1-905/2013;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 января 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Гизе О.М., Дерксен В.Г., подсудимого [СКРЫТО] П.А., защитника Коростелевой К.В., при секретарях судебного заседания Терехиной О.В., Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

02.10.2013 около 23 часов [СКРЫТО] П.А. на остановке общественного транспорта <адрес> в г. Омске, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, подбежал к нему и со стороны спины правой рукой обхватил его за шею и стал тянуть назад к земле. ФИО1, не удержав равновесие, упал на колени. Затем [СКРЫТО] П.А. кулаком правой руки нанес один удар ФИО1 в область правого глаза, отчего ФИО1 испытал физическую боль, после чего [СКРЫТО] П.А. стал обыскивать карманы одетой на ФИО1 куртки, в наружном кармане которой обнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые он открыто похитил.

После чего, [СКРЫТО] П.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] П.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 15603 от 18.10.2013 вреда здоровью не причинили, кроме того, причинил материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] П.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] П.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с делом и в своем заявлении в суд заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] П.А. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] П.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] П.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.126), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.128), в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается (л.д.98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] П.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] П.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] П.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения подсудимому.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания назначенного наказания будут способствовать его исправлению.

Назначение [СКРЫТО] П.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение и тяжесть совершенного преступления.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] П.А. следует определить исправительную колонию общего режима, исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2014, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 27.12.2013 по 14.01.2014 включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] П.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания а осужденным [СКРЫТО] П.А. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] П.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] П.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 28.01.2014, не обжалован.