Дело № 1-393/2021, первая инстанция

Дело № 1-393/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого [СКРЫТО] В.Е., защитника Павлушко О.Ю., при секретаре судебного заседания Антилоговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.Е. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> [СКРЫТО] В.Е. через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,87 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> [СКРЫТО] В.Е. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В результате личного досмотра [СКРЫТО] В.Е., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г., в крупном размере, которое незаконно хранил [СКРЫТО] В.Е. для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он является потребителем наркотических средств, около 1 года употребляет наркотик «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого в программе «Телеграмм» списался с оператором магазина «PZH» с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, где ему в ответ написали реквизиты для оплаты. Он с банковской карты своей супруги перевел деньги в сумме 2805 рублей на указанные в сообщении реквизиты, после чего получил координаты тайника закладки. Затем он вызвал такси и доехал до СТ «Дорожник», где вышел из автомобиля, пешком дошел до столба, где поднял сверток с наркотиком. Он поднял его, после чего убрал вещество в карман куртки. После чего он стал отходить от места поднятия наркотика, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. До проведения личного досмотра он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое затем у него изъяли при понятых и упаковали. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Сотрудники полиции не оказывали на него физического и психологического воздействия, наркотики ему не подбрасывали.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, [СКРЫТО] В.Е. на местности дал аналогичные показания, указав на местности, где он приобрел наркотик (л.д.61-67).

Из показаний свидетелей ФИО2 следует, что в отношении [СКРЫТО] В.Е. поступала оперативная информация, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато в ДД.ММ.ГГГГ. за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был замечен мужчина, опознанный как [СКРЫТО] В.Е., который вел себя настороженно, осматривал прилегающую местность. Было принято решение о задержании [СКРЫТО] В.Е., после чего в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> [СКРЫТО] был задержан. До проведения личного досмотра [СКРЫТО] В.Е. пояснил, что имеет при себе в левом нагрудном кармане куртки наркотическое средство, приобретенное путем переписки через канал «Телеграмм», оплату за которое он проводил при помощи банковской карты супруги. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> был проведен личный досмотр [СКРЫТО] В.Е., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», которые были упакованы в конверты. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он участвовал понятым в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.Е. Личный досмотр проводился в автомобиле «Шевроле Нива» на <адрес> Сначала всем разъяснили их права, затем на вопрос о наличии запрещенных веществ [СКРЫТО] В.Е. пояснил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство, приобретенное для личного потребления. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] В.Е. в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакетик, который упаковали в конверт. Затем сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал и подписал.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> задержан [СКРЫТО] В.Е. В <адрес>, припаркованном у <адрес> был осуществлен личный досмотр [СКРЫТО] В.Е., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01» (л.д.5).

Согласно постановлению, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении [СКРЫТО] В.Е. были предоставлены в <адрес> (л.д.8-9).

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении [СКРЫТО] В.Е. ОРМ «Наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был замечен мужчина, опознанный как [СКРЫТО] В.Е., который следовал в <адрес>. Учитывая, что имелись основания полагать о наличии у [СКРЫТО] В.Е. при себе наркотического средства, в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> [СКРЫТО] В.Е. был задержан, наблюдение было окончено (л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра [СКРЫТО] В.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, припаркованного у <адрес> в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен пакет с порошкообразным веществом, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A01». До проведения личного досмотра [СКРЫТО] В.Е. пояснил, что имеет при себе в левом нагрудном кармане куртки наркотическое средство, приобретенное путем переписки через канал «Телеграмм», оплату за которое он переводил с помощью банковской карты супруги (л.д.11-13). Пакет с веществом был осмотрен (л.д.48-49) и признан вещественным доказательством (л.д.50).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,87 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] В.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. представленного вещества (л.д.23-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,77 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] В.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. представленного вещества (л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.68-71).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрена история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96), которая признана вещественным доказательством (л.д.97).

Согласно протоколу выемки, у [СКРЫТО] А.А. изъята банковская карта (л.д.104-106), которая была осмотрена (л.д.107-108) и признана вещественным доказательством (л.д.109).

Согласно протоколу осмотра, мобильный телефон изъятый у [СКРЫТО] В.Е. был осмотрен, установлены сообщения, свидетельствующие о приобретении [СКРЫТО] В.Е. наркотического средства (л.д.79-86). Указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством (л.д.87).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] В.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) степень зависимости, наркомания. По своему психическому состоянию в настоящее время [СКРЫТО] В.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.172-174).

Действия [СКРЫТО] В.Е. суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора [СКРЫТО] В.Е. незаконно приобрел, а затем хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,87 г., в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Факт незаконного приобретения подсудимым [СКРЫТО] В.Е. наркотического средства – производного N-метилэфедрона установлен и документально подтвержден. Время и место приобретения [СКРЫТО] В.Е. изъятого затем у него наркотического средства следует как из показаний самого подсудимого, так и из его проверки показаний на месте, а также из осмотра места происшествия и осмотра телефона подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у [СКРЫТО] В.Е. изъяты в ходе проведения личного досмотра подсудимого, после его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуального кодекса, Федерального Закона «О полиции».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] В.Е. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их приобретению и хранению. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] В.Е. проведено на законных основаниях, его досмотр, а также изъятие у него наркотического средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у [СКРЫТО] В.Е. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотических средств [СКРЫТО] В.Е. не усматривается, поскольку они были изъяты при задержании [СКРЫТО] В.Е. и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Масса и вид изъятого у [СКРЫТО] В.Е. наркотического средства определены органами следствия верно, поскольку сам подсудимый указал, что после приобретения им наркотического средства, он его не употреблял, ему что-либо сотрудники полиции не подбрасывали, изъятое в ходе его личного досмотра вещество упаковывалось при нем и при понятых. При поступлении вещества эксперту, упаковка его повреждений не имела. Выводы эксперта по изъятому у [СКРЫТО] В.Е. веществу никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого [СКРЫТО] В.Е., показания свидетеля ФИО2 в части проведения оперативно-розыскных мероприятий по изобличению [СКРЫТО] В.Е. в приобретении и хранении наркотических средств, показания свидетеля ФИО1 в части обстоятельств обнаружения и изъятия у [СКРЫТО] В.Е. наркотических средств, а также протокол личного досмотра, заключения проведенной по делу экспертизы, протоколы осмотров, проверки показаний, иные доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.Е. в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Квалификация действиям [СКРЫТО] В.Е. органами следствия дана верно и вина его полностью доказана.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Е. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] В.Е. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] В.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Е., не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность [СКРЫТО] В.Е., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] В.Е. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] В.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его материального положения.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] В.Е. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление [СКРЫТО] В.Е. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с [СКРЫТО] В.Е. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения [СКРЫТО] В.Е. от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение [СКРЫТО] В.Е. по <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по <данные изъяты> окончательно назначить [СКРЫТО] В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] В.Е. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Е. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в общей сумме 1725 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество с первоначальной упаковкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A01», переданный [СКРЫТО] В.Е. – оставить ему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную [СКРЫТО] А.А. – оставить ей по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 16.09.2021 года.

Обжаловался: Исключить из резулятивной части приговора указание на уничтожение вещественного доказательства- наркотического средства с первоначальной упаковкой, указав о передачи его в <адрес> для приобщения к возбужденному уголовному делу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства [СКРЫТО] В.Е.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Павлушко О.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Согласовано М.Ю. Кармацкий