Дело № 1-391/2014, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского АО <адрес> ИНА,

потерпевшего ШАЛ,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Максимовой И.Л., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ЧМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЧИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий на <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 52,53);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже <адрес>» по <адрес> КАО <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении кроме него никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверку не закрытого металлического шкафчика (не оборудованного запорным устройством) свободным доступом рукой вытащил из шкафчика и тайно похитил принадлежащее ШАЛ имущество, а именно: мужскую зимнюю куртку-пуховик стоимостью 8000 рублей, с находящимися в ней мобильный телефоном марки «SAMSUNG» стоимостью 5000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, денежными средствами в сумме 100 рублей, связкой из двух ключей от входной двери в квартиру и одного ключа от входной двери в подъезд с металлическим брелком, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего, [СКРЫТО] А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ШАЛ с учетом его материального положения и кредитных обязательств значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство [СКРЫТО] А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ШАЛ высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из объема обвинения вещи, которые похитил [СКРЫТО] А.В.: сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты>», связка из трех ключей с металлическим брелком, которые материальной ценности для потерпевшего ШАЛ, не представляют, как излишне вмененные, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.В. соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.153), УУП по месту регистрации – удовлетворительно (л.д.152), является ветераном боевых действий на территории <данные изъяты>), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, заслуги перед Отечеством, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ВИЧ, гепатит В и С) и его близких родственников, снисхождение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о его личности, характеризующегося соседями по месту жительства положительно, являющегося ветераном боевых действий, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.В. наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вместе с тем, рассматривая заявленные в ходе предварительного следствия и поддержанные потерпевшим в судебном заседании исковые требования потерпевшего ШАЛ о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 13100 рублей, признание заявленного требования подсудимым в полном объеме, принимающееся в судебном заседании судом как признание иска в силу ст.173 ГПК РФ, суд признает указанные исковые требования законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как соответствующие требованиям ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего ШАЛ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого [СКРЫТО] АВ в пользу ШАЛ материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 13 100 рублей

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: товарный чек на зимнюю крутку-пуховик артикул «VP-480-21», кассовый чек на зимнюю крутку-пуховик артикул «VP-480-21», видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес>» по <адрес> в КАО <адрес> на флешнакопителе, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 21.06.2014 года, не обжаловался.