Дело № 1-390/2014, первая инстанция

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарипове А.С.,

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А.,

потерпевшего МСВ,

подсудимого [СКРЫТО] Б.В.,

защитника – адвоката Давыдовой М.В., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, комната 210, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом по ст. 111 ч. 3 п. А, 48 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ -2 <адрес> условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 ч. 3 п. В УК РФ на 8 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А (2эп), ст. 158 ч. 2 п. А, Б. ст. 158 ч. 2 п. Б. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК-7 <адрес> условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ на 11 месяцев 21 день (л.д.79)

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 34);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Б.В. совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут [СКРЫТО] Б.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дачному участку № 48, расположенному на аллее № <адрес> в Кировском АО <адрес>. С целью реализации своих преступных намерений, [СКРЫТО] Б.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки в заборе и, подойдя к дому, расположенному на указанном дачном участке, выставив руками стекло в оконном проеме, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Б.В. тайно похитил имущество МВС а именно: газовую плиту «Омичка» - стоимостью 800 рублей; холодильник «Бирюса» - стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Б.В., через входную дверь дачного дома, открыв ее изнутри, с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему МВС материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] Б.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к дачному участку № 48, расположенному па аллее № <адрес> в Кировском АО <адрес>. С целью реализации своих преступных намерений, [СКРЫТО] Б.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки в заборе и, подойдя к дому, расположенному на указанном дачном участке и через незапертую дверь проник в помещение вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Б.В. тайно похитил имущество МВС а именно: две чугунных печных двери, размером 20x20 см., стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; чугунную печную дверь, размером 30x30 см., стоимостью 400 рублей; чугунную печную пли ту с двумя конфорками, размером 30x50 см., стоимостью 1000 рублей.С похищенным имуществом [СКРЫТО] Б.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему МВС.. материальный ущерб па общую сумму 1 800 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Б.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] Б.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Б.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство [СКРЫТО] Б.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший МВС высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Б.В. суд квалифицирует по двум составам по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Б.В. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Б.В. участковым уполномоченным полиции, по месту проживания характеризуется – отрицательно (л.д. 94), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит и не наблюдается. (л.д. 79, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о его личности, характеризующегося отрицательно, совершившего преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] Б.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без дополнительного наказания, с учетом личности и изменением меры пресечения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом определяется подсудимому вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вместе с тем, рассматривая заявленные и поддержанные потерпевшим в судебном заседании исковые требования потерпевшего МСВ о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 4100 рублей, признание заявленного требования подсудимым в полном объеме, принимающееся в судебном заседании судом как признание иска в силу ст.173 ГПК РФ, суд признает указанные исковые требования законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как соответствующие требованиям ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] БВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Б.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу.

Взять [СКРЫТО] Б.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать [СКРЫТО] Б.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования потерпевшего МСВ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого [СКРЫТО] БВ в пользу МСВ материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 4100 рублей

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] Б.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Приговор вступил в законную силу 06.08.2014 года, обжаловался, оставлен без изменения.