Дело № 1-389/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника Пушкарева С.Н., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г. Омске при следующих обстоятельствах:

20.03.2014 около 13.00 часов [СКРЫТО] А.В., находясь на участке тротуарной дороги, расположенной на углу <адрес> со стороны <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял с тротуара принадлежащие ФИО6 рюкзак с находящимися в нем учебником русского языка, учебником по литературе, учебником по немецкому языку, школьным дневником, школьной тетрадью по русскому языку, школьной тетрадью по немецкому языку, школьной тетрадью по литературе, а также полиэтиленовый пакет с находящимися в нем парой ботинок, которые ранее на тротуар положил несовершеннолетний ФИО4, 21.02.2003 года рождения. После чего [СКРЫТО] А.В., осознавая, тот факт, что его преступные действия были замечены несовершеннолетним потерпевшим ФИО4, не реагируя на законное требование последнего о возврате вышеуказанного имущества, открыто похитил принадлежащие ФИО6 рюкзак стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем учебником по русскому языку стоимостью 250 рублей, учебником по литературе стоимостью 200 рублей, учебником по немецкому языку стоимостью 200 рублей, полиэтиленовый пакет с находящейся в нем парой ботинок стоимостью 2000 рублей.

После чего [СКРЫТО] Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО6 имущественный вред на общую сумму 5150 рублей,

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] А.В. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6 при ознакомлении с делом и в судебном заседании заявили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из объема обвинения вещи, которые похитил [СКРЫТО] А.В.: школьный дневник, школьную тетрадь по русскому языку, школьную тетрадь по немецкому языку, школьную тетрадь по литературе, а также полиэтиленовый пакет, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО6, не представляют, как излишне вмененные, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., является умышленным преступлением, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается (л.д. 92, 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья членов семьи подсудимого, снисхождение потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.В. наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого [СКРЫТО] А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 168 часов.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с 01.07.2014 по 21.07.2014 включительно, из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить [СКРЫТО] А.В. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить [СКРЫТО] А.В. из-под стражи в зале суда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: рюкзак, учебник русского языка, учебник по литературе, учебник по немецкому языку, школьный дневник, школьная тетрадь по русскому языку, школьная тетрадь по немецкому языку, школьная тетрадь по литературе, полиэтиленовый пакет с находящейся в нем парой ботинок - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий