Дело № 1-388/2018, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и использующим в интернет-программе «Xabber» ник «Leika@exploit.im».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было приобретать наркотические средства, помещать их крупными партиями в тайники, и сообщать посредством текстовых сообщений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическим средством, откуда ФИО1 по указанию данного лица должен был забирать предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство.

После этого, ФИО1, полученное от иного лица наркотическое средство должен был расфасовывать и помещать в тайники – «закладки», с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством сообщений с использованием сети «Интернет» иному лицу. Затем данные адреса – «закладок» использовались иным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО1 в тайники наркотических средств непосредственно покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, иное лицо должно было передавать ФИО1 за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, иное лицо, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта вещество общей массой не менее 7,20 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуану и содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, которое в этот же период времени с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный на территории <адрес>, сообщив ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством.

Далее ФИО1, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанного тайника вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – марихуана и содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,20 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в пакет из бесцветной полимерной пленки, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с иным лицом, намереваясь расфасовать и затем разместить наркотическое средство в тайники «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в служебном помещении ТК «АТ Маркет», расположенного по <адрес>, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана и содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,20 г., в крупном размере, упакованное в пакете из бесцветной полимерной пленки, на незаконный сбыт которого ФИО1 совместно с иным лицом покушались.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, суду показал, что в связи с тем, что ему нужны были деньги на ремонт детской комнаты, он решил заняться сбытом наркотиков. По интернету в программе «Джабер» написал человеку с ником «Leika@exploit.im» для того, чтобы заниматься сбытом наркотических средств. Он не планировал долго заниматься сбытом наркотических средств, хотел заработать денег и закончить. Изначально нужно было внести залог 3000 рублей. Он сдал свой телефон в ломбард, заплатил залог. Получил первую партию наркотика, разложил 6 закладок, одна закладка стоила 400 рублей, но деньги за работу он получить не успел. После того как разложил, он должен был сфотографировать место закладки и отправить адрес с фотографией. Затем он получил вторую партию наркотика, которую в районе «Арены Омск» взял в трубе, пошел домой, чтобы там приготовить наркотик к раскладке, и его с наркотиком задержали сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал, что он заниматься сбытом наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции телефоны лиц, которые занимаются распространением наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в марте 2018 года поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств. Информация поступала от разных источников. Был собран характеризующий материал, личность была установлена. Схема сбыта была распространение путем закладок. В конце марта 2018 г. поступила информация о том, что подсудимый должен получить наркотик и начать его распространять. Он с оперативной группой выдвинулись по адресу: <адрес>, стали ожидать подсудимого. Через некоторое время был замечен подсудимый, который ходил возле детской площадки. Подсудимый наклонялся, они предположили, что подсудимый раскладывает наркотики, было принято решение о его задержании. Подсудимый был задержан. После этого в магазине «АТМаркет» в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого. Подсудимый пояснил, что при нем находится наркотик. В пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с веществом. Подсудимый пояснил, что данный сверток получил и должен был его распространить. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, все поставили подписи. После этого подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №2

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в служебном помещении ТК «АТ Маркет» по <адрес> участвовал при проведении личного досмотра ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое он приобрел с целью дальнейшего распространения. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, полосой красного цвета, внутри было обнаружено вещество растительного происхождения, а также сигарета. Указанная пачка из-под сигарет с пакетом и веществом внутри и сигарета были изъяты и упакованы. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE», который был изъят и упакован (Л.д. 54-56).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут у <адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, полосой красного цвета, при осмотре которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.7).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут в служебном помещении ТК «АТ Маркет», расположенном по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией полосой красного цвета, при осмотре которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. В левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» модель BLADE A5 PRO. Все вышеуказанное было изъято и упаковано. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что изъятое вещество это наркотическое средство, которое он приобрел через сеть интернет для раскладки по тайникам на территории <адрес>. Личный досмотр фиксировался на камеру мобильного телефона, и по окончании видеозапись была перенесена на диск (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, массой 7,20 гр., является наркотическим средством – марихуаной и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: пакет с наркотическим средством, сигаретой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 осмотрен мобильный телефон ZTE, модель BLADE A5 PRO. В ходе осмотра зафиксировано, что в телефоне установлена интернет-программа «Xabber», через которую осуществлялась переписка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов по Омскому времени от оператора было получено сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством (л.д. 67-72).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1, из записи которого следует, что был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией, полосой красного цвета, при осмотре которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. В левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» (л.д. 46-50).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 7,20 грамма в крупном размере.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра ФИО1, который проведен в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация об его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту в группе лиц с использованием сети интернет.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие у него наркотических средств, проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договорился с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством сети интернет, при этом иное лицо должно было приобрести наркотик, который затем поместить в тайник, о чем сообщить подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотик из тайника и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу. После чего уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимым закладках потребителям наркотических средств, те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного им в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили указанные выше действия, не успев доставить наркотик для конечных потребителей, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показания свидетелей, протокол личного досмотра, заключения проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий и иные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий.

При этом суд полагает, что все доказательства по делу, которые суд кладет в основу приговора, собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его роль и участие в преступлении, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая только такое наказание адекватным содеянному подсудимым.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются также положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- бирку, полиэтиленовый пакет, бумажный пакет с пачкой из-под сигарет, пакет с наркотическим средством, сигаретой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон ZTE, модель BLADE A5 PRO, переданный ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий