Дело № 1-387/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 09 июля 2014 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретарях судебного заседания Егоровой С.Ю., Рудницкой В.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., потерпевшей ФИО1, защитника Ахметовой Т.Ю., подсудимого [СКРЫТО] С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу в г.Омске при следующих обстоятельствах.

29.03.2014 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут [СКРЫТО] С.В. с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, припаркованному на парковке <адрес>, выдавил стекло правой задней двери указанного автомобиля. Затем [СКРЫТО] С.В. открыл правую заднюю дверь автомобиля, из салона которого умышленно тайно похитил имущество ФИО1:

сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей,

денежные средства в сумме 30000 рублей;

блузку стоимостью 600 рублей;

юбку стоимостью 600 рублей;

футболку с ярлыком «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

бутылку шампанского «<данные изъяты>», украшенную конфетами «<данные изъяты>», общей стоимостью 1500 рублей;

флеш-карту «<данные изъяты>» объёмом памяти 1 ГБ, стоимостью 200 рублей.

[СКРЫТО] С.В. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей.

Кроме того, 29.03.2014, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут, [СКРЫТО] С.В., находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества неправомерно завладел и разместил в своей одежде имущество, принадлежащее <данные изъяты>

горбушу холодного копчения в вакуумной упаковке весом 0. 902 кг <данные изъяты>, стоимостью 195 рублей 82 копейки за 1 кг., на сумму 176 рублей 62 копейки,

диск MP3 «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 148 рублей 26 копеек,

диск MP3 «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 74 рубля 13 копеек,

книгу «<данные изъяты>» артикул-штрих-код 9785699687138, стоимостью 1152 рубля 85 копеек

упаковку сока «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 36 рублей 60 копеек.

Затем [СКРЫТО] С.В. с сокрытым таким образом от сотрудников магазина имуществом прошел за кассовую зону, не оплатив указанный товар.

Однако [СКРЫТО] С.В. свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассового терминала <данные изъяты> он был задержан сотрудником <данные изъяты> Cвоими действиями [СКРЫТО] С.В. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1588 рублей 46 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства по делу. Из них следует, что 29.03.2014 около 17 часов 30 минут он приехал в <адрес> Он на автомобиле марки «<данные изъяты>». Перед его автомобилем находился автомобиль «<данные изъяты>», голубого цвета, государственный номер №. На заднем сиденье этой машины лежали пакеты и женская сумка. Он захотел их похитить.

Из салона своего автомобиля он достал отвертку, которую вставил с наружной стороны стекла правой задней двери «<данные изъяты>», выдавил стекло, оно лопнуло и упало внутрь салона. Затем он открыл дверь этого автомобиля, и с заднего сиденья взял женскую сумку черного цвета, на внешней стороне которой декоративно были выполнены «губы» красного цвета, а также два полиэтиленовых пакета – белого и черного цвета. Из кармана водительского сиденья он взял декоративно украшенную бутылку шампанского. В панели автомобиля, в FM-модуляторе он забрал флеш-карту. Все похищенное он положил на заднее сиденье своего автомобиля, который перегнал к выходу <адрес> Там он осмотрел содержимое похищенного имущества. В сумке была женская косметичка темного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета. В пакетах были детские вещи. Похищенную флеш-карту в использовал в магнитоле своего автомобиля.

Затем он пошел в <данные изъяты> где был задержан сотрудниками за попытку хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> Он пояснил сотрудникам полиции, что приехал на своем автомобиле, совместно с ними проехал на своей машине в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Омску, где был досмотрен его автомобиль. В салоне его машины «<данные изъяты>», принадлежащего его матери, обнаружено вышеуказанное похищенное имущество, а также паспорт на имя ФИО1 Деньги в сумме 30000 рублей он не похищал (Том 1 на Л.д. 43-46).

Также в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] С.В. указывал, что часть обнаруженных в его автомобиле детских вещей ему передала его мать в подарок для внуков. Еще одну женскую сумку с кисточками, обнаруженную в его машине, он ранее нашел около своего автомобиля, подобрал, оставил себе. После первоначального допроса убирался в машине и обнаружил деньги 30000 рублей, которые, вероятно были в похищенной им сумке ФИО1, и выпали, пока он осматривал ее содержимое. Деньги он полностью вернул потерпевшей. (Том 1 л.д. 111-116, 220-225).

29.03.2014 около 20 часов 15 минут он зашел в <данные изъяты> по <адрес>, выбрал товар, положил его в корзину. Затем он понял, что имеющихся у него денег будет недостаточно, чтобы рассчитаться за весь товар, поэтому решил украсть часть товара. Убедившись, что ним никто не наблюдает, положил в одежду горбушу, два МР-3 диска, книгу, упаковку сока. После этого он пошел к кассовым терминалам, рассчитался за остальные выбранные товары. Около 20 часов 55 минут после пересечения линии касс, к нему подошел сотрудник охраны и сопроводил в служебное помещение. Затем прибыл сотрудник полиции, который спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, который он пытался похитить. Он сознался, отдал спрятанные товары, написал явку с повинной. Выданный им товар был изъят и упакован (Том 1 л.д. 162-165)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Дополнил, что служил в ВС СССР, участвовал в боевых действиях <данные изъяты>.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 29.03.2014 около 17.30 часов подъехала с сестрой на своей машине «<данные изъяты>» к магазину «<данные изъяты>», припарковалась у <данные изъяты> закрыла машину. В машине на заднем сиденье остались черная лакированная сумка с вещами, пакет с вещами: блузка, юбка, футболка, флеш-карта, бутылка шампанского. В сумке лежал телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами, паспорт, страховое свидетельство и 30000 рублей на погашение кредита. Перечень имущества, указанный в обвинительном заключении, верен. Общая его стоимость 35900 рублей. Когда она вернулась к своему автомобилю около 18.20 часов, стекло задней правой двери было разбито, в машине отсутствовала сумка с вещами. Она вызвала полицию. Указанное в обвинительном заключении имущество отсутствовало в машине. За день до преступления она сняла с карточки 40000 рублей, из них 10000 рублей планировала потратить на собственные нужды, 30000 рублей внести в счет погашения кредита. 30000 рублей оставались во внутреннем кармане сумки. Все похищенное ей вернули, претензий к подсудимому не имеет.

Причиненный ей ущерб значительным не является, указание в ходе следствия на значительность ущерба связано с ее эмоциональной реакцией на произошедшие события. На тот момент она работала, заработная плата была 30000 рублей у нее и 40000 – ее сожителя. Совершенное хищение ее в затруднительное материальное положение не поставило, возможность оплатить кредит и расходовать средства на все иные нужды была бы даже в условиях невозвращения ей всего похищенного. На строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в полку ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 29.03.2014 с 20.00 часов он был на дежурстве. Около 21-00 поступило сообщение о краже <данные изъяты> Прибыв на место, он с напарником подошел к сотруднику, который находился <данные изъяты> ФИО5. Выяснилось, что подозревается в краже [СКРЫТО], вызвали следственно-оперативную группу. Также в тот вечер имелась ориентировка о краже из автомобиля «<данные изъяты> женской сумки с цветным рисунком, детских вещей и бутылки шампанского, оклеенной конфетами. Со следственно-оперативной группой и [СКРЫТО] они проследовали к автомобилю последнего. Через окно машины увидели бутылку шампанского, оклеенную конфетами. Вещи подходили под ориентировку, поэтому принято решение о досмотре автомобиля, машину доставили в отдел полиции № 1, где ее досмотрели. Возле парковки «<данные изъяты>» автомобиль только осмотрели снаружи, а внутри не осматривали.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает полицейским полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 29.03.2014 с 10.00 до 22.00 часов был на дежурстве. Около 21.00 часов обратился старший смены <данные изъяты> сообщил, что ими выявлен мужчина, который пытался похитить товар в <данные изъяты> Затем сотрудники охраны в служебную комнату полиции завели [СКРЫТО] С.В., пояснили, что тот прошел через кассы, не оплатив товар. [СКРЫТО] С.В. выложил книгу, музыкальные диски, которые пытался похитить. Затем [СКРЫТО] С.В. написал явку с повинной о том, что взял товар <данные изъяты> и вышел через линию касс, не оплатив товар. Была вызвана следственно-оперативная группа. [СКРЫТО] С.В. пояснил, что он прибыл в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является матерью подсудимого. [СКРЫТО] С.В. ей рассказывал, что его подозревают в хищении 30000 рублей, но утверждал, что деньги он не брал.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что [СКРЫТО] С.В. ей рассказывал, что 29.03.2014 он был задержан в <данные изъяты> за попытку хищения продуктов питания. Кроме того [СКРЫТО] С.В. рассказал, что до этого он совершил ещё одно хищение из автомобиля, припаркованного на парковке <данные изъяты> (Т 1 л.д. 108-110).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердила, охарактеризовала подсудимого положительно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 следует, что 29.03.2014 около 20 часов 55 минут он находился на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес>. От сотрудника охраны ФИО10 ему стало известно, что по подозрению в краже имущества задержан [СКРЫТО] С.В. Установлено, что [СКРЫТО] С.В., находясь в торговом зале <данные изъяты> тайно похитил:

горбушу холодного копчения в вакуумной упаковке весом 0, 902 кг., <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 82 копейки за 1 кг., на сумму 176 рублей 62 копейки,

книгу «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 1152 рубля 85 копеек,

диск MP3 <данные изъяты>, стоимостью 148 рублей 26 копеек,

диск MP3 <данные изъяты>, стоимостью 74 рубля 13 копеек,

упаковку сока <данные изъяты>, стоимостью 36 рублей 60 копеек.

Общий размер ущерба составил 1588 рублей 46 копеек. По приезду сотрудников полиции похищенное [СКРЫТО] С.В. имущество осмотрено и изъято следователем. Впоследствии похищенное имущество возвращено (Том 1 Л.д. 172-173)

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО1 (Т 1 л. д. 122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в <данные изъяты> сотрудником охраны в <данные изъяты> 29.03.2014 года она была на работе. Около 20 часов 40 минут заметила [СКРЫТО] С.В., который в торговом зале <данные изъяты> взял из тележки горбушу в упаковке и положил ее под пояс своих брюк. Также [СКРЫТО] С.В. в свою одежду убрал два музыкальных МРЗ-диска, книгу, упаковку сока. Об этом она по рации она сообщила сотруднику охраны ФИО10, который находился у кассовой линии, указав приметы [СКРЫТО] С.В. Позже от ФИО10 узнала, что около 20 часов 50 минут [СКРЫТО] С.В. на кассе оплатил часть товара, о спрятанное в одежду вынес из магазина и был задержан ФИО10 Позже были вызваны сотрудники полиции, которым [СКРЫТО] С.В. выдал похищенное имущество (Том 1 л.д. 179-181).

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (Т 1 л. д. 182-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний [СКРЫТО] С.В. на месте в <данные изъяты> по <адрес>. До начала следственного действия ей, второму понятому и иным лицам разъяснялись права. [СКРЫТО] С.В. указывал, что из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № он похитил имущество ФИО1 – два пакета с вещами, дамскую сумку с содержимым, бутылку шампанского, бутылку текилы и иные вещи. Все похищенное он отнес к себе в автомобиль. В последующем он 29.03.2014 совершил попытку тайного хищения имущества из <данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции. Всё похищенное им из автомобиля «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество изъято из его машины в ходе ее осмотра. (Том 1 л.д. 198-200)

Согласно сообщению оператора «02» 29.03.2014 в 19-00 часов от ФИО1 поступило сообщение о пропаже вещей из автомобиля на парковке по адресу: <адрес> (том 1 л.д.3).

Согласно заявлению ФИО1 от 29.03.2014, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.03.2014 с 17-40 часов до 18-30 часов тайно похитило вещи на сумму 35900 рублей из ее автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № (том 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2014, в присутствии потерпевшей ФИО1 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, расположенный на крытой парковке <данные изъяты>», по <данные изъяты>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. На автомобиле разбито стекло правой задней двери (том 1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2014 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра изъято имущество, принадлежащее ФИО1: сумка; сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящимися в нём флеш-картой «Микро СД» объёмом памяти 2 Гб и двумя сим-картами; крем для рук «<данные изъяты>»; флакон из-под духов «<данные изъяты>»; расческа - гребешок; упаковка жевательной резинки «<данные изъяты>»; компактное складное зеркальце; связка ключей на одном металлическом кольце; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт на имя ФИО1; пакет - майка белого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета; блузка черно-леопардового цвета; юбка черного цвета; футболка черного цвета. Также изъяты детские вещи: детские майки, в количестве 6 штук; детские плавки, в количестве 10 штук; детские водолазки в количестве 2-х штук; белая рубашка-1 шт.; трикотажная шапка; спортивные трикотажные штаны; два вязанных свитера; спортивная ветровка; одна тканевая рубашка на пуговицах; спортивные детские штаны серого цвета; джинсы детские на резинке; плавки детские количестве 3 шт.; джинсы детские на резинке сине-серого цвета; детские влажные салфетки; бутылка «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра; бутылка шампанского «<данные изъяты>» украшенная по всей поверхности конфетами «<данные изъяты>» и повязанная лентой розового цвета; флеш-карта «<данные изъяты>», объёмом памяти 1 ГБ (том 1 л.д. 16-31).

Данные предметы впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 77-82), данные вещи согласно постановлению от 07.04.2014 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-87), возвращены ФИО1 (том 1 л.д. 88-89).

Согласно протоколу явки с повинной от 30.03.2014, [СКРЫТО] С.В. признался в том, что 29.03.2014 из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, расположенного на парковке <данные изъяты> у <адрес>, тайно похитил имущество ФИО1 ( том 1 л.д. 33).

Согласно протоколу выемки от 30.03.2014, у [СКРЫТО] С.В. изъята отвёртка, при помощи которой он выдавил стекло двери автомобиля «<данные изъяты>», откуда совершил хищение вещей ФИО1 (том 1 л.д. 48-50). Данная отвертка впоследствии осмотрена (том 1 л.д. 53-54), отдельным постановлением признана и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 55).

Согласно протоколу выемки от 04.04.2014 у потерпевшей ФИО1 изъят лист бумаги с указанием IMEI похищенного [СКРЫТО] С.В. сотового телефона «<данные изъяты>», а также чек банкомата о снятии потерпевшей 28.03.2014 наличных денежных средств в сумме 40000 рублей (том 1 л.д. 64-65). Данные предметы осмотрены (том 1 л.д. 66-69), отдельным постановлением признаны и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 70).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО7 от 29.03.2014 он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] С.В., 1961 г.р., который пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1588 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 129).

Согласно справке <данные изъяты> о стоимости похищенного товара от 29.03.2014, его закупочная стоимость составляет:

- горбуша холодного копчения в вакуумной упаковке весом 0, 902 кг., <данные изъяты>., стоимостью 195 рублей 82 копейки за 1 кг. – 176 рублей 62 копейки,

- одна книга «<данные изъяты> – 1152 рубля 85 копеек,

- один диск MP3 <данные изъяты> – 148 рублей 26 копеек,

- один диск MP3 <данные изъяты>- 74 рубля 13 копеек,

- одна упаковка сока «<данные изъяты>- 36 рублей 60 копеек.

Общая стоимость похищенного имущества составляет 1588 рублей 46 копеек (том 1 л.д. 131).

Согласно протоколу явки с повинной от 30.03.2014 [СКРЫТО] С.В. признался в покушении на кражу, совершенном 29.03.2014 в <данные изъяты> (том 1 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2014 осмотрено служебное помещение <данные изъяты> расположенное по <адрес>. Также осмотрены и изъяты: горбуша холодного копчения в вакуумной упаковке <данные изъяты> весом 0, 902 кг., книга «<данные изъяты>, диск MP3 «<данные изъяты>,диск MP3 <данные изъяты> упаковка сока <данные изъяты>, которые были упакованы в пакет. (том 1 л.д. 153-156).

Данные предметы осмотрены (том 1 л.д. 166-167), отдельным постановлением признаны и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 168), возвращены представителю потерпевшего ФИО7 (том 1 л.д. 177.178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.04.2014, с участием свидетеля ФИО6 были осмотрены: косметичка стилизованная под кожу леопарда, помада «<данные изъяты>», карандаш косметический для глаз «<данные изъяты>», тушь для ресниц «<данные изъяты>», тушь для ресниц «<данные изъяты>», тени для век «<данные изъяты>», сумка черная из заменителя кожи с кистями на ручке, декоративная заколка-автомат, резинка для волос черного цвета с серебристой лентой люрекс, документы на листах формата А-4: Заявление на перечисление денежных средств, в рублях Российской Федерации на имя ФИО2; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя покупателя ФИО3; 2. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на имя покупателя ФИО3, двеупаковки влажных салфеток «<данные изъяты>», две гигиенические прокладки, маркер «<данные изъяты>», женский кошелек, стилизованный под кожу рептилии, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 <данные изъяты> дисконтная карта «<данные изъяты>» №, косметичка черного искусственного материала, упаковки из под таблеток.

По окончанию осмотра ФИО6 пояснила, что имущество, указанное в данном протоколе с 1 по 22 пункт включительно, принадлежит ей и её сыну [СКРЫТО] С.В. Оставшееся имущество ей не принадлежит и не знакомо ей (том 1 л.д. 191-194).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] С.В. доказанной, квалифицирует его действия

по факту хищения имущества ФИО1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, 29.03.2014 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, припаркованному на парковке <данные изъяты> <адрес>, имущество ФИО1: сумку стоимостью 1 500 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 30000 рублей; блузку стоимостью 600 рублей; юбку стоимостью 600 рублей; футболку с ярлыком «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей; бутылку шампанского «<данные изъяты>» с конфетами общей стоимостью 1500 рублей; флеш-карту «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей.

Также [СКРЫТО] С.В. завладел не представляющим ценности имуществом ФИО1, находившимся в том же автомобиле.

[СКРЫТО] С.В. с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей.

Кроме того, 29.03.2014, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут, [СКРЫТО] С.В. умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества неправомерно завладел имуществом <данные изъяты> на общую сумму 1588 рублей 46 копеек. Однако [СКРЫТО] С.В. свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником <данные изъяты> Cвоими действиями [СКРЫТО] С.В. покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1588 рублей 46 копеек.

Суд исключил из объема обвинения [СКРЫТО] С.В. часть имущества, изъятого им из автомобиля ФИО1: флеш-карта «<данные изъяты>» объёмом памяти 2 Гб, две сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> крем для рук <данные изъяты>», флакон из-под духов «<данные изъяты>», пластиковая расческа-гребешок, упаковка жевательной резинки «<данные изъяты>», компактное складное зеркальце, связка ключей на одном металлическом кольце, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт в обложке на имя ФИО1, полиэтиленовые пакеты черно и белого цветов, детские майки, в количестве 6 штук, детские плавки, в количестве 13 штук, детские водолазки, в количестве 2-х штук, белая рубашка, трикотажная шапка, черного цвета в белую полоску, спортивные трикотажные штаны, два вязанных свитера, спортивная ветровка, одна тканевая рубашка, спортивные детские штаны, джинсы детские в количестве 2-х штук, детские влажные салфетки «<данные изъяты>», бутылку «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, так как данные предметы не представляют материальной ценности, а, следовательно, не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Органами предварительного расследования действия [СКРЫТО] С.В. по эпизоду хищения имущества ФИО1 квалифицированы по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий указанное деяние подсудимого признак в судебном заседании своего подтверждения не нашел по следующим основаниям.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что причиненный ей ущерб значительным не является, указание в ходе следствия на значительность ущерба связано с ее эмоциональной реакцией на произошедшие события. На момент совершения деяния доход ее семьи составлял 70000 рублей в месяц, и преступление не повлияло как-либо на ее благосостояние. В затруднительное материальное положение хищение потерпевшую не поставило, особую значимость похищенное имущество не имеет. Вышеуказанные обстоятельства достоверно указывают на то, что ФИО1 действиями подсудимого значительный ущерб причинен не был.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами. На основании изложенного и в связи с позицией государственного обвинителя судом исключен вышеуказанный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, его явки с повинной. Указанные показания согласуются и не содержат противоречий с показаниями потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые суд также кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] С.В., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. 57), соседями по месту жительства – положительно (Том 2 л.д. 56), свидетелем ФИО6 – положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им.Солодникова» не состоит и не наблюдается (Том 2 л.д. 2, 5).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении [СКРЫТО] С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, <данные изъяты>, снисхождение потерпевшей, <данные изъяты>

В действиях [СКРЫТО] С.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, средств к существованию не имеет, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] С.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 1265 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1) и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Ашан»), за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить [СКРЫТО] С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] С.В. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2014 года.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

1. Лист с указанием IMEI сотового телефона «<данные изъяты>» и чек банкомата, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

2. Отвёртку, находящуюся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД РФ по г. Омску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

3. Сумку, сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту, две сим-карты, крем для рук, флакон из-под духов «<данные изъяты>», расческу, жевательную резинку, складное зеркальце, связку ключей, страховое свидетельство пенсионного страхования, паспорт, пакеты, блузку, юбку, футболку черного цвета, детские вещи, детские влажные салфетки, бутылку «<данные изъяты>», бутылку шампанского с конфетами «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>», возвращенные ФИО1, – оставить ей по принадлежности.

4. Горбушу в вакуумной упаковке, книгу «<данные изъяты>», диск MP3 «<данные изъяты>», диск MP3 «<данные изъяты>», сок «<данные изъяты>», возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 – оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] С.В. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] С.В. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] С.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев

Копия верна

Судья Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 22.07.2014, не обжаловался.