Дело № 1-381/2015, первая инстанция

Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО <адрес> Насейкиной В.А., подсудимых [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.Р., защитников адвокатов Бочиной Е.А., Егоровой Т.В., при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего мастером строительных работ в ООО «Орион 55», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и 4 преступлениям п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

[СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО9 A.A., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в «Леруа Мерлен» - грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и 4 преступлениям п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.М. и [СКРЫТО] А.Р. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2014 года, около 23 ч. 00 мин., [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р., находясь на остановке общественного транспорта «Магазин» по <адрес> из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения в цокольном этаже жилого дома, расположенного по <адрес> корпус 1 и распределили между собой роли. Согласно условиям предварительного сговора. [СКРЫТО] А.Р. и [СКРЫТО] P.M. должны были приехать к указанному нежилому помещению в цокольном этаже жилого дома на автомобиле последнего «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, 55 регион, после чего открыть створку окна и проникнуть в данное помещение, откуда тайно похитить имущество, которое на вышеуказанном автомобиле планировали перевезти для хранения в гараж, находящейся в пользовании у [СКРЫТО] P.M., вблизи <адрес> в <адрес>. Похищенным имуществом [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. собирались совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя условия сговора, в первой декаде августа 2014, около 23 ч. 00 мин., [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. на автомобиле «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, 55 регион под управлением [СКРЫТО] P.M. доехали к дому <адрес>, где припарковали автомобиль напротив данного дома и проследовали к дому, взяв с собой монтировку. Продолжая свои совместные преступные действия, [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. подойдя к приоткрытому окну нежилого помещения в цокольном этаже жилого дома, расположенного в <адрес>, корпус 1 по <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, [СКРЫТО] А.Р. просунул руку в приоткрытое окно, повернул оконную ручку, в результате чего створка окна открылась. После этого, [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. через указанное окно незаконно проникли в нежилое помещение, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно тайно похитили и перенесли к выходу из нежилого помещения имущество ФИО2 После этого [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. используя заранее приготовленную монтировку, прилагая физические усилия, совместными действиями отжали входную дверь и перенесли имущество на тротуар, расположенный перед входом в нежилое помещение. [СКРЫТО] P.M. проследовал к своему автомобилю, а [СКРЫТО] А.Р., выполняя свою роль в совершении преступления, охранял приготовленное к хищению имущество. После того, как [СКРЫТО] P.M. подъехал на автомобиле к входу магазина и из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно тайно похитили имущество Рылова В.Г., погрузив в автомобиль:

перфоратор марки «Makita HR3200C», стоимостью 7 500 рублей;

перфоратор марки «HITACHI DH24PC3» 2 шт., стоимостью 2 500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей;

отбойный молотой марки «Интерскол» М-25, стоимостью 9000 рублей;

вибратор электрический ручной «Калибр» ВЭР-1300, стоимостью 3000 рублей;

угловую шлифовальную машинку «HITACHI G18SH2», стоимостью 3 500 рублей;

электрический плиткорез «Калибр» ПЛЭ-180/600, стоимостью 1500 рублей;

угловую шлифовальную машинку «Makita 9556 HN, стоимостью 1500 рубле»;

перфоратор марки «Makita», стоимостью 2 500 рублей;

шуруповерты с аккумуляторами, 2 шт., стоимостью 2 500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей;

электрический рубанок, 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

сварочный аппарат марки «Профессионал» на 360 В, стоимостью 15 000 рублей;

оптический нивелир с компенсатором марки «VEGA L24», стоимостью 7000 рублей;

аппарат ручной электродуговой сварки с инверторным преобразователем тока марки «AIKEN» MWD 160/6,9 PRO, стоимостью 5000 рублей;

канализационные затворы электрические, 4 шт., стоимостью 90 000 рублей каждый, на общую сумму 360 000 рублей;

пожарные извещатели в количестве 7 коробок по 20 шт. в каждой коробке, стоимостью 20 рублей за 1 шт, на общую сумму 2 800 рублей;

теплосчетчики «ENF» в количестве 10 шт., стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 50 000 рублей;

бытовые счетчики холодной и горячей воды в количестве 20 шт., стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей;

металлические буры длиной 1 метр, в количестве 4 шт., стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей;

радиаторы отопления в количестве 3 шт., по 10 секций в каждом, стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 9000 рублей;

коробку картонную с кранами шаровыми в количестве 101 шт.. стоимостью 190 рублей за 1 шт., на общую сумму 19 190 рублей;

С похищенным имуществом [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. с места преступления на автомобиле «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, 55 регион скрылись и перевезли его для хранения в гараж, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.Своими совместными умышленными преступными действиями [СКРЫТО] P.M. и [СКРЫТО] А.Р. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 525 090 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые [СКРЫТО] Р.М. и [СКРЫТО] А.Р., вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму 101300 рублей признали полностью, в содеянном раскаялись, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ими заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд исключает из объема обвинения ножницы арматурные, так как данное похищенное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляет.

Суд полагает, что исключение из объема обвинения подсудимым [СКРЫТО] Р.М. и [СКРЫТО] А.Р., ножниц арматурных не требует прекращения судебного заседания особого порядка, поскольку, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия [СКРЫТО] Р.М. и [СКРЫТО] А.Р., квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В целом [СКРЫТО] Р.М. и [СКРЫТО] А.Р. характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает для обоих подсудимых: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимых, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

У подсудимого [СКРЫТО] А.Р. суд также признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств наказания подсудимых согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, имеют постоянное место работы, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд считает иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с [СКРЫТО] Р.М., и [СКРЫТО] А.Р., в счет возмещения материального ущерба 101 300 рублей обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать [СКРЫТО] Р.М., регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; без ведома этого органа не менять постоянное место жительства, место работы, не совершать административных правонарушений.

Признать [СКРЫТО] ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать [СКРЫТО] А.Р., регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; без ведома этого органа не менять постоянное место жительства, место работы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым не менять.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать солидарно с [СКРЫТО] ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 101 300 (сто одна тысяча триста) рублей.

Признанные по уголовному по делу вещественные доказательства - перфоратор «Makita» 1 шт., перфоратор «HITACHI» 1 шт., картонные коробки с кранами в количестве 101 шт., коробку с канализационными затворами с электроприводом в количестве 4 шт., 7 коробок с пожарными извещателями автономными по 20 шт. в каждой коробке, сварочный аппарат «Профессионал» - 1шт,, коробка с теплосчетчиком «ENF № 13-95470» 1 шт., нивелир в комплекте «VEGAL» 1 шт., коробки со счетчиком воды «METER» 1 шт., ножницы арматурные 1 шт., металлические буры 4 шт., вибратор электрический ручной 1 шт., оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

приговор вступил в законную силу, не обжаловался