Дело № 1-377/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.05.2014
Дата решения 13.08.2014
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Гончаренко Г.Н.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 3dfe0a6c-0988-3659-b123-9486a6425cc1
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 1-3772014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 августа 2014 года

Кировский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимой [СКРЫТО] Х.С., защитника адвоката Золотовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Арнд И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Х.С., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев. Освобождена <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кировского административного округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Х.С., незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, [СКРЫТО] Х.С., находясь возле <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут этого же дня, в ходе личного досмотра последней, проведенного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, изъяли из незаконного оборота из заднего правого кармана надетых на ней штанов один бумажный сверток (лоскут) с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,45 грамм, и из бюстгальтера, надетого на ней изъяли полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,29 грамм, которые она умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта (КЭМВИ) от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра [СКРЫТО] Х.С. из бумажного лоскута и из полимерного пакета, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства - производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства (смеси): в бумажном лоскуте - 0,45 гр., в полимерном пакете - 3,29 гр.

Таким образом, у [СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ было изъято в ходе личного досмотра из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства - производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,74 грамма, что является крупным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N- метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», все смеси, в том числе производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры, применяются для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, то есть в данном случае для производного N- метилэфедрона.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное N- метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,74 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая [СКРЫТО] Х.С., вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания данные на следствии в качестве подозреваемой, с участием адвоката Золотовой Ю.Ю., в которых она показала, что около 8 месяцев употребляет наркотические вещества путем внутривенных инъекций, а также путем курения. Около 13 часов 00 минут 01.04.2014 она возвращалась домой из магазина, когда подошла к подъезду по <адрес>, то увидела на земле полимерный пакет, который подняла и обнаружила в нем 4 полимерных пакета и один бумажный сверток, осмотрев которые увидела, что в трех полимерных пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в одном полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения, а в бумажном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По внешнему виду она поняла, что порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «героин», так как ранее она неоднократно его употребляла путем внутривенных инъекций и знала как оно выглядит, вещество растительного происхождения по внешнему виду она поняла, что это является наркотическим средством «спайс», которое она употребляла неоднократно путем курения. Она точно знает, что хранить при себе наркотические средства запрещено действующим законодательством и является наказуемым преступлением, однако данные полимерные пакеты и бумажный сверток она оставила себе для личного употребления и положила их в задний правый карман надетых на ней штанов, затем она пошла домой. Дома она взяла один из полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета и употребила часть данного вещества внутривенно, в связи с этим у нее наступило состояние наркотического опьянения, схожее с опьянением после употребления наркотического средства - героин. Около 16 часов 45 минут 01.04.2014 она вышла на улицу, чтобы оплатить мобильную связь и пошла пешком в сторону <данные изъяты> по <адрес>, где встретила ранее знакомого ФИО4, который по его словам приехал к своему знакомому по имени Денис. ФИО4 она знает как лицо, употребляющее наркотические средства. 01.04.2014г. около 17 часов 00 минут, она и ФИО4 проходили в районе проезжей части ул. 13 по <адрес>, в это время к ней и ФИО4 подъехала автомашина «Лада», из которой вышли 3 молодых человека в гражданской одежде, которые предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, после чего задали ей и ФИО4 вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, она испугалась ответственности, так как знала, что при ней имеются наркотические вещества, которые она нашла возле подъезда по <адрес> около 13 часов 00 минут 01.04.2014г., она ответила, что при ней ничего нет. Затем ее и ФИО4 сотрудники полиции сопроводили в подъезд по <адрес>, где были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, а также в присутствии понятых ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что она ответила, что у нее в заднем правом кармане штанов надетых на ней имеются наркотические средства, также при ней находилось наркотическое средство - героин, которое она спрятала дома в бюстгальтер надетый на ней, о данном факте она сотрудникам полиции и понятым не говорила, так как думала, что они ничего не найдут. После чего, в присутствии 2 понятых женского пола, был проведен личный досмотр ее вещей. В ходе проведения личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находились еще 2 полимерных пакета с наркотическим средством - героином, один полимерный пакет с наркотическим средством «спайс» и один бумажный сверток с наркотическим средством - героин, которое находилось у нее в заднем правом кармане штанов, из бюстгальтера был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – героин. Она никогда не сбывала наркотические вещества, приобретает наркотические вещества, только для личного употребления (л.д. 70-73).

Из показаний обвиняемой [СКРЫТО] Х.С., допрошенной с участием адвоката Золотовой Ю.Ю., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью и показала, что показания данные ею в качестве подозреваемой она подтверждает и, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (л.д. 109-111).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее на иждивении имеется сын, который на данный момент находится под присмотром ее матери, она находится на 7 месяце беременности, имеет заболевание – ВИЧ инфекция, гепатит С, почечная недостаточность, просила предоставить отсрочку исполнения наказания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) судом оглашались показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, которые они давали на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОП УМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО6 о/у ОУР ОП УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции ФИО7 в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий был осуществлен выезд по <адрес>. В ходе проведенного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 часов, напротив <адрес>, на проезжей части по <адрес>, на основании имеющейся информации, по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств были задержаны [СКРЫТО] Х.С. с ФИО4 Для проверки имеющейся информации путем проведения личного досмотра [СКРЫТО] Х.С. им были приглашены двое понятых: ФИО8 и ФИО10 Далее сотрудником ФИО7 был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Х.С. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом подъезда № <адрес>, из заднего правого кармана штанов изъят полимерный пакет, в котором находилось: 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в 2 полимерных пакетах находится <данные изъяты> в 1 полимерном пакете находится «Спайс. Далее из бюстгальтера, надетого на [СКРЫТО] Х.С., был изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета. [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в пакете находится «героин». Далее был составлен протокол личного досмотра и все участвующие лица расписались в протоколе и на пакетах (л.д.79-81).

Показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей, совместно с о/у ОУР ОП УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 совместно с о/у ОУР ОП УМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО6 о/у ОУР ОП УМВД России по <адрес>, в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий был осуществлен выезд по <адрес>. В ходе проведенного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 часов, напротив <адрес>, на проезжей части по <адрес>, на основании имеющейся информации, по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств была задержана [СКРЫТО] Х.С. Для проверки имеющейся информации путем проведения личного досмотра [СКРЫТО] Х.С. были приглашены двое понятых: ФИО8 и ФИО10 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, также перед началом досмотра [СКРЫТО] Х.С. было предложено выдать имеющиеся у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, либо добытые, преступным путем. На что [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что при себе в правом заднем кармане штанов имеет наркотики. Был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Х.С. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 часов, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом подъезда № , <адрес>, из заднего правого кармана штанов изъят полимерный пакет, в котором находилось: 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в 2 полимерных пакетах находится <данные изъяты> в 1 полимерном пакете находится «Спайс», что находится в бумажном свертке [СКРЫТО] Х.С. не известно. Далее из бюстгальтера, надетого на [СКРЫТО] Х.С. был изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета. [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «героин». (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра в подъезде на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом <адрес>, ранее незнакомой девушки. Перед проведением личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок и основания его проведения. После чего сотрудник полиции попросил вышеуказанную гражданку представиться, и девушка представилась как [СКРЫТО] Х.С., сотрудником полиции [СКРЫТО] Х.С., был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем. На что [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что у нее при себе в заднем правом кармане спортивных штанов имеются наркотические средства. Затем, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был произведён личный досмотр [СКРЫТО] Х.С. В ходе личного досмотра у гр. [СКРЫТО] Х.С., из заднего правого кармана спортивных штанов, был изъят полимерный пакет, в котором находилось: 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в 2 полимерных пакетах находится « в 1 полимерном пакете находится «Спайс», что находится в бумажном свертке ей не известно. Для чего [СКРЫТО] Х.С. необходимы данные вещества, она ничего не поясняла. Далее из бюстгальтера, надетого на [СКРЫТО] Х.С., был изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом светлого цвета. [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в пакете находится «героин». (л.д. 82-84).

Показания свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что у него имеется знакомая [СКРЫТО] Х.С., с которой он знаком около 4 месяцев. Он употребляет периодически наркотические средства «Амфитамин» внутривенно. Также он знает, что [СКРЫТО] Х.С. употребляет наркотические средства. Около 13 часов 00 минут 01.04.2014г. он находился в районе <данные изъяты> по <адрес> в 200 метрах от <данные изъяты> где встретил [СКРЫТО] Х.С., которая по ее словам шла оплачивать мобильную связь. Пройдя несколько шагов к нему и [СКРЫТО] Х.С. подъехала автомашина «Лада», из которой вышли 3 молодых человека, которые были в гражданской одежде, один из мужчин, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что по оперативной информации при нем и [СКРЫТО] Х.С. находятся запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства, после чего другие два мужчины, пригласили понятых и в присутствии понятых ему был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что нет, и в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр его вещей, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте изъято не было. (л.д.85-87).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно протоколу личного досмотра в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр задержанной [СКРЫТО] Х.С., в результате которого из заднего правого кармана штанов изъят полимерный пакет, в котором находились 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также бумажный сверток с веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет № 1, пакет опечатан надлежащим образом. [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в одном пакете находится наркотическое средство - «спайс», в двух других полимерных пакетах находилось наркотическое вещество <данные изъяты> Кроме того, из бюстгальтера, надетого на [СКРЫТО] Х.С., был изъят полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет № 4, пакет опечатан надлежащим образом. [СКРЫТО] Х.С. пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство - героин. (л.д.5).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от у [СКРЫТО] Х.С. обнаружены точечные рубцы и точечные раны в области шеи, в области правого предплечья точечные раны, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования точечных ран в области шеи справа в пределах 1 суток, правого предплечья 1 -3 суток до момента осмотра, давность образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным в виду их полного рубцевания. Других видимых повреждений не обнаружено (л.д.16).

Согласно заключению эксперта (КЭМВИ) от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое у [СКРЫТО] Х.С., является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе запрещенные к обороту в Российской Федерации производное N- метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героина). Масса наркотического средства (смеси): бумажный лоскут -0,45 гр., полимерный пакет -3,29 гр. (л.д. 21-24).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен: полимерный пакет с находящимися в нем: бумажным конвертом в котором находится бумажный лоскут с наркотическим средством, пакет из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета с сухой на ощупь растительной смесью желтого цвета со специфическим запахом, бумажный конверт в котором находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, изъятыми у [СКРЫТО] Х.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на ответственное хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОП-2 У МВД России по <адрес> (л. д. 98).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд действия [СКРЫТО] Х.С., квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Установлено судом, что [СКРЫТО] Х.С., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,74 грамма, которое у нее было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ производное N-метилэферона и метилендиоксипировалерон включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры, применяются для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, то есть в данном случае для производного N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь содержащая в своем составе производное N-метилэферона, массой 2,43 грамма, является крупным размером.

В основу приговора суд положил признательные показания самой подсудимой, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Показания подсудимой [СКРЫТО] Х.С., полностью согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий между собой не содержат, полно и объективно отражают события преступления, подтверждаются материалами дела исследованными в судебном заседании. Суд признает показания свидетелей объективными и правдивыми, поскольку мотива для оговора свидетелями подсудимой не установлено, масса изъятого вещества относящегося к крупному размеру, подтверждается заключением эксперта.

Основания у сотрудников полиции для задержания [СКРЫТО] Х.С., были законными и обоснованными, соответствующие требованиям Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, сотрудники полиции, получив информацию о совершении [СКРЫТО] Х.С. преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и произвели ДД.ММ.ГГГГ задержание последней, проведя ее личный досмотр с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой [СКРЫТО] Х.С., в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Х.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Х.С., участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судима, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состояние беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, суд считает, что дальнейшее исправление [СКРЫТО] Х.С., возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, равно как и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, предусматривающих отсрочку наказания, <данные изъяты> поскольку подсудимая является лицом склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, ребенок, как установлено в судебном заседании находится фактически на воспитании своей бабушки (матери подсудимой), при этом подсудимая после осуждения за совершение тяжкого преступления вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Несмотря на наличие заболеваний, и состояние беременности [СКРЫТО] Х.С. допускала немедицинское употребление наркотических средств, что подтверждается выводам эксперта.

На основании вышеизложенного с учетом конкретных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсрочки реального отбывания наказания подсудимой [СКРЫТО] Х.С. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает не эффективным, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Х.С., следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в судебном заседании, выход из особого порядка был обусловлен позицией государственного обвинителя. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307 –309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Словьеву Х.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.04.2014, окончательно назначить [СКРЫТО] Х.С к отбытию 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ ИЗ-551 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.08.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 23.04.2014 года по 12.08.2014 года.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящимися в нем: бумажным конвертом в котором находится бумажный лоскут с наркотическим средством, пакет из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета, пакет № 4, в котором находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, изъятым у [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной [СКРЫТО] Х.С., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная [СКРЫТО] Х.С., вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко. Приговор обжаловался 16.10.2014 г., изменен.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.05.2014:
Дело № 2-3312/2014 ~ М-2973/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколов В.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3239/2014 ~ М-2999/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3231/2014 ~ М-2986/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3199/2014 ~ М-2985/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3318/2014 ~ М-2969/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3572/2014 ~ М-2977/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3330/2014 ~ М-2984/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3289/2014 ~ М-2983/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3315/2014 ~ М-2991/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3265/2014 ~ М-2990/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-227/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-228/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-226/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-262/2014, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-376/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-23/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-22/2014, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2014
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-654/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-21/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-653/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-651/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-652/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-655/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-8/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-77/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ