Дело № 1-374/2015, первая инстанция

Дело № 1-374/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания ЧуяновойЮ.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО].В., защитника Доценко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО].В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

25 марта 2015 года около 00 часов 55 минут у <адрес> Бот­винЕ.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в тот же день с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут, у [СКРЫТО].В. в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, незаконно хранимым [СКРЫТО].В. без цели сбыта.

Согласно справке эксперта № от 25.03.2015 вещество общей массой 1,13грамма, изъятое у [СКРЫТО].В., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования уничтожено 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 07.04.2015 вещество общей массой 1,10 грамма, изъятое у [СКРЫТО].В., содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсо­ров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Пра­вительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федера­ции запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,13 грамма является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО].В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО].В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО].В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО].В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО].В.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключил из указанного органами следствия описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, указание на обстоятельства приобретения наркотических средств, полагая, что данные обстоятельства вменены излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Указание в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на незаконное хранение [СКРЫТО].В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида вместо N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида суд признает несущественной технической опиской, не повлиявшей на существо предъявленного обвинения и не препятствовавшей рассмотрению дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО].В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО].В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО].В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание [СКРЫТО].В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО].В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО].В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

У суда нет оснований для применения в отношении [СКРЫТО].В. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО].В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО].В. не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО].В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО].В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с наркотическим веществом, изъятым у [СКРЫТО].В. 25.03.2015, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 09.06.2015, не обжаловался.