Дело № 1-358/2019, первая инстанция

Дело № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] В.А., защитника Викжановича Д.И., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.А. совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период до 27.01.2019 [СКРЫТО] В.А. вступил в предварительный сговор с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заранее достигнутой договоренности иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», согласно отведенной ему преступной роли, приобретало наркотическое средство, помещало его в тайники, после чего, посредством сети «Интернет» через защищенный онлайн мессенджер «VIPole», используя учетную запись «Korberrator55» посредством текстовых сообщений сообщало [СКРЫТО] В.А. местонахождение указанных тайников с расфасованным наркотическим средством.

[СКРЫТО] В.А., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию иного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», забирал из тайников предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта расфасованное наркотическое средство и помещал «закладки» с наркотическим средством в тайники, предназначенные для покупателей интернет-магазина «vin diesel24.biz».

В последующем, посредством сети «Интернет» [СКРЫТО] В.А. передавал иному лицу сообщения с указанными координатами мест, где расположены тайники «закладки» с наркотическим средством, размещенные им в целях незаконного сбыта, после чего, указанные координаты мест тайников «закладок» с наркотическим средством распространялись в сети «Интернет» иным лицом для незаконного сбыта покупателям наркотиков.

Так, иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», в целях реализации совместного с [СКРЫТО] В.А. незаконного сбыта наркотических средств, в период до 27.01.2019 незаконно приобрело вещество массой 0,57 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое поместило в тайник, после чего посредством сети «Интернет» сообщило [СКРЫТО] В.А. адрес указанного тайника.

[СКРЫТО] В.А., в свою очередь, в период до 27.01.2019 забрал вещество массой 0,57 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, из указанного тайника, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом. После чего 27.01.2019, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, [СКРЫТО] В.А. поместил в тайник, оборудованный им в точке координат 55.041309 72.044048 на расстоянии 1 км от <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., являющимся наркотическим средством в значительном размере, с целью дальнейшего его незаконного сбыта покупателям интернет-магазина «vin diesel24.biz».

Кроме того, иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», в целях реализации совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело вещество общей массой не менее 22,07 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое поместило в тайник на участке местности вдоль дороги от <адрес> по направлению <адрес>, после чего посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес указанного тайника.

ФИО1, в свою очередь, в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал расфасованное вещество общей массой не менее 22,07 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в крупном размере, из указанного тайника, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом. После чего в период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 поместил в тайник, оборудованный им слева от подъезда № <адрес> в <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., являющимся наркотическим средством в значительном размере, с целью дальнейшего его незаконного сбыта покупателям интернет-магазина «vin diesel24.biz».

Однако реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, ФИО1 совместно с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

При личном досмотре ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 05 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в левом кармане штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 7 свертков в виде перемотанных синей изоляционной лентой двойных полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой 3,87 г., являющееся наркотическим средством, кроме того, в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 31 сверток в виде перемотанных синей изоляционной лентой двойных полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 17,63 г. являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно хранимые ФИО1 при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при обследовании участка местности слева от подъезда № <адрес> в <адрес>, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., являющееся наркотическим средством, помещенный в тайник ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом покупателям интернет-магазина «vin diesel24.biz».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, при обследовании участка местности, расположенного в точке координат 55.041309 72.044048 на расстоянии 1 км от <адрес> был обнаружен и изъят сверток в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине, с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,57 г., являющимся наркотическим средством в значительном размере, помещенный в тайник ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с иным лицом покупателям интернет-магазина «vin diesel24.biz».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, в ходе обыска по адресу: <адрес>, в жилище ФИО1, в нижнем ящике стола, находящегося в комнате, где он проживал, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 2,90 г., в крупном размере, незаконно хранимый ФИО1 по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что на протяжении нескольких месяцев конца 2018 года и в январе 2019 года он работал курьером-закладчиком в интернет-магазине «vin diesel24.biz». Устроился на данную работу он, списавшись текстовыми сообщениями с неизвестным ему лицом в сети Интернет. Согласно достигнутой между ним и указанным лицом договоренности, следовало, что он должен будет получать задания, где именно ему забирать оптовый груз наркотического средства «соль». Он должен был размещать свертки с указанным наркотиком в тайниках, фотографировать их, прикреплять фотографию к координатам, которые он устанавливал при помощи мобильного приложения «Яндекс.Карта». Далее указанные фотографии и координаты он пересылал через защищенный онлайн мессенджер «VIPole» неизвестному ему лицу – администратору, использующему учетную запись «Korberrator55», который и присылал ему задания. Кто именно являлся данным лицом, он не знал и не догадывался, данным вопросом он никогда не интересовался, сам администратор про себя ничего не рассказывал. За работу он получал заработную плату раз-два в неделю на биткоин кошелек. За время работы в интернет-магазине по сбыту наркотических средств он заработал около 100 000 рублей. О том, что деятельность, которой он занимался, является противозаконной, он знал, но заработать деньги более нигде не мог. Так, в период своей работы он разместил тайник «закладку» с наркотическим средством «соль» у куста в точке координат 55.041309 72.044048 на расстоянии 1 км от <адрес>, присвоил данному месту координаты при помощи приложения «Яндекс.Навигатор», сфотографировал место тайника и направил координаты и фотографию администратору интернет-магазина, в котором работал, в целях последующего сбыта указанного наркотического средства. Кром того, в конце января 2019 года он получил задание получить наркотик в районе <адрес>, где он поднял оптовый груз, который затем стал размещать на территории Кировского АО <адрес>, где в то время временно проживал, в этот момент его задержали сотрудники полиции и изъяли при нем наркотик, который предназначался им для сбыта. То наркотическое средство, которое обнаружили в его комнате дома, он положил туда для дальнейшего личного потребления (т.2 л.д.83-90, 172-179).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, суду показал, что он попал в аварию и разбил автомобиль, и ему нужно было вернуть 103 000 рублей, а так как денег не было, для возврата долга он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств. Так как ранее судим, за хранение наркотиков, его не брали на работу. Он боялся, что если владелец машины подаст в суд, то ему заменят условное осуждение на реальное. Раскладывал закладки раз в неделю, иногда 2 раза в неделю, фотографировал и описывал местность, где разместил закладку, и отправлял фото в интернет магазин, раскладывал закладки в этот же день, как получал наркотики. За одну закладку ему платили 300 рублей. Поднимал он наркотики в районе мкр. Входной, один раз в <адрес>. Оплата приходила через приложение, ему перечисляли Биткоины, потом он переводил их в рубли и снимал с банковской карты. Один пакетик наркотиков оставил у себя дома для личного употребления, в ходе обыска его изъяли.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал о необходимости следования к участку местности, расположенному вдоль дороги от <адрес> по направлению <адрес>, где ФИО1 указал куст, произрастающий вдоль дороги, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте им был обнаружен «оптовый заклад», представляющий собой сверток перемотанный синей изоляционной лентой, размером с кулак. Впоследствии он должен был отдельные свертки с наркотическим средством из указанного «оптового заклада» разместить в тайники «закладки» на территории <адрес>. На месте проведения следственного действия ФИО1 ориентировался уверенно, показания давал добровольно (т.2 л.д.14-17).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, проследовал в дом, зашел прямо в комнату, расположенную напротив входной двери, указав, что в данной комнате до момента задержания, он проживал единолично. В одном из нижних ящиков стола, находящегося в его комнате, напротив входа в комнату, он хранил наркотическое средство «соль» для личного употребления. Сам употреблял наркотическое средство путем курения, о том, что употребляет наркотические средства, никому не рассказывал. Где и при каких обстоятельствах он приобрел указанное наркотическое средство, не помнит. В ходе проведения следственного действия обвиняемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (т.2 л.д.111-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес>, показал, что готов указать место тайника, в котором он разместил сверток с наркотическим средством, приготовленный им для последующего сбыта. Для прибытия на место точки координат 55.041309 72.044048 необходимо установить в мобильном телефоне приложение «Яндекс.Карта», при помощи которого от указателя «<адрес>» следует прибыть к месту тайника «закладки». По указанию обвиняемого ФИО1, участники следственного действия проследовали в <адрес>, по пути следования от <адрес>. В указанном месте в мобильном приложении «Яндекс.Карта» простроена карта местонахождения тайника по точкам координат. ФИО1 указал, что для пристраивания маршрута следования к месту указанного тайника необходимо установить в мобильном телефоне приложение «Яндекс.Навигатор». При проведении указанной операции простроен маршрут следования к месту точек координат 55.041309 72.044048. Путь следования зафиксирован при помощи видеосъемки. Находясь на месте по точкам координат 55.041309 72.044048 в 1 км от <адрес> ФИО1 показал, что под кустом, на который он указал на месте, он лично разместил тайник «закладку» с наркотическим средством в целях сбыта. Кому именно должен был быть продан указанный наркотик, ему неизвестно, поскольку, являясь курьером-закладчиком, он посредством текстовых сообщений получал задание от администратора интернет-магазина в онлайн мессенджере «VIPole», который использовал учетную запись «Korberrator55». ФИО1 на месте проведения проверки показаний на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (т.2 л.д. 118-122).

Кроме того по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с декабря 2018 года в УНК УМВД России по <адрес> начала поступать оперативная информация о лице, которое занимается сбытом наркотических средств в крупном размере, а именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в этот день в дневное время собирается приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы в крупном размере, в целях последующего ее незаконного сбыта. Был осуществлен выезд к месту предполагаемого появления ФИО1 в составе оперативной группы, в район <адрес> на место проведения ОРМ он и Свидетель №4 находились в служебном автомобиле, около 12 часов 50 минут со стороны <адрес> в сторону <адрес> следовал молодой человек, опознанный как ФИО1, который подошел к подъезду № <адрес>, что-то бросил в снег, после чего сфотографировал указанное место, затем направился в сторону <адрес> у подъезда № вышеуказанного дома, ФИО1 вновь что-то бросил в снег, сфотографировал место по ходу движения, проследовал дальше, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, был насторожен. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «наблюдение» был сделан вывод о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство синтетической группы, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ими у <адрес>. ФИО1 пояснил, что является курьером интернет-магазина «vin diesel24.biz», занимается распространением наркотического средства «соль», которое помещает в тайники на территории <адрес> и <адрес>, таким образом, зарабатывает денежные средства, сам лично также является потребителем наркотического средства «соль», которое употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступило отдельное поручение следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 Согласно поручения, следовало провести обследование участков местности согласно точек координат, которые были установлены при осмотре информации, хранящейся в памяти мобильного телефона ФИО1, изъятого в ходе его личного досмотра. Им был осуществлен выезд в <адрес>. По указанным в поручении координатам, их было более 30, они находились как в <адрес>, так и в <адрес>, им при участии двух понятых, были проведены осмотры (обследования), при этом был установлен тайник «закладка» с порошкообразным веществом, хранящийся у куста в тайнике, оборудованном в точке координат 55.041309 72.044048 на расстоянии 1 км от <адрес>. Факт обнаружения и изъятия полимерного свертка с веществом, был зафиксирован в акте обследования участка местности, с которым были ознакомлены все участвующие при данном мероприятии лица. В остальных местах, указанных в поручении, ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее, в ходе проведения химического исследования было установлено, что было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Факт преступной деятельности ФИО1 был зарегистрирован в установленном законом порядке, результаты работы по отдельному поручению были переданы следователю для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе работы с ФИО1, от него ему стало известно, что преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств тот занимался на протяжении нескольких месяцев, работал на интернет-магазин, связывался с ним администратор магазина в сети «Интернет» через защищенный онлайн мессенджер «VIPole», используя учетную запись «Korberrator55» посредством текстовых сообщений. За работу ФИО1 получал оплату в биткоинах, обналиченные денежные средства впоследствии тратил на собственные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им было осуществлено обследование участка местности в районе <адрес> и у <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что-то кидал в снег. При проведении обследования указанных участков местности в присутствии понятых был обнаружен и изъят из сугроба слева от подъезда № <адрес> сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,57 <адрес> тайник «закладку» с наркотическим средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оборудовал в целях последующего незаконного сбыта наркотика неустановленному лицу (т.2 л.д.97-101).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №3, кроме того показал, что после задержания для проведения личного досмотра ФИО1 был сопровожден в подъезд № <адрес>, туда же, на лестничную площадку между 1 и 2 этажами были приглашены понятые. На его вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое находится при нем в целях дальнейшего распространения. ФИО1 пояснил, что он является курьером-закладчиком интернет-магазина по продаже наркотических средств, получает места тайников с расфасованным наркотическим средством, забирает указанные грузы, после чего, согласно своим должностным обязанностям, занимается размещением тайников со свертками с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов, одетых на ФИО1 7 свертков с веществом, в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 31 сверток с веществом, в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон (т.2 л.д.93-96).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении обследования участка местности. Координаты были введены в поисковую систему, после чего участники обследования проследовали к участку местности, расположенному в точке координат 55.041309 72.044048 на расстоянии 1 км от <адрес>, где на обочине дороге в соломе был обнаружен сверток в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток с содержимым был упакован сотрудником полиции в пакет из прозрачной полимерной пленки, опечатан (т.2 л.д.3-6).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 30 минут в подъезде 1 <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 на указанный вопрос ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», для распространения, делает тайники «закладки». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его штанов были обнаружены и изъяты 7 свертков. Один из указанных свертков был размотан сотрудником полиции, в нем оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в правом кармане штанов, одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 31 сверток. Один из указанных свертков был размотан сотрудником полиции, в нем оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен его мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в сети интернет от неизвестного лица он получает задания на размещение тайников «закладок», после того, как он размещает «закладку» с наркотическим средством в тайник, то посредством мобильного телефона фотографировал место тайника и пересылал информацию о местонахождения данного тайника и фотографию с ним заказчику. За указанную деятельность он получает по 300 рублей (т.1 л.д.36-39).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого в осмотре участков местности. Они проследовали к подъезду № <адрес>, где в сугробе у подъезда, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. Кроме того, они прошли к подъезду № <адрес>, где сотрудник полиции провел обследование участка местности, ничего обнаружено не было (т.2 л.д.81-82).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий около 13 часов 00 минут у <адрес> задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана штанов, одетых на нем были изъяты 7 свертков с веществом светлого цвета, которые ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее, из правого кармана штанов, одетых на ФИО1 были изъяты 31 сверток с веществом светлого цвета, которые ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 37 минут до 14 часов 05 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №, <адрес> у ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъят мобильный телефон «HUAWEI HONOR 9 i (STF – L 09)» с двумя сим-картами. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», для распространения, после чего из левого кармана штанов, одетых на нем были изъяты 7 свертков с веществом светлого цвета, которые ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта. Далее, из правого кармана штанов, одетых на ФИО1 были изъяты 31 сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д.8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,57 г., 0,59 г., 0,54 г., 0,56 г., 0,59 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,59 г., 0,59 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,60 г., 0,57 г., 0,59 г., 0,49 г., 0,59 г., 0,47 г., 0,59 г., 0,53 г., 0,58 г., 0,74 г., 0,51 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,57 г., 0,56 г., 0,50 г., 0,59 г., 0,60 г., 0,60 г., 0,61 г., 0,48 г., 0,60 г., 0,59 г. содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.15-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,55 г., 0,57 г., 0,52 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,53 г., 0,54 г., 0,57 г., 0,57 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,56 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,57г., 0,47 г., 0,57 г., 0,45 г., 0,57 г., 0,51 г., 0,56 г., 0,72 г., 0,49 г., 0,56 г., 0,54 г., 0,55 г., 0,54 г., 0,48 г., 0,57 г., 0,58 г., 0,58 г., 0,59 г., 0,46 г., 0,58 г., 0,57 г. содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено по 0,02 г. каждого вещества (т.1 л.д.30-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при участии специалиста осмотрен мобильный телефон «HUAWEI HONOR 9 i (STF – L 09)» с двумя сим-картами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра обнаружена информация, содержащая сведения о местонахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, изготовленных ФИО1, в том числе в точке координат 55.041309 72.044048, на расстоянии 1 км от <адрес> (т.1 л.д.98-105, 122-123).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут у <адрес> задержан ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе обследования участка местности в снегу слева от подъезда № <адрес> обнаружен и изъят сверток, в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с веществом светлого цвета, который ФИО1 изготовил в виде тайника «закладки» с целью дальнейшего сбыта по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом (т.1 л.д.148).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут осмотрен участок местности, находящийся слева от подъезда № <адрес>. В ходе обследования, в снегу обнаружен и изъят сверток, в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с веществом светлого цвета (т.1 л.д.150-153).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,57 г., изъятое в ходе обследования участка местности в районе 4 подъезда <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (т.1 л.д.162-163).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,55 г., изъятое в ходе обследования участка местности у подъезда № <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (т.1 л.д.169-172).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у <адрес> задержан ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе обследования участка местности в точке координат 55.041309 72.044048, на расстоянии 1 км от <адрес> был обнаружен тайник, оборудованный ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, из которого был изъят сверток, в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом (т.1 л.д.185).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут осмотрен участок местности, находящийся в точке координат 55.041309 72.044048, на расстоянии 1 км от <адрес>. В ходе обследования обнаружен и изъят сверток, в виде перемотанного синей изоляционной лентой двойного полимерного пакета с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом (т.1 л.д.187-190).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в <адрес>, в период времени с 17-45 до 18-10 час, массой 0,54 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,05 г. вещества (т.1 л.д.201-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.217-218, 220-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.223-224, 226-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск, который содержит видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.56-60, 65-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество, изъятое в ходе обследования участка местности в точке координат 55.041309 72.044048, на расстоянии 1 км от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные упаковки, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.229-230, 232-233).

Согласно ответу омского филиала ООО «Т2-Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентом 89502132899 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.92).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонента 89502132899 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.124-126, 128-130).

Кроме того по ч.2 ст.228 УК РФ вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что подсудимый его пасынок, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, показали удостоверения, сказали, что будет обыск. При обыске в комнате ФИО1 в нижнем ящике обнаружили сверток, в котором находилось светлое вещество.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Свидетель №5, ранее с ними проживал ее сын ФИО1, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, она не знала и не догадывалась, в состоянии опьянения последнего никогда не видела. В доме, где они проживали, имеются три комнаты, у ФИО1 была личная комната, в которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в нижнем ящике стола было обнаружено и изъято наркотическое средство. О преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств ей стало известно только после задержания ФИО1 сотрудниками полиции (т.2 л.д.115-117).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут проведен обыск по месту жительства ФИО1 В ходе обыска в комнате в ящике стола обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом (т.1 л.д.131-133).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом (т.2 л.д.26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, массой 2,90 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено 0,05 г. вещества (т.2 л.д.35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, первоначальная упаковка, которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.41-42, 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, зафиксирована общая обстановка в доме (т.1 л.д.248-250).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических средств в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в своем жилище наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизодам изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, однако данная квалификация содеянного подсудимого, по мнению суда, не нашла своего достаточного подтверждения в судебном заседании, в связи с чем его действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что вмененные ФИО1 преступления, совершенные им в период до ДД.ММ.ГГГГ являются фактически единым продолжаемым преступлением, поскольку подсудимый имел умысел на сбыт всех наркотических средств, которые получал от иного лица с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки, совершил действия по помещению части наркотических средств в закладки в несколько приемов, оставшиеся при нем наркотические средства также планировал в дальнейшем разложить в тайники-закладки, если бы не вмешательство правоохранительных органов. То есть, именно сбыт всех наркотических средств, как тех, которые были обнаружены при подсудимом, так и уже разложенных им в тайники-закладки, охватывался единым умыслом виновного, который в конченом итоге была направлен на сбыт всех полученных им от иного лица в период до ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в значительном и в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с иным лицом. ФИО1 совершил действия, объединенные единым умыслом, направленным к единой цели – сбыту наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое преступление, которое совершено одним и тем же способом, наркотики получены из одного и того же источника, вид наркотиков аналогичен, способ их распространения их подсудимым также един. Все указанные действия ФИО1 вели к наступлению общей цели с иным лицом – сбыту наркотических средств с целью получения за это денежных средств от конечных потребителей. Деятельность подсудимого и иного лица направленная на совместный сбыт наркотических средств была на постоянной основе.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, материалами ОРД и иными доказательствами по делу.

Поэтому суд приходит к выводу, что действия подсудимого фактически вели к наступлению одной общей цели и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки: совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний самого подсудимого, его переписки в сети интернет посредством телефона, показаний свидетелей по делу и результатов ОРД, представленных в деле, достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом имелась договоренность об организации процесса сбыта наркотических средств, информировании о местах закладок, оплаты участия в сбыте, все эти действия происходили посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, мобильных приложений по обмену сообщениями и медиафайлами, в том числе Интернета.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках личного досмотра, обыска, осмотров и обследований участков местности, которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту в группе лиц с использованием сети интернет.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта было принято законное решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по изобличению и задержанию ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие наркотических средств при личном досмотре подсудимого, а также в ходе обыска в его жилище, осмотров и обследования участков местности проведены на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ и указанных процессуальных действий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств в группе лиц с использованием сети интернет, а также на хранение наркотических средств по своему месту жительства сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, сведения о возможном нахождении по месту жительства подсудимого, при нем самом и на местности наркотических средств, имелись у оперативных работников до начала проведения личного досмотра подсудимого, до начала осмотров участков местности и жилища подсудимого, эти сведения были получены в рамках проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в том числе мероприятия «Наблюдение», осмотра изъятого у подсудимого телефона и других.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договорился с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством сети интернет, применяя для связи между собой мобильные приложения по обмену сообщениями и медиафайлами, при этом иное лицо должно было приобрести наркотики, которые затем поместить в тайник, о чем сообщить подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотики из тайника и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание с координатами, которое передать иному лицу. После чего уже иное лицо сообщало о произведенных подсудимым закладках потребителям наркотических средств, а те в свою очередь оплачивали их, при этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенных им в тайники-закладки наркотических средств. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили в полном объеме или частично указанные выше действия, не успев доставить наркотические средства до конечных потребителей, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также данные им в суде, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показания свидетелей, протокол личного досмотра, протоколы обыска, осмотров, заключения проведенных по делу экспертиз, результаты оперативно-розыскных мероприятий и иные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий.

При этом суд полагает, что все доказательства по делу, которые суд кладет в основу приговора, собраны в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» не наблюдается и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявленное в суде раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, его роль в преступлении совершенном в соучастии, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства таковыми признаны быть не могут.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Поскольку мобильный телефон, принадлежащий подсудимому использовался подсудимым для совершения преступлений, то есть является оборудованием, предназначенным и использовавшимся им для совершения преступлений. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, изъятое в ходе обследования участка местности на расстоянии 1 км от <адрес>, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у <адрес> вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество, изъятое входе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> с первоначальными упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск, детализацию телефонных соединений абонента 89502132899 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- две сим-карты из телефона, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, либо его представителю;

- мобильный телефон «HUAWEI HONOR 9 i (STF - L 09)» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-98Подлинный документ подшит в материалах дела 1-358/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья _____________________Кармацкий М.Ю. подписьСекретарь__________________ подпись