Дело № 1-356/2019, первая инстанция

дело № 1-356/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого [СКРЫТО] В.В., защитника Кореневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на 24.04.2019 отбыл 65 часов, не отбыл 135 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 53 минут ФИО1, находясь около Администрации Кировского административного округа <адрес>, по адресу: <адрес> нашел на снегу банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО4, имеющую возможность расчета по операциям без использования пин-кода и доступа к расчетному счету. ФИО1 с целью хищения денежных средств с расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного на имя ФИО4 в период времени с 11 час. 53 мин до 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не раскрывая своих преступных намерений, передал банковскую карту № своим знакомым, поручив им пользоваться денежными средствами с банковской карты в свою пользу в торговых объектах, расположенных на территории <адрес>, введя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часа 53 минут ФИО1 передал указанную банковскую карту ФИО5, введя его в заблуждение о принадлежности данной банковской карты и денежных средств, находившихся на указанном счету, и поручил ему пользоваться денежными средствами с банковской карты в свою пользу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 53 минут по 12 час 01 минут ФИО5 в мини-маркете «Еда!» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел семь операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 2 572 руб. 60 коп., тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 572 руб. 60 коп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 02 минут ФИО5 в бутике ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 268 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 268 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 06 минут ФИО5 в бутике «Бемби» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 270 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 270 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 09 минут по 12 час 11 минут ФИО5 в магазине «Стоп.ка» в торговом комплексе «Любинский» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел три операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 2 556 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 556 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 13 минут ФИО5 у торговой точки ИП ФИО8 в торговом комплексе «Любинский» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 299 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 299 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 14 минут ФИО5 в магазине «Стоп.ка» в торговом комплексе «Любинский» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 5 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часа 43 минут ФИО1, не раскрывая своих преступных намерений, передал указанную банковскую карту ФИО9, введя его в заблуждение о принадлежности данной банковской карты и денежных средств, находившихся на указанном счету, и поручил ему пользоваться денежными средствами с банковской карты в свою пользу, введя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 43 минут ФИО9 в бутике «Бемби» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 355 рублей, тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 355 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 48 минут по 12 час 50 минут ФИО9 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел три операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 910 руб. 49 коп., тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 910 руб. 49 коп.

Продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часа 57 минут ФИО1, не раскрывая своих преступных намерений, передал указанную банковскую карту ФИО10 и ФИО5, введя их в заблуждение о принадлежности данной банковской карты и денежных средств, находившихся на указанном счету, и поручил им пользоваться денежными средствами с банковской карты в свою пользу, введя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час 57 минут ФИО5 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую ему тот передал, произвел оплату товаров и услуг на сумму 399 руб. 60 коп., тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 399 руб. 60 коп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час 00 минут ФИО10 и ФИО5 на АЗС № «Топлайн» по адресу: <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую им тот передал, произвели оплату товаров и услуг на сумму 899 руб. 93 коп., тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 899 руб. 93 коп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час 08 минут по 13 час 09 минут ФИО10 и ФИО5 на АЗС № «Топлайн» по адресу: <адрес>Б, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, при помощи банковской карты, которую им тот передал, произвели две операции по оплате товаров и услуг на общую сумму 993 руб. 93 коп., тем самым с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 993 руб. 93 коп.

Похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 529 руб. 55 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела и в своем обращении суду не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» <адрес>, в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное в суде раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое достаточное подтверждение в судебном заседании, подсудимый назвал его как причину способствовавшую совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и его исправление, в связи с чем, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному.

При этом суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, утратил паспорт, надлежаще обязательные работы по иному приговору не отбывает, в связи с чем именно назначенный подсудимому вид наказания является обоснованным и справедливым.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для замены назначенного наказания принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, не установлено.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к трудоустройству и восстановлению паспорта в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, историю операций «Сбербанк Онлайн» карты Мир за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот служебной программы ПАО «Сбербанк России» с указанием операций на счете – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

УИД – 55RS0№-07

подлинный документ подшит

в материалах дела №,

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>