Дело № 1-353/2019, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего — ООО «Деловой мир» — ФИО10, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, студента 2 курса СКИТУ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> 69, — проживающего по адресу: <адрес>25, — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, просп. Космический 18-439— несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в салоне автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак В 234 ХМ 55, припаркованной у строящегося объекта ООО «Деловой мир», находящегося вблизи <адрес> по просп. Комарова, где вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение эклектического провода с территории указанного объекта.

В данной связи, реализуя свой совместный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, в период времени с 23-20 ДД.ММ.ГГГГ до 01-59 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проникли на указанных строящийся объект, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, откуда совместно похитили принадлежащий ООО «Деловой мир» электрический кабель СИП-4 4х120 длиною 100 м. стоимостью 243,22 руб. за 1 м., на общую сумму 24322 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Деловой мир» материальный ущерб на указанную сумму.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением с подсудимыми, полном возмещении причиненного вреда, принесения извинений со стороны подсудимых. При этом суду представитель потерпевшего пояснила, что указанное является для достаточным для заглаживания вреда, она простила подсудимых.

В судебном заседании подсудимые, их защитники также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Участвующим лицам судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, представитель потерпевшего, подсудимые просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что подсудимые не судимы, похищенное возвращено, представитель потерпевшей сослалась на достаточность объема заглаживания вреда, суд находит возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: провод СИП-4, переданный представителю потерпевшего ФИО9 — возвратить по принадлежности ООО «Деловой мир».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.