Дело № 1-352/2019, первая инстанция

Дело № 1-352/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой [СКРЫТО] Н.В., защитника-адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18-00 часов, [СКРЫТО] Н.В. находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытом в ПАО «Сбербанк России», взяла принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, не ранее 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фойе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банковского терминала №, двумя операциями обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей и 1 000 рублей, которые тайно похитила; после чего, находясь в помещении магазина «Кафетерий», расположенном по адресу: <адрес> «Д», используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, осуществила с её помощью оплату товара на сумму 828 рублей; находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> «Г», используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, осуществила с её помощью оплату товара на сумму 532 рубля; находясь в помещении магазина «Кафетерий», расположенном по адресу: <адрес> «Д», используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, осуществила с её помощью оплату товара на сумму 21 рубль; находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, осуществила с её помощью оплату товара на сумму 430 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 811 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой [СКРЫТО] Н.В. совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство [СКРЫТО] Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевшая Кичикова Е.А. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность [СКРЫТО] Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.111), соседями положительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 103), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, принесение извинений потерпевшей, а также и то, что [СКРЫТО] Н.В. является многодетной матерью, воспитывающей детей без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В. в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ей обвинения не следует, что при описании действий [СКРЫТО] Н.В. непосредственно по хищению денежных средств, данное обстоятельство было ей вменено, а кроме того, поскольку действия подсудимой, совершившей хищение денежных средств, по мнению суда, были обусловлены не нахождением её в состоянии опьянения, а отсутствием у неё денежных средств, хищение имущества в данном случае являлось способом получения дохода и не находилось в причинной связи с состоянием опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства и способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, возместившей добровольно причинённый материальный ущерб, а также наличие иной совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения [СКРЫТО] Н.В. категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его категорию и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления суд также не усматривает оснований для назначения [СКРЫТО] Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене [СКРЫТО] Н.В. или сохранении условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.07.2018, суд с учётом личности подсудимой, которая является социально обустроенной, характеризуется в целом удовлетворительно, осуществляет воспитание четырёх несовершеннолетних и малолетних детей, а также совокупности иных установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на неё обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, сохранив ей условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное [СКРЫТО] Н.В. преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 8 месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить [СКРЫТО] Н.В. от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- историю по дебетовой карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор всутпил в законную силу 14.05.2019