Дело № 1-351/2019, первая инстанция

Дело № 1-351/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., потерпевшей Шуппе Л.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника-адвоката Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО10, 30.07.1984 г.р., уроженца пгт. Кзылту, Кзылтуского района, Кокчетавской области, Р. Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Омская область, Шербакульский район, д. Новоскатовка, ул. Центральная, д. 22, кв.2, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 2-я Любинская, д. 2 «б», сек. 15, ком. 80, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 01 часа 00 минут, но не позднее 03 часов 12 минут [СКРЫТО] А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, осознавая, что его действия происходят в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 и очевидны для последней, открыто похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Alcatel PIXI 4», стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, однако, не позднее 03 часов 12 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа у двери выхода из подъезда № дома по вышеуказанному адресу, был задержан Свидетель №1, после чего сопровождён в помещение <адрес> в <адрес>, куда были вызваны сотрудники полиции, которыми в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.А. было изъято похищенное имущество.

Действия [СКРЫТО] А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей Шуппе Л.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён полностью, с подсудимым она примирилась, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме.

Органами дознания [СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., который ранее не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред, ущерб потерпевшей возместил полностью, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.А. в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Alcatel PIXI 4», упаковочную коробку от мобильного телефона маки «Alcatel PIXI 4» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов Постановление вступило в законную силу 07.05.2019