Дело № 1-350/2019, первая инстанция

Дело № 1-350/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.04.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого [СКРЫТО] Д.С., защитника-адвоката Лескина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 23 минут [СКРЫТО] Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у д. 30 по ул. Волгоградская в г. Омске в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.С., проведённого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, массой 0,95 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым [СКРЫТО] Д.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство [СКРЫТО] Д.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. поддержал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При этом суд исключил из объема предъявленного обвинения ссылку на приобретение [СКРЫТО] Д.С. наркотического средства, поскольку указанный квалифицирующий признак органами следствия ему не вменялся.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.С., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно (л.д.144), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» (л.д.134), БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д.140), в «Областном клиническом психиатрическом диспансере» по <адрес> (л.д.138), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по <адрес> (л.д.142) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, отсутствие отрицательных характеристик, социальную обустроенность.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д.

Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ назначить [СКРЫТО] Д.С. наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание не является самым строим видом наказания из возможных назначению подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не являются, по мнению суда и таковыми совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Д.С. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] Д.С. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- вопрос о судьбе вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежит разрешению в рамках материалов уголовного дела №.

- диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250); ИНН- 5507213615; КПП-550701001; ОКТМО-52701000; расчетный счет: 401№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 045209001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в закнную силу 20.04.2019