Дело № 1-344/2014, первая инстанция

Дело № 1-344/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Головатенко В.Д., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимых [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] М.Г., защитников Мартыновой М.Н., Пчалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] М.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 15 час., [СКРЫТО] М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, принадлежащего [СКРЫТО] С.А., вступил с последним в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества.

Согласно условиям преступного сговора, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г., по предложению [СКРЫТО] С.А. должны были приехать к дому <адрес>, где с припаркованного у указанного дома автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, тайно похитить чужое имущество, которым участники предварительного сговора планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя условия сговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 15 час., [СКРЫТО] М.Г. и [СКРЫТО] С.А., действуя совместно и согласованно, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проехали на автомобиле «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, принадлежащем [СКРЫТО] С.А., под управлением не участвовавшего в преступном сговоре Н.Х. к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из салона вышеуказанного автомобиля и направились к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №. [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г., действуя совместно и согласованно подошли к припаркованному у второго подъезда <адрес> вышеуказанному автомобилю, где [СКРЫТО] М.Г. поднял руками переднее крыло данного автомобиля, в это время [СКРЫТО] С.А. с помощью принесенного с собой баллонного ключа открутил восемь болтов и демонтировал два колеса, состоящие из двух шин «NORDMAN», размером 175x70 R 13, стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей и двух дисков, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащими Д.Ж. После этого, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г., действуя совместно и согласованно, похищенные два колеса с восемью болтами перенесли и сложили в багажник автомобиля «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак № и скрылись с похищенным имуществом с места преступления.

Своими совместными преступными действиями, [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. причинили потерпевшему Д.Ж. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, что является для потерпевшего значительным с учетом размера его среднемесячного дохода, совокупного дохода членов семьи, наличия иждивенцев и кредитных обязательств.

Подсудимые [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. заявлены ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанные ходатайства в судебном заседании [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данные ходатайства [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевший Д.Ж. при ознакомлении с материалами дела указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. суд квалифицирует по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Как личность [СКРЫТО] М.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] М.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. наказание в виде штрафа.

Суд считает справедливым назначить [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г разные размеры штрафа с учетом данных о их личности, а также иных обстоятельств, установленных по делу.

По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные частью 1 статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

[СКРЫТО] М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] М.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- два колеса, состоящих из двух шин и двух дисков с восемью болтами, переданные на ответственное хранение потерпевшему Д.Ж. – оставить по принадлежности потерпевшему Д.Ж.;

- автомобиль «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак №, баллонный ключ, переданные на ответственное хранение [СКРЫТО] С.А. – оставить по принадлежности [СКРЫТО] С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий А.А. Бородин Приговор вступил в законную силу 27.05.2014, не обжаловался.