Дело № 1-334/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО11,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по данному делу применена мера процессуального принуждения — обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 час. 53 мин., ФИО1 предоставила помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает, ФИО5 для потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. За предоставление помещения для потребления наркотических средств ФИО1 получила от ФИО5 в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотических средств, выйдя из указанной квартиры, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 57 мин., ФИО1 предоставила то же помещение квартиры ФИО6 для потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. За предоставление помещения ФИО6 для потребления наркотических средств ФИО1 получила от последнего в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотических средств ФИО6, выйдя из указанной квартиры, был задержан сотрудниками полиции у указанного дома. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлено состояние опьянения.

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час. 35 мин., ФИО1 предоставила то же помещение квартиры ФИО7 для потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. За предоставление помещения ФИО7 для потребления наркотических средств ФИО1 получила от последнего в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотических средств ФИО7, выйдя из указанной квартиры, был задержан сотрудниками полиции у указанного дома. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 час. 13 мин., ФИО1 аналогичным образом предоставила указанное помещение квартиры ФИО8 для потребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. За предоставление помещения ФИО8 для потребления наркотических средств ФИО1 получила от ФИО8 в виде вознаграждения часть наркотического средства. После употребления наркотического средства ФИО1 и ФИО8 после выхода последнего из квартиры были задержаны сотрудниками полиции около данной квартиры. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО8 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ — как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При этом суд исключил из описания преступного деяния указание на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при ее задержании, а также на обнаружение в квартире ФИО1 в ходе ее обследования четырех медицинских шприцов со следовым количеством наркотического вещества, поскольку диспозиция статьи ч. 1 ст. 232 УК РФ данные события не охватывают.

Также суд исключает из описания преступного деяния указание на события до ДД.ММ.ГГГГ, а также на предоставление помещения иным неустановленным лицам, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства в данной части при описании преступного деяния не приведены

Суд исключил из описания преступного деяния элемент объективной стороны указанного выше преступления «психотропных веществ или их аналогов», полагая, что он вменен излишне, поскольку при изложении органом следствия объема обвинения, данный элемент не указан, жилое помещение предоставлялось именно для употребления наркотических веществ,

Изложенное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 166), соседями и по месту работы — положительно, состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № УМВД России по <адрес> как неблагополучный родитель (л.д. 164), в БУЗОО «КПБ им. ФИО9» на учете не состоит и не наблюдается (л.д. 155), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, категорию преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями ст. 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку вмененное ФИО1 деяние не входит в перечень статей, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не совершать новых преступлений и административных правонарушений, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству.

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке — не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- 4 медицинских шприца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлении в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Согласовано