Дело № 1-333/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника ФИО7

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании впорядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по данному делу применена мера процессуального принуждения — обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 10 метров от торца <адрес> корпус 7 по <адрес>, со стороны подъезда №, ФИО2, подняв с земли, незаконно приобрел 18 патронов, относящиеся к категории боеприпасов, находящиеся в полимерном пакете, после чего перенес их на расстояние 12 метров от торца <адрес> корпус 7 по <адрес> со стороны подъезда №, где, закопав полимерный пакет с патронами в землю, незаконно хранил их, после чего проследовал к месту незаконного хранения полимерного пакета с патронами, раскопав землю лопатой, вытащил из земли указанный пакет с находящимися в нем 18 патронами, оставленный им в данном месте для хранения, положил его в правый карман надетой на нем куртки, продолжая хранить патроны при себе, стал передвигаться по территории <адрес>, перенося вышеуказанные патроны, находящиеся в полимерном пакете, в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО9 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> корпус 7 по <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> корпуса 4 по <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 18 патронами, который был упакован в полимерный пакет и опечатан с сопроводительной надписью «пакет №».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ — незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 102), на учете в БУЗОО «КПБ им.ФИО6», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает положения ст. 53 УК РФ, регламентирующей наказание в виде ограничения свободы

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, а вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу – отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 патронов калибра 5,6 мм., 2 патрона калибра 9 мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, оставить в данном отделе полиции для определения их судьбы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР ДД.ММ.ГГГГ №);

- 4 стреляных гильзы калибра 5,6 мм., 4 стреляных гильзы калибра 9 мм., полученные в ходе экспериментальной стрельбы, полимерный пакет — – уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Согласовано