Дело № 1-301/2022, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, помощником судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

осуждена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 3,78 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не позднее 14 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранила вещество, общей массой 3,78 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем изготовления тайников с наркотическим средством и последующего сообщения их местонахождения розничным покупателям посредством отправки текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ФИО1 реализовать свой прямой преступный умысел и довести до конца свои умышленные преступные действия не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как не позднее 14 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 57 мин. до 15 час. 44 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>, в левом наружном кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков из клейкой полимерной ленты красного цвета, в каждом из которых находился двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, в каждом из которых находилось вещество, общей массой 3,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, на сбыт которых ФИО1 покушалась.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела, согласно которым с января 2022 года находилась в поиске работы. В 20-х числах февраля в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение с предложением о высокооплачиваемой работе. Она поинтересовалась, в чем будет заключаться ее работа, после чего ее перевели в приложение «Телеграмм», аккаунт собеседника назывался «ZAXY444(работа)», где ей рассказали, что будет выдаваться адрес с оптовой партией наркотических средств, которую она должна поднять из тайника-закладки и разложить содержащиеся в нем на более мелкие партии по тайникам-закладкам, которые необходимо сфотографировать, указать их координаты и переслать своему куратору. Для удобства ей посоветовали скачать приложение «Not Cam», где после фотографирования на фотографии отображаются географические координаты. За каждую сделанную закладку обещали платить 300 рублей, расчетные дни - среда и пятница. При этом, в тайнике-закладке наркотик уже был расфасован, фасовать ничего было не нужно. Она поняла, что должна делать закладки с наркотическими средствами для потребителей наркотических средств. Далее для трудоустройства она прислала свою копию паспорта и свое сэлфи, после чего ее перевели на куратора под именем «Rari», который также объяснил суть работы и представился Егором. Затем с ней провели учебу и инструктаж, она сделала пять пробных фотографий с координатами и прислала их куратору. Затем ей дали первый адрес тайника-закладки, в котором находился сверток с наркотическим веществом, подняв который, она разложила наркотики в новые тайники, адреса сделанных закладок направила куратору. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от куратора ей пришел новый адрес закладки 10 по 0,3 гр. Согласно координатам, тайник находился в Центральном АО <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. на автомобиле такси она приехала в <адрес>, где согласно координатам и фото нашла место, где находилась закладка. Она подняла ее, развернула, внутри находилось 10 свертков из красной изоляционной ленты. Она убрала данные свертки в левый карман куртки, поехала в район <адрес>, чтобы разложить наркотики по тайникам, адрес она хотела выбрать по своему усмотрению, так как от куратора не было точных указаний, где должна была изготавливать тайники-закладки. Доехав до <адрес>, она пешком проследовала в расположенные возле указанного дома гаражи, зашла за железный гараж, где хотела сделать закладку, однако данное место ей не понравилось, в связи с чем она пошла искать новое место. В это время к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Испугавшись уголовной ответственности, она предприняла попытку скрыться с места происшествия, но один из сотрудников полиции применил к ней физическую силу, после чего к ней применили специальные средства - наручники. После чего в подъезде № <адрес> на лестничной площадке межу 1 и 2 этажами сотрудник полиции женского пола в присутствии двух участвующих лиц женского пола произвела ее личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, попросила всех представиться и задала ей вопрос о наличии при ней чего-либо запрещенного, на что она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое хранит при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее в левом переднем кармане куртки, надетой на нее, были обнаружены 10 свертков из красной изоляционной ленты. Выборочно сотрудник полиции вскрыл три свертка, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. После в правом кармане куртки, надетой на нее, был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» с сим картами оператора «Теле 2», который был изъят. По факту проведения ее личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу от нее и участвующих лиц не поступило. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. (л.д.31-35, 138-141). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнительно указав, что мобильный телефон марки «Ксяоми» принадлежал ей, в нем находились переписка и фотографии. Она является потребителем наркотического средства «героин», на просмотренной в судебном заседании видеозаписи изображена она.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С февраля 2022 года в отношении ФИО1 стала поступать оперативная информация о том, что последняя устроилась работать в один из интернет-магазинов на территории <адрес>, занимающийся распространением наркотических средств синтетического происхождения. В обязанности ФИО1 входило получение посредством мессенджера «Телеграмм» местонахождения закладки наркотического средства и в дальнейшем распространять более мелкими закладками. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий: опрос, наблюдение, наведение справок. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует совершить незаконный сбыт наркотического средства путем размещения закладок в районе оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>. Был осуществлён выезд, где выставлено наблюдение, в ходе ОРМ было зафиксировано, что девушка подъехала на автомобиле такси, в руках у нее был мобильный телефон. Было зафиксировано, как девушка зашла за гаражный кооператив и скрылась за одним из гаражей. В ходе наблюдения напротив <адрес> была вновь замечена данная девушка, которая осматривалась по сторонам. Информация и действия давали основания полагать, что у нее находились наркотические средства, в связи с чем было принято решение о ее задержании. Подойдя к девушке, ей было предъявлено удостоверение, он представился, сказал, что она задержана, после чего девушка стала неадекватно себя вести, растерялась, пыталась скрыться, но была задержана. Была приглашена сотрудник – женского пола для проведения личного досмотра задержанной. Для проведения личного досмотра они проследовали в подъезд дома по <адрес> коллега в присутствии двух женщин-понятых провела личный досмотр ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 было обнаружено 10 свертков с веществом и телефон с перепиской в телеграмме. Данные предметы были изъяты.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 по телефону попросил прибыть по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, она проследовала в подъезд № вышеуказанного дома, где находилась задержанная, которая представилась ФИО1 Последняя находилась в специальном средстве ограничения подвижности - наручники. Через некоторое время были приглашены две женщины в качестве понятых. В тот же день в период с 14 час. 57 мин. до 15 час. 44 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, ход которого фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Она предложила представиться понятым, назвать свои данные, дату рождения, место жительства, после чего предложила представиться ФИО1, на что последняя ответила: ФИО1 Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки-пуховика, надетой на последнюю, обнаружено 10 свертков из красной изоляционной ленты, три из которых были выборочно вскрыты, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Далее, в правом наружном кармане куртки-пуховика, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3». Обнаруженные 10 свертков из красной изоляционной ленты и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» были изъяты. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. (л.д.106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась у себя дома, когда в дверь ее квартиры постучал молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пригласил ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной за незаконный оборот наркотиков, на что она согласилась. После она прошла на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, где находилась еще одна женщина в качестве понятой и задержанная, последняя была в наручниках. После прибыл сотрудник полиции женского пола. Личный досмотр фиксировался на камеру мобильного телефона сотрудником полиции женского пола, ей и второй понятой предложили представиться, после того, как они назвали свои данные, сотрудник полиции предложила представиться задержанной, на что последняя представилась ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внешнем кармане куртки-пуховика, надетой на последней, обнаружено 10 свертков из красной изоляционной ленты, три из которых были выборочно вскрыты, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Обнаруженные вещества были продемонстрированы всем участвующим лицам. Обнаруженные свертки были изъяты. После, в правом наружном кармане куртки-пуховика, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3», который был изъят. Более ничего обнаружено и изъято не было. Замечаний и дополнений также не поступило. После чего в их присутствии был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (л.д.93-95).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которой в левом внешнем кармане, надетой на ней куртки, были обнаружены 10 свертков из красной изоляционной ленты с веществом, которые были изъяты. (л.д.3).

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 указал, что с февраля 2022 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет площадку «Телеграмм», магазин «Лувр». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, которую планирует разложить по тайникам-закладкам в районе <адрес> с целью сбыта совместно с неустановленным лицом (л.д.8).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы по месту возможного появления ФИО1, а именно в район <адрес>, с целью проведения в отношении последней комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим её задержанием. Наблюдение было начато в 13 час. 00 мин. В ходе наблюдения было установлено, как около 13 час. 45 мин. к зданию «Оптово-розничной базы Вазовский», расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Chevrolet Lacetti», откуда с пассажирского заднего сидения вышла девушка, которая была отождествлена как ФИО1 Осмотревшись по сторонам, последняя пешим ходом пошла к гаражным боксам, расположенным возле «Оптово-розничной базы Вазовский». Проходя через гаражные боксы, ФИО1 снова осмотрелась по сторонам, после чего зашла за железный гараж, где пропала из виду. Через несколько минут ФИО1 быстрым шагом вышла из-за гаража, при этом было видно, что последняя сильно нервничает, осматривается по сторонам. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последняя имеет при себе наркотические средства, которые намеревается поместить в тайники-закладки, в связи, с чем было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 40 метрах в Северном направлении от <адрес> ФИО1 была задержана. (л.д.9).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 40 метрах в Северном направлении от <адрес> задержана ФИО1 Перед задержанием, он предъявил ФИО1 служебное удостоверение в развернутом виде, представился и пояснил, что она задержана за незаконный оборот наркотических средств. На что ФИО1 предприняла попытку скрыться, тогда ФИО1 была предупреждена о том, что в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 никак не отреагировала и проигнорировала законные требования сотрудника полиции. После чего в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», к ней была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности. (л.д.10).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 57 мин. до 15 час. 44 мин. на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда № <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внешнем кармане надетой на нее куртки были обнаружены 10 свертков из красной изоляционной ленты. Выборочно вскрыты три свертка, внутри находится полимерный пакетик с зип-застежкой и красной полосой у горловины, в котором находится второй полимерный пакетик с красной полосой у горловины, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженные 10 свертков были изъяты. После в ходе личного досмотра ФИО1, в правом внешнем кармане надетой на нее куртки был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе светлого цвета, который был изъят. (л.д.11).

В соответствии со справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, с февраля 2022 года в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет площадку «Телеграмм», магазин «Лувр». С целью проверки информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в результате проведения которых указанная информация подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 с февраля 2022 г. состоит на учете в УНК УМВД России по <адрес> как сбытчик наркотиков. Так же была установлена схема сбыта, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина «Лувр», зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм», а также куратора, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под ником «Rari» подыскало ФИО1 для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «розничного закладчика» на территории <адрес>. В обязанности ФИО1 входило получать «мелко оптовую закладку» с наркотическим средством синтетического вида, согласно указаниям, полученным от куратора, зарегистрированного в мессенджере «Телеграмм» под ником «Rari», которую в последующем должна была раскладывать в тайники в различных районах <адрес>. Описание сделанных тайников с «закладками» наркотических средств отправлять куратору. За выполненную работу ФИО1 получала денежное вознаграждение в расчете 300-400 рублей за одну сделанную «закладку». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрела очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, которую планирует разложить по тайникам-закладкам в районе <адрес> с целью сбыта совместно с неустановленным лицом. В тот же день осуществлен выезд оперативной группы УНК УМВД России по <адрес> по месту возможного появления ФИО1, а именно в район <адрес> было начато в 13 час. 00 мин. В ходе наблюдения было установлено, как около 13 час. 45 мин. к зданию «Оптово-розничной базы Вазовский», расположенного по адресу: <адрес>, подъехал автомобиль «Chevrolet Lacetti», откуда с пассажирского заднего сидения вышла девушка, которая была отождествлена как ФИО1 Осмотревшись по сторонам, ФИО1 пешим ходом пошла к гаражным боксам, расположенных возле «Оптово-розничной базы Вазовский». Проходя через гаражные боксы, ФИО1 снова осмотрелась по сторонам, после чего зашла за железный гараж, где пропала из виду. Через несколько минут ФИО1 быстрым шагом вышла из-за гаража, при этом было видно, что последняя сильно нервничает, осматривается по сторонам. Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последняя имеет при себе наркотические средства, которые намеревается поместить в тайники-закладки, в связи, с чем было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от <адрес> ФИО1 была задержана. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внешнем кармане куртки обнаружено 10 свертков из красной изоляционной ленты, три из которых были выборочно вскрыты, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Кроме того, в правом наружном кармане пуховика обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксяоми», по которому ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом. (л.д.13-14).

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массой 0,38 гр., 0,35 гр., 0,47 гр., 0,38 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено по 0,02 гр. представленного вещества каждого объекта. (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массой 0,36 гр., 0,33 гр., 0,45 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,36 гр., 0,42 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования уничтожено по 0,02 гр. представленного вещества каждого объекта (л.д. 46-48).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» с сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В ходе осмотра на телефоне, а именно в приложении «Telegram» обнаружены диалоги с неустановленными лицами «ZAXY444 работа», «ATLANTA», «Rari» о устройстве ФИО1 в Интернет-магазин. В диалог с пользователем «Rari» также имеются фотографии с местонахождениями тайников-закладок, с указанием веса, географических координат и стрелками красного цвета (л.д.50-87), мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» с сим картой оператора «Теле 2» признан вещественным доказательством (л.д.88).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 10 свертков, перемотанных красной изолентой, в каждом свертке имеется по два полимерных пакетика, вложенных один в один и в одном пакетике находится вещество светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-118), признаны вещественным доказательством (л.д. 119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой изображено, как сотрудник полиции сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. будет проводиться личный досмотр задержанной женщины, в присутствии двух понятых женского пола. Задержанная женщина представляется ФИО1 Далее сотрудник полиции спросил имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе имеются наркотические вещества «соль». После в левом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено 10 свертков из красной изоляционной ленты, которые сотрудник полиции положила на пол лестничной клетки. Затем сотрудник полиции продолжает личный досмотр, где в правом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаруживает мобильный телефон. ФИО1 пояснила, что на нем осуществляется переписка по приобретению наркотических средств и их раскладыванию в мессенджере «Телеграмм». Сотрудник полиции включает мобильный телефон «Xiaomi» и показывает участвующим лицам переписку в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «Rari». Далее, сотрудник полиции, развернув сверток, перемотанный красной изоляционной лентой, комментирует, что внутри находится полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором имеется еще полимерный пакетик, внутри которого находится вещество светлого цвета, демонстрирует участвующим лицам содержимое. Затем сотрудник полиции разворачивает еще один из свертков из красной изоляционной ленты, и поясняет, что содержимое аналогично предыдущему свертку. Содержимое свертка также демонстрирует всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции разворачивает третий сверток из красной изоляционной ленты, и поясняет, что содержимое аналогично предыдущему свертку. Содержимое свертка также демонстрирует всем участвующим лицам (л.д.122-130). СD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.131).

Аналогичное было установлено в ходе просмотра видеозаписи на СD-R диске в судебном заседании (л.д.132).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 30 мин. ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, осуществила покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 3,78 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данных ею в ходе расследования уголовного дела, свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, а также письменные доказательства, в том числе, рапорты, справки, протокол личного досмотра, осмотра предметов, мест происшествий, заключения проведённых по делу исследований и экспертиз, результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, и иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями ФИО1, и с письменными доказательствами по делу.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на нее психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимой, данными в ходе расследования уголовного дела, а также показаниям свидетелей, (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1 не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе результатами оперативных мероприятий.

Таким образом вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у нее в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства непосредственно подтверждается имеющимися в телефоне подсудимой фотографиями с изображением участков местности, на которых имеются географические координаты, а также оглашенными показаниями самой подсудимой, которая указывала, что она поднимала закладку и раскладывала мелким партиями, делала фотографии и вместе с координатами пересылала куратору.

Покушение подсудимой ФИО1 на сбыт всех изъятых у нее ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств установлено также их значительным количеством, превышающим потребность наркозависимого лица в таких средствах и веществах, а также то обстоятельство, что, согласно ее показаниям, данным в судебном заседании, она употребляет наркотическое средство - героин.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 использовала для покушения на сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая сообщения в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица о необходимости помещения в тайники наркотические средства («закладки»), и передавая указанную информацию неустановленному лицу путем направления в мобильном приложении «Телеграмм» фотографий сделанных «закладок» с указанием их координат. Следовательно, суд приходит к выводу, что сеть «Интернет» использовалась подсудимой для достижения конечной цели сбыта наркотического средства, в том числе для обеспечения конспирации и осуществления оперативной связи.

При этом, суд исключил как излишне вменённое из описания преступного деяния ФИО1 и квалификации её действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей и электронных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

Подсудимой не вменяется квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поэтому установив, что не подсудимая должна была сообщать потребителям адреса тайников, суд не указывает, кто и когда это должен был сделать.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимой ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,78 гр., относится к крупному размеру.

Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт ее преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении личного досмотра ФИО1 наркотических средств, проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.159), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО5» не состоит (л.д.153), с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (л.д.156).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (подробно рассказала об обстоятельства устройства в Интернет-магазин, о действиях, направленных на сбыт наркотического средства), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого установлен в ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, условный порядок исполнения назначенного ей судом наказания не достигнет целей наказания.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимой.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, при определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, законодателем предусмотрен нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» с сим картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался подсудимой для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ по вступлению всех приговоров в законную силу.

С учётом материального положения подсудимой, суд считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 3,78 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, содержащее в своем составе наркотического средство - производное N–метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества;

- сим-карту - возвратить по принадлежности ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая ФИО1 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор обжаловался, апелляционным определением Омского областного суда изменен, смягчен размер назначенного ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката ФИО7 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.