Дело № 1-285/2017, первая инстанция

Дело № 1-285/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., защитника Головатенко В.Д., подсудимого [СКРЫТО] С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут [СКРЫТО] С.С. на поле на расстоянии 100 метров от производственного здания по <адрес>, путем сбора верхушек дикорастущей конопли, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере «марихуана», массой 16,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут [СКРЫТО] С.С. задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день с 19 часов 45 минут до 20 часов 23 минут, у [СКРЫТО] С.С. в кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство в значительном размере «марихуана», массой 16,8 грамма, которое [СКРЫТО] С.С. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] С.С. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.С. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 161), состоит на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», проходил лечение по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, декомпенсация, алкоголизация (л.д. 157), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] С.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] С.С. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении [СКРЫТО] С.С. положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией. Кроме того, [СКРЫТО] С.С. не изъявил желание пройти медицинскую либо социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] С.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим средством, пакет № 2 с пластиковой бутылкой белого цвета с пробкой из металла желтого цвета находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев. Приговор вступил в законную силу 11.05.2017. Не обжаловался.