Дело № 1-284/2017, первая инстанция

Дело № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого [СКРЫТО] М.К., защитника Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут [СКРЫТО] М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, от которого последний упал. Затем [СКРЫТО] М.К. нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и груди.

Своими действиями [СКРЫТО] М.К. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: закрытой травмы груди в виде перелома 4-5 ребер слева, с повреждением ткани левого легкого, сопровождающуюся пневматораксом (воздух в плевральной полости) слева, подкожной эмфиземой груди слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый [СКРЫТО] М.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] М.К. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] М.К. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] М.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] М.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] М.К., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность [СКРЫТО] М.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 133, 134), на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 126, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, снисхождение потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и непосредственной связи совершения преступления с нахождением в состоянии опьянения суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] М.К. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также их совокупности, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 25000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом причинения истцу вреда преступлением, степени его нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости. При этом судом принимаются во внимание степень моральных и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего. Также судом учитывается материальное положение [СКРЫТО] М.К..

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 43 Кировском судебном районе в г. Омске от 24.03.2017 в отношении [СКРЫТО] М.К. по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению в силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Максима Камильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] М.К. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству, в тот же срок пройти консультацию врача-нарколога при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда с [СКРЫТО] М.К. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] М.К. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 43 Кировском судебном районе в г. Омске от 24.03.2017 в отношении [СКРЫТО] М.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: пп Ю.А. Васильев. Приговор вступил в законную силу 03.05.2017. Не обжаловался.