Дело № 1-283/2014, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2014 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] Е.Л., защитника Наседкиной Е.Р., при секретаре судебного заседания Сорочинской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Е,Л., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е,Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в г. Омске при следующих обстоятельствах.

15.01.2014 около 01 часа 25 минут [СКРЫТО] Е,Л., находясь возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества подбежал сзади к ФИО1, и, реализуя свой преступный умысел, с целью преодоления возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, [СКРЫТО] Е,Л. умышленно нанес один удар рукой в спину ФИО1, от которого последний упал на землю, а [СКРЫТО] Е,Л. умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Подавив волю и возможность потерпевшего к сопротивлению, [СКРЫТО] Е,Л. осмотрел содержимое карманов одежды ФИО1, достал из внутреннего кармана куртки и умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Е,Л., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно придавил коленом голову лежащего на земле ФИО1, лишая тем самым потерпевшего возможности к сопротивлению и скрыться, после чего высказал в адрес последнего требование о немедленной передаче ему денежных средств, не оговаривая конкретной суммы. Получив отказ, а также осознав, что ФИО1 иного ценного имущества при себе не имеет, [СКРЫТО] Е,Л. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Е,Л. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоподтека задней поверхности груди справа, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый [СКРЫТО] Е,Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ им совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Е,Л. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство [СКРЫТО] Е,Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО1 при ознакомлении с делом и в своем заявлении в суд заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е,Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на хищение водительского удостоверения и свидетельства о регистрации, как не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а, следовательно, не являющихся предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е,Л., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] Е,Л. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е,Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Е,Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Е,Л. наказание лишь в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, только данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Назначение [СКРЫТО] Е,Л. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение и тяжесть совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Е,Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Е,Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Е,Л. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; трудоустроиться в течение двух месяцев; пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Е,Л. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] Е,Л. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные потерпевшему ФИО1, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий пп М.Ю. Кармацкий Приговор вступил в законную силу 22.04.2014