Дело № 1-274/2019, первая инстанция

Дело № 1-274/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника Деревянко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. решил предоставлять свою квартиру по <адрес> потребителям наркотических средств под условием получения и личного потребления части наркотических средств, принесенных потребителями. [СКРЫТО] А.В., действуя умышленно предоставил вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 14 часов - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов 30 минут – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 15 часов 20 минут – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 14 часов – ФИО8

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно (л.д.182), соседями положительно, на психиатрическом учете не состоящего, наблюдающегося у нарколога (л.д.174, 175), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, как исключение из общего правила, в данном случае с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, применению не подлежит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.В. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-три шприца с упаковкой, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 142, 143) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко