Дело № 1-272/2014, первая инстанция

Дело № 1-272/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Головатенко В.Д., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Степанова К.Г., подсудимого [СКРЫТО] А.Н., защитника Рогузова К.А., потерпевшей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тропинке, расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошёл сзади к ранее незнакомой А.В. и схватился руками за принадлежащую А.В. сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в сумме 700 рублей; сотовый телефон «Samsung №», стоимостью 3190 рублей; 3 карты оплаты сотовой связи «Теле-2», каждая карта на сумму 100 рублей и 4 карты оплаты сотовой связи «Теле-2», каждая карта на сумму 50 рублей, на общую сумму 500 рублей, всего на общую сумму 5890 рублей, и стал усилием своих рук вырывать указанную сумку с имуществом из руки потерпевшей с целью хищения. А.В., не желая, чтобы ее имущество было похищено, обхватила свою сумку руками, не давая возможности [СКРЫТО] А.Н. ее вырвать и открыто похитить. Тогда [СКРЫТО] А.Н., желая довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес А.В. один удар правой рукой в область головы, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом продолжая удерживать левой рукой сумку потерпевшей, с целью её хищения, но последняя не выпускала из рук, принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом. Затем [СКРЫТО] А.Н., продолжая свои преступные намерения, вновь с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес А.В. один удар правой рукой в область головы, чем причинил ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего А.В. упала на землю и выпустила из рук принадлежащую ей сумку с находившемся в ней имуществом, которую открыто похитил [СКРЫТО] А.Н.

После чего [СКРЫТО] А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил потерпевшей А.В. материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд исключил из объема обвинения [СКРЫТО] А.Н. хищение сим-карты «Теле-2», связки ключей, состоящей из 4-х ключей, на одном металлическом кольце, паспорта гражданина РФ на имя А.В., электронной транспортной карты на бесплатный проезд на имя А.В., удостоверения ветерана труда на имя А.В., страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя А.В., полиса обязательного медицинского страхования на имя А.В., так как они не представляют материальной ценности, а, следовательно, не являются предметами хищения в уголовно-правовом смысле, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Н. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание [СКРЫТО] А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, официально не трудоустроенного, постоянного источника доходов не имеющего, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] А.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей А.В. о взыскании с [СКРЫТО] А.Н. в счет возмещения материального ущерба 4390 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам:

- Советского районного суда <адрес> от 11.04.2014,

- Центрального районного суда <адрес> от 21.04.2014,

окончательно назначить [СКРЫТО] А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать [СКРЫТО] А.Н. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного [СКРЫТО] А.Н., исчислять с 07.05.2014, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания [СКРЫТО] А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2014.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу А.В. в счет возмещения материального ущерба 4390 (четыре тысячи триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка и документы на имя А.В.: паспорт гражданина РФ, электронная транспортная карта на бесплатный проезд, удостоверение ветерана труда, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, возвращенные потерпевшей А.В. – оставить ей по принадлежности;

- ксерокопию кассового чека на приобретение сотового телефона «Samsung №», фотографию с изображением паспорта гражданина РФ на имя [СКРЫТО] А.Н. и сотового телефона «Samsung №» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.Н. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.Н. в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] А.Н. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин Приговор вступил в законную силу 20.05.2014, не обжаловался.