Дело № 1-270/2014, первая инстанция

дело № 1-270\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственных обвинителей помощников прокурора КАО <адрес> ФИО40, ФИО12, подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, защитников адвокатов ФИО41, ФИО42, ФИО13, ФИО39, при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего монтажником у <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с изменениями по постановлению президиума Омского областного суда, частично присоединено наказание о приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.11.2006, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от 27.12.2010,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в <адрес>, кроме того ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Летом 2013, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5 путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, вступил с ФИО4 и ФИО5 в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1 приобретал наркотическое средство, после чего расфасовывал его для удобства реализации, при этом ФИО4 и ФИО5, подыскивали покупателей, договаривались с последними о времени и месте передачи им наркотического средства и получения денег. Затем ФИО1 передавал наркотическое средство ФИО4 и ФИО5 для последующего сбыта покупателям, после чего ФИО5 и ФИО4 сбывали наркотическое средство покупателям, получая от продажи денежные средства. Полученные от покупателей денежные средства за незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 и ФИО4 передавали ФИО1, получая в качестве вознаграждения за участие в сбыте часть наркотического средства, достаточного для однократного потребления, а также часть денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19:20 часов ФИО5, согласно предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства героин, нашел покупателя наркотических средств в лице «ФИО3», выступающего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, о чем сообщил ФИО1

В тот же день в период времени до 20:46 часов ФИО1, находясь около <адрес>, передал ФИО5 вещество массой 2,44 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство героин, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 часов до 20:46 часов, во исполнение совместного, предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес>, получил от «ФИО3» в счет оплаты наркотического средства героин деньги в сумме 2500 рублей.

Далее ФИО5 в период времени с 19:55 часов до 20:46 часов, действуя согласно отведенной ему роли, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, передал «ФИО3», выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 2,44 грамма, содержащее в своем составе героин.

Затем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> по указанию ФИО1 передал ФИО15 часть денег в сумме 2000 рублей, полученных от «ФИО3», а часть денежных средств в сумме 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте, потратив впоследствии на личные нужды.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем вещество массой 2,44 грамма., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе личного досмотра «ФИО3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:46 часов до 20:57 часов в служебном автомобиле, расположенном у <адрес> «А» по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от 19.09.2013, вещество в виде порошка белого цвета и крупинок светло-бежевого цвета массой 2,44 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 03.10.2013, вещество в виде порошка белого цвета и крупинок светло-бежевого цвета массой 2,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12:44 часов ФИО5, согласно предварительному сговору нашел покупателя наркотических средств в лице «ФИО3», выступающего в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем сообщил ФИО4, после чего в период времени с 12:55 часов до 15:51 часов этого же дня ФИО5 во исполнение предварительного сговора, находясь у <адрес>, получил от «ФИО3», выступающего в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в размере 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства героин.

Далее в тот же день в период времени до 15:51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта передал ФИО4 вещество массой 1,52 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство героин.

После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 12:55 часов до 15:51 часов, находясь у <адрес>, передал вещество массой 1,52 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин ФИО5 с целью последующего незаконного сбыта, получив от последнего деньги в сумме 1 500 рублей, полученные ранее от «ФИО3», а часть денежных средств в сумме 500 рублей ФИО5 оставил себе в качестве вознаграждения за продажу героина.

Затем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:55 часов до 15:51 часов согласно условиям предварительного сговора находясь у <адрес> «А» по <адрес>, незаконно передал «ФИО3», выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем вещество массой 1,52 грамма, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра «ФИО3», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:51 часов до 16:10 часов в служебном автомобиле у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов у <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часов ФИО4 был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> во втором подъезде <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> во втором подъезде <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:12 часов до 16:20 часов в служебном автомобиле у <адрес>, расположенного по <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, использующаяся при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, помеченная протоколом пометки денежных купюр от 24.09.2013.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:52 часов до 18:00 часов во 2 подъезде <адрес> на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, использующиеся при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, помеченные протоколом пометки денежных купюр от 24.09.2013.

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество массой 1,52 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 1,50 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра «ФИО3», является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, (диацетилморфин) героин отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 3,96 гр. (2,44 грамма + 1,52 грамм), содержащего в своем составе героин и являющегося наркотическим средством, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов ФИО1 во втором подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками ОС Управления ФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день, в период времени с 18:03 часов до 18:24 часов на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда указанного дома, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено и изъято вещество массой 9,92 гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество общей массой 9,92 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 9,86 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, (диацетилморфин) героин отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 9,92 грамма, содержащего в своем составе героин и являющегося наркотическим средством, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часов ФИО4 во втором подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками ОС Управления ФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В тот же день, в период времени с 17:52 часов до 18:00 часов на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда указанного дома, в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружено и изъято вещество массой 1,08 гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, которое ФИО4 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество массой 1,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 1,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, (диацетилморфин) героин отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 1,08 гр. грамма, содержащего в своем составе героин и являющегося наркотическим средством, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что подсудимые ФИО5, ФИО4 ему ранее знакомы, оснований для оговора последних у него нет, «ФИО7» ему не знаком. События ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, что касается показаний, которые он давал на предварительном следствии, то на тот период он колол очень большую дозу героина и мог дать неадекватные показания, при этом после того как он был задержал и до начала допроса прошло более 12 часов, в связи с чем он не мог говорить из-за усталости, также ему уже нужно было принять наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме по <адрес> совместно со своей любовницей ФИО15 В утреннее время он обнаружил, что у него пропал героин, который он приобрел для личного потребления, в дальнейшем он узнал, что наркотик похитила ФИО15 В тот день он, совместно с ФИО15, приехали к ФИО28, а находясь в подъезде его <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники ФИО15 отвели в сторону, последняя начала плакать, так как у нее нашли героин, похищенный ее ранее у него. Перед тем как к нему подошел оперативник ФИО16, другой сотрудник казахской или татарской национальности подкинул ему, засунув в карман героин, около 8-9 грамм, обнаруженный у ФИО15 Он стал оказывать сопротивление сотруднику. Затем к нему подошел ФИО16, с которым были понятые, и в подъезде <адрес> между 4-ым и 5-ым этажами был произведен его личный досмотр. Когда ему задали вопрос, имеются ли у него какие–либо запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что нет. В ходе досмотра у него в кармане обнаружили тряпичный кисет в котором находились фольгированные свертки с героином, это был его наркотик, похищенный ФИО15 и подкинутый ему сотрудниками. От момента задержания до начала видеозаписи прошло не менее двух с половиной часов. Сговора с ФИО4 на сбыт наркотиков у него не было. На следствии он давал другие показания, так как боялся сотрудников, которые угрожали ему, а именно говорили, что если он даст иные показания, то в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, кроме того он допрашивался в присутствии оперативных сотрудников. С жалобой на действия сотрудников полиции он не обращался, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела не указывал свое несогласие с предъявленным обвинением, так как боялся сотрудников полиции. Продажей наркотиков он не занимался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что он приобретает наркотическое средство героин через программу в интернете - «Скайп». В интернет с целью приобретения наркотического средства он выходит в различных интернет-кафе, а также со своего мобильного телефона. Затем после переписки он переводит деньги на указанный номер счета, а ему в сообщении приходит адрес тайника-закладки. Приобретает как для себя, так и для дальнейшего сбыта. Сбытом наркотиков он занимается совместно с ФИО43 и с ФИО17 каждого из них своя роль. Его роль заключается в приобретении героина крупными партиями примерно по 20 грамм. После чего он фасует героин в фольгированные свертки по 1 грамму и передает их ФИО43 и ФИО17 Роль последних заключается в поиске покупателей на героин. После продажи ФИО17 и ФИО4 передавали ему деньги, полученные за продажу наркотиков. ФИО43 и ФИО17 получают с этого часть наркотиков, так как являются их потребителями, а также часть денежных средств. Покупатели имеются и у него. Иногда он обзванивает покупателей и предлагают им героин. Сбытом наркотиков занимается в силу нехватки денежных средств. Полученные от продажи наркотиков деньги он расходует на личные нужды, а также на приобретение новой партии наркотиков. ФИО43 и ФИО17 не работают и проживают лишь на деньги, полученные от продажи наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня – до обеда, он дал на продажу ФИО43 3 грамма героина под реализацию и сказал, что приедет за деньгами позже. Данное наркотическое средство героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет-программу «Скайп» путем «тайника-закладки» не далеко от ООТ «Яблонька» у памятника Ленину. Через некоторое время – после обеда, он вместе с ФИО15 приехал домой к ФИО43 за деньгами. ФИО43 находился в подъезде своего <адрес> они зашли в подъезд к ФИО43, поднялись на лифте на 8 этаж, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля по подозрению в сбыте наркотических средств. В тот же день в период с 18:03 часов до 18:24 часов был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Понятым и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, за что он задержан, а также о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что он пояснил, что понятия не имеет за что он задержан, а также пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Он так сказал, потому что испугался появления сотрудников полиции, а также он забыл, что ранее положил себе в карман кофты героин, часть которого хотел сбыть через ФИО43 и ФИО17, а часть употребить. В ходе его досмотра в левом кармане кофты, был обнаружен его кошелек с находящимися в нем денежными средствами на сумму 1 800 рублей. Далее в том же кармане был обнаружен черный мешочек с находящимися в нем полимерным свертком и 5 фольгированными свертками с наркотическим средством героин. Затем в этом же кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Fly» с сим – картой, который был изъят, но не упакован. Далее в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, который был изъят, но не упакован. После чего в сумке, находящейся при нем обнаружен паспорт на его имя, который был изъят, но не упакован. Сотрудниками был составлен соответствующий протокол, где расписался он и присутствующие. Досмотр фиксировался на видеокамеру. Какого - либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялось. Кроме того дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, он передал ФИО17 под реализацию героин в количестве 5 грамм за 5000 рублей и сказал, что приедет за деньгами вечером. В вечернее время ему позвонил ФИО17 и сказал, что он все продал, но у него есть только 2500 рублей, а также, что ему нужен еще героин. На это он ответил, что скоро приедет за деньгами, но героин больше не даст. Находясь в вечернее время с ФИО15, они вместе подъехали к дому ФИО17, где она по его просьбе забрала у ФИО17 денежные средства в сумме 2 000 рублей и передала ему. На его вопрос ФИО17 по мобильному телефону - почему так мало денег, последний ответил, что у него в настоящее время больше нет. Указанные деньги он потратил на собственные нужды (т.1 л.д.115-118).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, но их он не подтверждает, потому что подписал не читая.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе, из которых следует, что он пользовался абонентским номером 8 9503316952. ФИО17 пользовался абонентским номером № ФИО43 пользовался абонентским номером №. Кроме того, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин через «Скайп» путем тайника закладки у парня по имени ФИО9, полные анкетные данные парня не известны. Закладку забирал не далеко ООТ «Яблонька» у памятника Ленина. Приобретал 5 гр. героина с целью последующего совместного с ФИО43 и ФИО17 сбыта. За героин он оплатил 3000 рублей. Приобретенный героин он расфасовал в удобную для сбыта упаковку. Наркотическое средство героин он всегда хранил при себе, так как считал, что так надежнее для контроля ситуации. ДД.ММ.ГГГГ он у <адрес> передал героин ФИО43 с целью последующего сбыта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО17 героин около <адрес> дальнейшей дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д.231-232).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, но их он не подтверждает, так как они не соответствуют действительности.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что показания, в качестве подозреваемого подтвердил полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.3 л.д.30-31).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, но их он не подтверждает, поскольку на допросах следователь ему угрожала, что она заменит ему меру пресечения с подписки на заключение под стражу, а он, переживая за своих детей, хотел находиться с детьми дома и потому подписал данные показания.

После обозрения в суде видеозаписи личного досмотра ФИО15, ФИО1 пояснил, что на заднем плане, слышно как он кричал, и это было в тот момент, когда сотрудники полиции подкинули ему наркотики, при этом он пытался сопротивляться, но они ему заломали руки. В ходе следствия он прослушивал результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», где узнал свой голос, а также голоса ФИО5 и ФИО4

Подсудимый ФИО5 вину признал частично, суду показал, что с ФИО1 и ФИО4 он проживает в одном микрорайоне, между ними приятельские отношения, оснований для оговора последних у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО7», с которым он знаком с июня 2013, и попросил помочь в приобретении героина на 2500 рублей, он в свою очередь позвонил ФИО4 с просьбой о помощи приобрести героин, на что последний ответил, что поможет. В дальнейшем он позвонил «ФИО3», и попросил приехать к нему. Когда «ФИО7» подъехал, он передал последнему героин, который приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО18, который попросил помочь приобрести ему наркотик под названием «Соль», кроме того позже ему позвонил «ФИО7», который также попросил помочь ему приобрести героин. Он в свою очередь позвонил ФИО4, и попросил помочь приобрести указанные наркотики, на что последний ответил, что нужно немного подождать. Он перезвонил «ФИО3» и ФИО19 и сказал, чтобы те приезжали. Первым подъехал ФИО19, за ним «ФИО7», у которых он взял деньги и пошел к ФИО4, оставив ФИО19 и «ФИО3» во дворе дома. Встретившись с ФИО4, он передал последнему 500 рублей, которые ему дал на наркотик ФИО19 и 2500 рублей, которые ему передал «ФИО7». ФИО4 в свою очередь передал ему героин, предназначенный для «ФИО3», а также вернул 500 рублей, так как наркотика для ФИО19 у него не было. Героин был упакован в два пакета, которые были упакованы в бумагу. Вернувшись к «ФИО3» он передал ему героин, деньги в сумме 500 рублей, которые ему давал ФИО19, он вернуть последнему не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После задержания его посадили в автомобиль «Газель», куда были приглашены понятые, в присутствии которых, был произведен его досмотр, в ходе которого, у него были изъяты помеченные 500 рублей. После чего они переехали к подъезду в котором живет ФИО4, где были задержаны и досмотрены, сам ФИО4, а также ФИО1 и ФИО15 Роль ФИО1 ему не известна, последнего он видел только ДД.ММ.ГГГГ когда спускался от ФИО4, ФИО1 сидел совместно с ФИО15 на лавочке у подъезда ФИО4

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он помогает своим знакомым в приобретении наркотиков, которые приобретает у ФИО1 и ФИО43 Его задача состоит в том, что он находит покупателей наркотических средств. К нему обращается некоторое количество людей. За то, что он им помогает, он оставляет себе либо часть наркотика, либо немного денег. Иногда ФИО1 дает ему наркотическое средство, которое он продает потребителям наркотиков, а затем полученные от покупателей деньги он передает ФИО1, который приобретает наркотическое средство героин по 10- 20 грамм, ему и ФИО43 передает фасованные свертки по 1 грамму героина. Примерно в середине августа 2013 он случайно встретился со своим знакомым по имени Евгений. В ходе беседы он узнал, что Евгений тоже иногда употребляет героин, в связи с чем он предложил ему обращаться с вопросом о приобретении данного наркотика. На его предложение Евгений ответил согласием, и они договорились, что если Евгению понадобится героин, то он может к нему обращаться в любое время, они обменялись номерами сотовых телефонов. После этого Евгений периодически стал обращаться к нему за приобретением наркотического средства – героин, иногда он ему продавал «М-ку». Бывало, что он сам обзванивал покупателей и предлагал им героин и «М-ку». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до обеда, ему на мобильный телефон позвонил Евгений с вопросом о приобретении героина на 4000 рублей. Он сказал, что перезвонит. После этого он с Евгением еще несколько раз перезванивался, после чего он сказал Евгению, чтобы тот подходил к нему домой. Через некоторое время ему позвонил ФИО43 и сказал, что у него «всё появилось». После чего он поинтересовался, позвонив Евгению, когда тот подойдет. Евгений сказал, что скоро будет. Затем ему позвонил его знакомый по имени Павел, которому он помогал в приобретении «М-ки», тот сказал, что ему нужна «М-ка» на 500 руб. На это он сказал, чтобы Павел подходил к нему во двор. Встретившись с Павлом, последний передал ему 500 рублей. Немного погодя подошёл Евгений. Он с ним немного поговорил, после чего Евгений передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Он сказал Евгению и Павлу, что сейчас принесет героин и «М-ку», и пошел к ФИО43, с которым договорился встретиться на торце его дома, где первый подъезд. Через некоторое время ФИО43 вышел. Они встретились. Он отдал ФИО43 деньги в сумме 2500 рублей, сказав, что ему нужно героина на 2000 рублей и «М-ки» на 500 рублей. ФИО43 сказал, что у него только героин, который расфасован по граммам, и отдал ему два свертка с героином. Они пошли в подъезд к ФИО43, где в лифте тот дал ему еще героина на 500 рублей. Поднявшись на 8-й этаж, ФИО43 позвонил ФИО1 ФИО43 поехал вниз. В это время он созвонился с Павлом, сказав, что «М-ки» нет, только героин. Павел сказал, чтобы он ему вернул деньги, потому что героин ему не нужен. Он спустился вниз, где у подъезда отдал ФИО43 сверток с героином, а ФИО43 вернул ему 500 рублей. После чего он пошел к Евгению. Возле <адрес> «А» по <адрес> два свертка с героином и они разошлись. Он пошел в сторону ООТ «Ватутина». У <адрес> его задержали сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что он пояснил, что при себе имеет деньги 500 рублей, задержан за то, что помог Евгению в приобретении наркотического средства героин, которое приобрел у ФИО43 за 2000 рублей. После этого в ходе досмотра в левом кармане куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», который не упаковывался. В левом заднем кармане джинс у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой, которая по номеру и серии совпала с протоколом пометки денежных, которая была упакована в пакет № 1. Пакет был опечатан, где все присутствующие расписались. По окончании был составлен протокол личного досмотра. Досмотр фиксировался на видеокамеру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Евгений, который сказал, что нужно приобрести наркотическое средство героин на сумму 2500 рублей. Он сказал, что может подходить. Сам он созвонился с ФИО1 и попросил у того наркотического средства героин на 2500 рублей, чтобы продать его Евгению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Евгений позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что подошел. Он вышел на <адрес> наркотическое средство героин в полимерных пакетиках по 1 <адрес> ему за героин передал 2500 рублей. Затем они разошлись. Эти деньги он забрал и должен был передать ФИО1 Последний через некоторое время позвонил и сказал, что к нему подойдет девушка Катя, и просил, чтобы он ей передал деньги, полученные за наркотик - 2500 рублей. Он передал денежные средства в сумме 2000 рублей Кате, а 500 рублей оставил себе.

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО5 пояснил, что данные им ранее показания при допросе в качестве подозреваемого он подтвердил полностью. Также пояснил, что в сентябре 2013 он звонил ФИО43 и ФИО1 по поводу сбыта наркотического средства героин. Он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. ФИО43 пользовался абонентским номером 8 953 391 57 88. Он, ФИО43 и ФИО1 созванивались между собой с целью сбыта наркотического средства героин и получения от этого материальной выгоды. В ходе разговора он уточнял, есть ли у ФИО43 или ФИО1 наркотическое средство героин с целью сбыта, так как были покупатели наркотического средства. Если ФИО43 или ФИО1 отвечали, что у них есть героин, то он приходил домой к ФИО43 и забирал героин для дальнейшего сбыта, всегда при нем уже были деньги, полученные от покупателей наркотического средства за героин. Ему известно, что героин с целью сбыта ФИО43 брал у ФИО1, так как у них ранее была договоренность по поводу сбыта наркотического средства. Деньги от сбыта героина он передавал ФИО43, который передавал часть денег от сбыта героина ФИО1, так как большая часть наркотического средства героин приготовленная для сбыта находилась у ФИО1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО15 подъехали к его дому расположенному по <адрес>, где у подъезда он передал ФИО15 деньги в сумме 2000 рублей после чего они расстались. От дальнейшей дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался (т.1 л.д.130-133, т.2 л.д.229-230, т.3 л.д.45-46).

Оглашенные показания ФИО5 не подтвердил, поясняя, что если бы ФИО1 или ФИО4 передали ему героин, он бы его употребил сам. Деньги в размере 2000 рублей, он передал ФИО15 в счет оплаты за ранее приобретенный им у ФИО1 спортивный костюм. Обозрев протоколы допросов (т.1 л.д.130-133, т.2 л.д. 229-230), личного досмотра (т.1 л.д. 45), ФИО5 пояснил, что подпись от его имени, выполнена не им. После обозрения протокола ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ (т.3 л.д.148-150), пояснил, что с материалами уголовного дела он знакомился совместно с адвокатом, дело прошито не было, при этом текст написан им собственноручно, но подпись выполнена не его рукой. В ходе следствия он прослушивал результаты ОРМ «ПТП», где узнал свой голос, а также голоса ФИО4 и ФИО1 Уточнил, что он просто помогал иногда приобрести наркотик

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, суду показал, что оснований для оговора ФИО5 и ФИО1 у него нет. Иногда он помогает некоторым людям приобретать наркотики. К событиямДД.ММ.ГГГГ он причастности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО5, который попросил помощь ему в приобретении наркотика. Он решил обратиться к ФИО1 через ФИО15 и, позвонив последней, попросил помочь в приобретении наркотика. Через некоторое время ему перезвонила ФИО15, которая пояснила, что украла у ФИО1 героин, и готова продать его ему, он согласился и попросил ФИО15 к нему подъехать. Через 30 минут, к нему домой приехала ФИО15 и передала ему героин. После этого ему позвонил ФИО5, которому он сказал, подойти к углу дома, в котором он живет. Встретившись с ФИО5, он продал тому героин. ФИО5 попросил также продать ему наркотик «Соль», но у него такого наркотика не было, в связи, с чем он вернул ФИО5 500 рублей. Сбывал ли ФИО1 наркотики ему не известно, но он знает, что последний является лицом употребляющим наркотические средства. С ФИО1 он периодически созванивался, в том числе в сентябре 2013, когда тот просил его забрать у ФИО5 деньги за спортивный костюм. Показания с предварительного следствия подтверждает частично, так как оперативные сотрудники выгораживали ФИО15, которая пообещала им указать на людей употребляющих наркотики. Когда их досматривали в подъезде, он слышал, что ФИО1, что-то кричал.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июле он совместно с ФИО1 и ФИО5 стали заниматься сбытом наркотического средства героин. У каждого из них есть своя роль. Роль ФИО1 заключалась в приобретении героина и фасовке указанного наркотика на более мелкие партии. Его роль и ФИО5 заключалась в поиске покупателей на указанный наркотик. За то, что он подыскивал покупателей, часть наркотика ему передавал ФИО1 В основном покупатели обращались к ФИО5, но также и к нему. Кроме того, ФИО1 давал им наркотические средства и под реализацию. 24.09.2013. в дневное время ему позвонил ФИО5, который сказал, что договорился с покупателем наркотических средств о сбыте 2-3 грамм героина. Он сказал, что у него сейчас нет, после чего созвонился с ФИО1, сказав, что необходимо три грамма героина. ФИО1 сказал, чтобы он подъезжал к <адрес>, где находился. Он на такси приехал и ФИО1 вынес ему три свертка героина, то есть три грамма, так как тот всегда фасует по грамму. Приехав домой, он позвонил ФИО5 и сказал, что у него появился героин. После чего они договорились встретиться с ФИО5 с торца его дома по <адрес>, со стороны первого подъезда. Через некоторое время они встретились. Он взял у ФИО5 деньги в сумме 2500 рублей. ФИО5 сказал, что ему надо героина на 2000 рублей и «М-ки» на 500 рублей. Он сказал, что у него только героин, который расфасован по граммам, и отдал ФИО5 два свертка с героином, сказав, что в подъезде насыплет ещё на 500 рублей. В лифте он дал ФИО5 еще героина на 500 рублей. Когда они приехали на 8-й этаж ему позвонил ФИО1, сказав, что приехал и ждет у подъезда. Он вышел. Через минуту вышел ФИО5 и сказал, чтобы он ему отдал 500 рублей, вернув ему один сверток с героином. Он вернул ФИО5 500 рублей, после чего тот ушел, а ФИО1 с Катей стояли у подъезда. Затем он, ФИО1 и его знакомая по имени Катя, которая приехала с ФИО1, поднялись к нему домой, где на площадке 8-го этажа, их задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков. Далее на площадке между 6 и 7 этажами второго подъезда <адрес> был проведен его личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что он пояснил, что при себе имеет деньги за продажу наркотиков, которые получил от ФИО5, которые должен был передать ФИО1, и героин. После этого в ходе досмотра в левом кармане ветровки у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с героином. В правом заднем кармане джинс у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей. Деньги в сумме 1500 рублей по номерам и сериям совпали с протоколом пометки денежных купюр, которые были упакованы в пакет № 2. Деньги в сумме 500 рублей, не совпавшие с протоколом, были упакованы в пакет № 3. Все три пакета были опечатаны, где все присутствующие расписались. В левом внутреннем кармане ветровки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», который не упаковывался. Более в ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол личного досмотра. Досмотр фиксировался на видеокамеру (т.1 л.д.141-143).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, поясняя, что такие показания его заставили дать сотрудники полиции, настаивал на показаниях, данных в суде. После обозрения указанного протокола допроса, подтвердил, что подписи от его имени выполнена им.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершении преступления признает частично, так как считает, что группы лиц у них не было. Данные показания, в качестве подозреваемого подтвердил полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.3 л.д.60-63).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, с предварительного следствия, из которых следует, что данные им ранее показания при допросе в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Также желает пояснить, что в сентябре 2013 он звонил ФИО17 и ФИО17 звонил ему по поводу сбыта наркотического средства героин. ФИО17 пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. Он пользовался абонентским номером 8 953 391 57 88. Он и ФИО17 созванивались между собой с целью сбыта наркотического средства героин и получения от этого материальной выгоды. В ходе разговора ФИО17 уточнял, есть ли у него наркотическое средство героин для сбыта. Если он отвечал ФИО17, что есть героин, то ФИО17 приходил к нему домой и забирал героин для дальнейшего сбыта. Героин с целью сбыта он брал у ФИО1, так как у них ранее была договоренность по поводу сбыта наркотического средства. Деньги от сбыта героина ФИО17 передавал ему, а часть денег оставлял себе, как распоряжался ФИО17 полученными деньгами он не знает и часть денег от сбыта героина он передавал ФИО1, так как большая часть наркотического средства героин приготовленная для сбыта находилась у ФИО1 От дальнейших показаний воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.2 л.д.227-228).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, дополнительно указывая, что он не распространял наркотики, а только помогал в приобретении, в содеянном раскаивается. В ходе следствия он прослушивал результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», где узнал свой голос, а также голос ФИО5, с которым они общались на тему, поможет ли ФИО5 приобрести наркотик.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО20 старший оперуполномоченный УФСКН по <адрес> суду показал, что с августа 2013 в их отдел стала поступать информация в отношении ФИО5, о том, что последний занимается сбытом наркотических средств, в ходе ОРМ, было установлено, что существует определенная группа лиц, состоящая из ФИО1, ФИО4 и ФИО5 которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. В отношении указанных лиц было проведено ОРМ «ПТП», в ходе которых информация подтвердилась. Инициатором проведения всех ОРМ по данному делу был оперативный сотрудник ФИО21 В дальнейшем добровольный помощник, которому был присвоен псевдоним «ФИО7» провел контрольную закупку наркотических средств у ФИО1, ФИО5, и ФИО4 в ходе которой факты незаконной торговли наркотических средств нашли свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в Кировский АО, при этом «ФИО7» предварительно созвонился с ФИО5 Прибыв на место, в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО3», в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «ФИО3» были переданы денежные средства, которые предварительно были помечены, и с которых были сделаны ксерокопии купюр, после чего «ФИО7» повторно созвонился с ФИО5 и пошел к тому домой. Через некоторое время «ФИО7» вернулся, после чего был проведен повторных личный досмотр «ФИО3», в ходе которого у последнего были обнаружены три пакетика с порошкообразным веществом. При всех проводимых мероприятиях проводилась видеосъемка. ДД.ММ.ГГГГ с целью удостоверения фактов, было принято решение о проведении повторной проверочной закупки. В качестве покупателя наркотических средств также выступил «ФИО7». Непосредственно он принимал участие при проведении личного досмотра задержанного ФИО5, а именно осуществлял видеосъемку, остальные события знает со слов коллег. В ходе личного досмотра у ФИО5 была изъята 500 рублевая купюра, номер которой совпал с номером купюры отмеченной в протоколе пометки. ФИО5 пояснил, что приобрел героин у ФИО22 и продал его «ФИО3». Затем были задержаны ФИО1, ФИО15 и ФИО4 в доме по месту жительства последнего. В ходе личного досмотра ФИО22 были обнаружены деньги в сумме 2000 рублей, четырьмя купюрами по 500 рублей каждая, номера трех из которых, совпали с номерами купюр отмеченных в протоколе пометки. ФИО22 пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО5 за героин, также у ФИО22 был обнаружен фольгированный сверток с белым порошкообразным веществом. Далее в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему был задан вопрос имеются ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет и не понимает почему он задержан. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен один полимерный пакет, в котором находились пять фольгированных свертков с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон черного цвета. Все личные досмотры были проведены в присутствии понятых, перед началом которых задержанным и понятым их права либо разъяснялись, либо участники читали их самостоятельно. Свертки, изъятые у задержанных, после предъявления их содержимого понятым, были упакованы в бумажный пакет, на котором была поставлена печать и подписи участвующих лиц, а также была сделана пояснительная надпись. По каждому факту личного досмотра, протокол досмотра составлялся на месте. Физическая сила к задержанным не применялась.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО20, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, полученные на предварительном следствии в части места обнаружения свертков у «ФИО3» и подсудимых. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:46 часов, в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились три полимерных пакетика с веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часов, в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане ветровки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ около 18:03 часов, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане кофты был обнаружен черный мешочек с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом и 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом (т.2 л.д. 58-61).

Оглашенные показания, свидетель ФИО20 подтвердил в полном объеме, дополнительно указывая, что со слов ФИО23 ему стало известно, что у подсудимых имелась схема продажи героина, а именно ФИО1 приобретал героин и передавал его ФИО22, а тот в свою очередь передавал ФИО5, а последний напрямую контактировал с покупателями.

Свидетель ФИО24 старший оперуполномоченный УФСКН по <адрес> суду показал, что в августе 2013 в ФСКН стала поступать оперативная информация, о том, что ФИО1, ФИО22 и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотических средств. После чего в оперативную службу ФСКН по <адрес> обратился "ФИО7", которого дежурный направил к дежурившему оперативному сотруднику ФИО23, при этом "ФИО3" без какого либо физического или психологического давления было написано заявление, о том, что он хочет провести контрольную закупку героина. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки. Первоначально, был произведен личный досмотр «ФИО3» и осуществлена пометка денежных средств. После чего «ФИО7» приобрел героин у ФИО5, по возвращению покупателя был произведен повторный личный досмотр последнего, в ходе которого в присутствии понятых был изъят героин, который был упакован. «ФИО7» пояснил, что купил героин на 2500 рублей у парня по имени ФИО9, наркотик находился в трех свертках в спичечном коробке. ДД.ММ.ГГГГ контрольная закупка была проведена повторно, в ходе которой все подсудимые были задержаны. Непосредственно он производил личный досмотр ФИО1, который при задержании пытался ногой нанести удар сотруднику, в связи с чем ему было сказано, чтобы он вел себя спокойно, иначе в отношении него будет применена физическая сила. ФИО5 был задержан у себя дома, а ФИО1 и ФИО22 в <адрес> началом личного досмотра ФИО1, а также понятым были разъяснены их права, после чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки были обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находились пять фольгированных свертков, а также мобильный телефон черного цвета. Изъятый наркотик был упакован, также был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и который указанные лица подписали. Кто либо из присутствующих, героин в карман ФИО1, положить не мог.

Свидетель ФИО21 старший оперуполномоченный УФСКН по <адрес> суду показал, что подсудимые ему знакомы по роду деятельности, личных неприязненных отношений к ним у него нет, равно как и оснований для оговора последних. В июле 2013 года в УФСКН по <адрес> поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконной продажей наркотических средств, в связи счем было заведено дело оперативного учета. Получив санкцию Омского областного суда было организовано проведение ПТП в результате чего было установлено, что ФИО1 покупал героин по 5-10 граммов посредством сети интернет - через «Скайп», путем закладки затем передавал наркотическое средство ФИО5 и ФИО22, которые в свою очередь занимались его распространением среди потребителей. С августа 2013 в отдел стала поступать информация в отношении подсудимых, что они занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того поступила информация, что парень по прозвищу «ФИО50» по имени Юра, занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФСКН России по <адрес> обратился гражданин «ФИО7» который без, какого либо принуждения добровольно написал заявление, что в <адрес> проживает ФИО5, а также периодически у него дома бывает ФИО1, которые занимаются незаконным распространением наркотиков. «ФИО7» с целью прекращения преступных действий ФИО1 и ФИО5 предложил выступить в роли покупателя героина у данных лиц. В присутствии понятых был проведен осмотр и пометка денежных купюр на общую сумму 2500 рублей, после чего был проведен личный досмотр «ФИО3» в ходе, которого ничего запрещенного, у последнего обнаружено не было. Затем «ФИО7» позвонил на мобильный телефон ФИО5 и договорился приобрести у него наркотическое средство – героин. «ФИО7» подошел к дому ФИО5, где у последнего в поле их зрения приобрел наркотики. После чего, в присутствии двух понятых был произведен повторный личный досмотр «ФИО3», в ходе которого было изъято 2,5 грамма героина, со слов покупателя героин он купил у ФИО5 После первой закупки ФИО5 позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть деньги, ФИО1 ответил ему, что позже он придет к ФИО5 и заберет деньги. Для того чтобы установить всю схему, незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми, было принято решение о проведении повторной проверочной закупки, в том числе с целью фиксации механизма сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по <адрес> пришел «ФИО7» и изъявил желание участвовать в качестве покупателя при проведении контрольной закупки героина у ФИО5, при этом «ФИО7» пояснил, что ему предварительно звонил ФИО5 и сказал, что готов продать «ФИО3» героин на сумму 4000 рублей. Было принято решение о проведении повторной проверочной закупки, совместно с ним по данному ОРМ работали сотрудники ФИО54. В присутствии понятых был проведен личный досмотр «ФИО3» в результате, которого у него ничего не было обнаружено, также в присутствии понятых были помечены денежные купюры, после чего «ФИО7» позвонил ФИО5 и сказал, что готов купить героин на сумму 2000 рублей. Договорившись о встрече у <адрес>, «ФИО7» подошел к данному дому, где его ждал ФИО5 с каким-то парнем по имени Павел. ФИО5 позвонил ФИО22 и договорился с ним о приобретении героина на 2000 рублей. ФИО51 сказал «ФИО3», чтобы тот ждал на месте, а сам пошел в сторону дома где проживает ФИО22 Вернувшись ФИО5 продал «ФИО3» героин на сумму 2000 рублей, после чего «ФИО7» подал им знак, они провели его личный досмотр, после чего у <адрес> провели задержание ФИО5 Затем были задержаны ФИО22, ФИО1, и ФИО15. При проведении личного досмотра у ФИО22 были изъяты деньги, и 1,5 грамма героина. При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено 9 грамм героина. Все проводимые мероприятия фиксировались протоколами, а также проводилась с видеофиксация. По окончании всех действий все участники были ознакомлены с протоколами и подписали их. Предметы, изъятые у фигурантов, были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. Факт передачи ФИО1 наркотиков ФИО4, стал им известен из показаний самого ФИО1 С «ФИО3» он познакомился за месяц до проведения ОРМ, каких либо отношений с ним не поддерживает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО21, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, полученные на предварительном следствии. Из них следует, что с августа 2013 в Оперативную службу УФСКН РФ по <адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО5 и неустановленные лица занимаются сбытом наркотического средства героин. Было установлено, что ФИО17 для связи с покупателями наркотических средств, а также иными лицами, осведомленными о его преступной деятельности, использует мобильный телефон с абонентским номером №. На основании судебного решения, в отношении ФИО17 проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Также в отношении ФИО17 и других лиц, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «наведение справок» и «опрос», в результате которых данная информация также подтвердилась, и было установлено, что ФИО17, совместно с установленными впоследствии ФИО43 и ФИО1 действительно занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, подписанного руководством УФСКН РФ по <адрес>, проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО25 качестве «покупателя» наркотического средства выступал гражданин, добровольно выразивший свое желание на участие в данном ОРМ и написавший по этому поводу соответствующее заявление. Данные о личности этого гражданина в целях обеспечения безопасности были засекречены, ему присвоен псевдоним «ФИО7». До проведения ОРМ «ФИО7» созвонился с ФИО17 и те договорились о встрече. Далее в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, сотрудником полиции ФИО20 был проведен осмотр «ФИО3», ничего обнаружено и изъято не было. После этого, там же в присутствии тех же понятых, которым были разъяснены права и обязанности, оперуполномоченный ФИО20 передал «ФИО3» денежные средства на общую сумму 2500 рублей, 5 купюр достоинством по 500 рублей, которые пометил путем переписывания их серий и номеров в протокол пометки денежных средств. Далее в указанном протоколе расписались все участвующие лица. В ходе проведения пометки денежных купюр им проводилась видеосъемка на видеокамеру. После проведения осмотра и вручения денежных купюр «ФИО7» перезвонил ФИО17, который назначил встречу у себя дома, а именно по <адрес>. «ФИО7» вышел из служебного автомобиля и прошел к указанному месту. Он осуществлял за ним визуальное наблюдение. Подойдя к указанному дому «ФИО7» созвонился с ФИО17, которому сказал, что ожидает его. Затем ФИО17 вышел из дома. «ФИО7» передал ФИО17 деньги, полученные для приобретения наркотического средства – героин, взамен ФИО17 передал ему спичечный коробок. После чего ФИО17 и «ФИО7» расстались. Он и «ФИО7» проследовали к служебному автомобилю расположенному у <адрес>, с целью проведения личного досмотра. В тот же день около 20:46 часов оперуполномоченным ФИО20 с участием ст. оперуполномоченного ФИО16 в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, с понятыми был проведен личный досмотр «ФИО3». Ему известно, что в ходе личного досмотра «ФИО3» в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились три полимерных пакетика с веществом светлого цвета. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО17, ФИО1, ФИО43 с целью установления механизма сбыта наркотического средства – героин и пресечения их преступной деятельности. В качестве «покупателя» наркотического средства выступал гражданин, добровольно выразивший свое желание на участие в данном ОРМ и написавший по этому поводу соответствующее заявление. Данные о личности этого гражданина в целях обеспечения безопасности были засекречены, был присвоен псевдоним «ФИО7». Никакого принуждения, а также физического и психологического воздействия к нему не применялось. В ходе проведения ОРМ сотрудниками у <адрес>, расположенного по <адрес> был задержан ФИО25 свою очередь ФИО1 и ФИО43, а также ФИО15 были задержаны в <адрес> известно, что оперуполномоченным ФИО48 был произведен осмотр «ФИО3», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, ФИО48 была произведена пометка денежных купюр. В ходе пометки денежных купюр им осуществлялась видеосъемка. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО48 передал «ФИО3» денежные средства на общую сумму 4000 рублей, денежными купюрами по 500 рублей и 1000 рублей, которые пометил путем переписывания их серий и номеров в протокол пометки денежных средств. Далее в указанном протоколе расписались все участвующие лица. После проведения осмотра и вручения денежных купюр «ФИО7» перезвонил ФИО17, который назначил встречу у себя дома, а именно у <адрес>. «ФИО7» вышел из служебного автомобиля и прошел к указанному месту. Он и ФИО48 осуществляли визуальное наблюдение. Подойдя к указанному дому, они увидели ФИО17, который находился во дворе с двумя молодыми людьми. «ФИО7» подошел к ФИО17 и передал ему деньги. ФИО17 пошел в сторону <адрес> ФИО17 осуществлял визуальное наблюдение ФИО48 Через некоторое время ФИО17 вернулся и у <адрес> А по <адрес> передал «ФИО3» свертки. После чего они расстались. Он и «ФИО7» проследовали в служебный автомобиль, расположенный у <адрес>, с целью проведения личного досмотра «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ около 15:51 часов им с участием понятых в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>, был проведен личный досмотр «ФИО3». Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра «ФИО3», был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что «ФИО7» пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел у ФИО17 и неустановленного лица за 2000 рублей, и 2000 рублей, которые остались от ОРМ. После чего им был проведен личный досмотр «ФИО3», в ходе которого в левом кармане олимпийки «ФИО3» были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Далее в левом кармане трико были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые совпали с купюрами указанными в протоколе пометки. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра им был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.2 л.д. 65-68).

Оглашенные показания свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме, пояснил, что информацию о предварительном сговоре по продаже наркотиков была получена по результатам ОРМ «ПТП».

Свидетель «ФИО7» суду показал, что он был знаком с ФИО5, через которого познакомился с ФИО1 и ФИО4, оснований для оговора последних у него нет. ФИО5 проживал на 1 этаже, третьего подъезда <адрес> он употреблял наркотические средства, но на момент проверочных закупок, он наркотики не употреблял, но ФИО5 постоянно ему звонил и предлагал приобрести у него героин. Данное обстоятельство ему надоело, и он решил обратиться в УФСКН России по <адрес>. Перед этим он позвонил ФИО5 и договорился с ним о продаже наркотиков, по цене 1000 рублей за 1 грамм героина. Кроме того, ему было известно, что ФИО5 продает наркотики и другим людям, данный факт он понял, когда присутствовал при телефонном разговоре ФИО5 с неизвестными ему людьми. Также со слов ФИО5 ему известно, что он берет наркотики у ФИО4, но закупает и поставляет героин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФСКН и попросил дежурного позвать оперативного сотрудника, после чего к нему подошел ранее не знакомый ему сотрудник ФИО9, которому он рассказал, что ФИО5 хочет продать ему героин. В дальнейшем им было добровольно написано заявление об участии в ОРМ в качестве покупателя. Его личность была засекречена, по его просьбе, так как он опасается подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ была проведена пометка денежных средств, после чего он приобрел у ФИО5 героин расфасованный в три свертка за 2500 рублей. Передача проходила у подъезда дома ФИО5 В дальнейшем был проведен его личный досмотр в ходе которого, в присутствии понятых у него был изъят героин. Изъятый наркотик был упакован, факт чего присутствующие заверили подписью. Также был составлен протокол досмотра, с которым присутствующие ознакомились и в котором расписались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и предложил приобрести у него героин, на что он ответил, что если найдет деньги, что перезвонит, а сам пошел в полицию. Сотрудники провели подготовительные мероприятия, в присутствии понятых пометили денежные средства и провели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, по результатам досмотра составили протокол, который после ознакомления подписали участвующие лица. Затем он позвонил ФИО5 и сказал, что хочет приобрести героин на 4000 рублей и договорился о встрече. Подойдя к дому ФИО5, последний сказал ему, что не может продать ему героин на 4000 рублей, а лишь на 2000 рублей и пошел в сторону <адрес>, где проживал ФИО22 Спустя некоторое время ФИО5 вернулся и передал ему героин, он в свою очередь в присутствии понятых добровольно выдал купленный героин, который был изъят, упакован, по результатам досмотра был составлен протокол, в ходе досмотра он пояснил, что приобрел героин у ФИО5 Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции зачитывали права участкам. Во всех мероприятия, в которых он принимал участие, осуществлялась фиксацию на видеокамеру. С сотрудниками УФСКН он связи никакой не поддерживает.

Свидетель ФИО26 старший оперуполномоченный УФСКН по <адрес> суду показал, что подсудимые ему знакомы по роду деятельности, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований для оговора также нет. В ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1, ФИО22 и ФИО5, занимаются незаконной торговлей наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ предварительно с целью проверки связей была проведена проверочная закупка у ФИО5 В роли покупателя выступил "ФИО7", который без какого либо воздействия написал заявление, о том что ФИО5 предложил ему купить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ им была проведена пометка денежных средств, которые были переданы покупателю, после чего последний пошел на встречу с ФИО5 к дому где тот проживал. ФИО5 ждал "ФИО3" во дворе <адрес> того как «ФИО7» передал деньги ФИО5, тот ушел в сторону <адрес>, зашел в подъезд, и выйдя через некоторое время вернулся обратно к «ФИО3» и передал ему наркотик. В дальнейшем им в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в размере 500 рублей, которые совпали с протоколом пометки. ФИО5 пояснил, что купил героин у ФИО22 на 2000 рублей. В ходе личного досмотра ФИО22 были обнаружены денежные средства, в размере 1500 рублей, которые также совпали с протоколом пометки. В ходе личных досмотров подсудимых проводилась видеосъемка. Также был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний на него не поступал0. Со слов коллег ему стало известно, что рядом с «ФИО3» и ФИО5 были ФИО1 и ФИО15

Свидетель ФИО27 заместитель начальника отдела № оперативной службы УФСКН по <адрес> суду показал, что с подсудимыми он знаком по роду деятельности, личных неприязненных отношений к подсудимым у него нет, равно как и оснований для их оговора. В сентябре 2013 от ФИО21 ему стало известно, что ФИО5 и неустановленные лица занимаются распространением наркотического средства героина, также ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился «ФИО7», который пояснил, что ФИО5 занимается распространением героина, и он готов добровольно выступить в качестве покупателя в проведении проверочной закупки. Так как был известен только ФИО5, а другие участники были не известны, было принято решение провести проверочную закупку. Указанное ОРМ было проведено удачно и информация о том, что ФИО5 занимается сбытом героина не один, подтвердилась. «ФИО7» также подтвердил информацию о том, что не только у ФИО5 приобрел наркотик, но также и у другого лица. После проведения ПТП выяснилось, что сбытом наркотических средств занимаются ФИО1 и ФИО4, также из ПТП стало известно на протяжении какого времени данная группа занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка героина у ФИО5, для определения всего механизма сбыта, а также с целью установления ролей и преступной связи. В указанный день после того «ФИО7» провел проверочную закупку у ФИО5, данные лица были задержаны, у них были изъяты денежные средства и наркотические вещества, таким образом, подтвердилась информация, что ФИО5, ФИО1 и ФИО28 действительно занимаются незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетель ФИО29 суду показал, что подсудимые ему ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений к ними нет, равно как и оснований для их оговора. 24.09.2013, когда он шел с работы домой, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров, на что он согласился. Первого человека досматривали в автомобиле «Рено», у последнего из кармана ветровки изъяли сверток, которой находились еще два свертка с каким-то веществом, как пояснил досматриваемый, это был героин, который он купил. Также были изъяты деньги. Наркотик был упакован в один пакет, а деньги в другой, на обоих пакетах они оставили свои подписи, также был составлен протокол в котором он после ознакомления подписал. В ходе досмотра проводилась видеозапись. Второго человека досматривали в автомобиле «Газель», при этом также проводилась видеосъемка, у того был изъят мобильный телефон с сим картой и деньги. Деньги запечатали в конверт и составили протокол, которые они также подписали, также на конверте была поставлена печать. Перед началом проведения личных досмотров, сотрудник полиции зачитал им права.

После обозрения протокола личного досмотра «ФИО3» (т.1 л.д.45) и личного досмотра ФИО5 (т.1 л.д. 44), свидетель пояснил, что подписи в указанных протоколах выполнены им.

Свидетель ФИО2 суду показал, что подсудимые ему ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений к ними нет, равно как и оснований для их оговора. В сентябре 2013 года он находился у ТК «Маяк» на <адрес>, немуподошел сотрудник полиции, и предъявив служебное удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии с участием «ФИО3». Затем они прошли в автомобиль, где в присутствии еще одного понятого, и «ФИО3» были сверены номера купюр достоинством по 500 и 1000 рублей, после чего деньги передали «ФИО3», как пояснили сотрудники полиции, эти деньги были переданы «ФИО3» для проведения контрольной закупки. Был составлен протокол, который все подписали, также велась видеосъемка. Перед началом всех действий сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права.

Свидетель ФИО30 суду показал, что с подсудимыми он ранее знаком не был, оснований для оговора последних у него нет. В сентябре 2013 в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов когда он находился на парковке у автовокзала, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, при пометке денежных средств и их передачи. Он совместно с сотрудниками проследовал на стоянку расположенную у ТК «Маяк» где сел в автомобиль "Газель". В салоне автомашины находились еще сотрудники полиции, второй понятой, а также человек, которого представили как ФИО3. Сотрудники пояснили, что указанный человек пойдет на закупку. Первоначально им были разъяснены права, после чего с осуществлением видеофиксации были переписаны номера денежных купюр в протокол. Затем был проведен личный досмотр «ФИО3», в результате которого у последнего был обнаружен сотовый телефон, после чего ФИО3 были переданы помеченные деньги. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний к протоколу не было. Затем сотрудники сказали ФИО3: «Звони тем людям у которых ты должен будешь купить наркотики и договорись с ними о встрече», что покупатель и сделал. После ФИО7 И.И. и сотрудники пошли на встречу, а он поехал по делам.

Свидетель ФИО31 суду показал, что с подсудимыми он знаком с детства, неприязненных отношений с ними у него нет, оснований для оговора последних он также не имеет. В настоящее время он осужден и отбывает наказание в исправительной колонии. До заключения его под стражу он употреблял наркотические средства, ему известно, что подсудимые также употребляют наркотические средства. Кроме того, они совместно употребляли наркотики, но это было давно. Показания на предварительном следствии, он давал под давлением сотрудников ФСКН, последние пугали его, что ему будет плохо сидеться. Когда подсудимых задержали он уже отбывал наказание в исправительной колонии.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО31, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, полученные на предварительном следствии. Из них следует, что у него есть знакомые ФИО43 и ФИО1, ФИО17 с которыми он знаком с детства и у него с ними доверительные отношения. Так как у него с ФИО1 и ФИО43 доверительные отношения, то те очень часто угощали его наркотическим средством героин, которое он потом употреблял. ФИО43 и ФИО1 ему никогда не отказывали (т.2 л.д.237-240).

После оглашения показаний ФИО31 пояснил, что действительно давал такие показания, но под давлением сотрудников. Подсудимые его никогда наркотиками не угощали, на общие деньги они наркотики не приобретали.

Свидетель ФИО32 суду показал, что из подсудимых ему знаком только ФИО1, с которым он ранее отбывал наказание, поддерживает с ними товарищеские отношения. Оснований для оговора подсудимых у него нет. Ему известно, что 10 лет назад ФИО1 употреблял наркотики, употребляет ли тот наркотические средства в настоящее время ему не известно, он наркотические средства не употребляет, у ФИО1 наркотики он не приобретал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО32, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, полученные на предварительном следствии. Из них следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 10 лет и состоит с ним в приятельских отношениях. В апреле 2013 ФИО1 угощал его два раза наркотическим средством героин. Так как он с ФИО1 в доверительных отношениях, в связи с чем предполагает, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин (т.3 л.д.14-16).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 пояснил, что оглашенные показания он не давал. ФИО1 его наркотиками не угощал, сотрудники спрашивали его в каких отношениях он состоит с ФИО1, на что он пояснял, что общался с ним по рабочим делам, при этом сотрудник, что то записывал, после чего он подписал текст не читая, так как торопился на работу.

Свидетель ФИО33 суду показала, что ФИО5 приходится ей сыном. Последний учился хорошо, играл в футбол, ездил за границу, обучался в физкультурном институте, который не закончил, так как в 2000 году попал в плохую компанию с этого времени начал употреблять наркотики. Когда сын отбывает наказание в колонии то берется за ум, выходит на свободу, начинает работать, а потом снова начинает колоться. Так как сын постоянно просит у нее деньги на наркотики, а сам он тяжело болен и не может работать, ей приходилось брать кредиты. У ФИО5 в сентябре лопнула язва, кроме того сын имеет заболевания гепатит «С», ВИЧ, также он переболел пневмонией и теперь у него практически пропал слух. Ее муж перенес несколько операций, у него бруцелез, камни в почках и больной желудок, она в свою очередь перенесла инфаркт. В сентябре 2013, сын никакой костюм не приобретал, у него много вещей и необходимость в приобретении костюма отсутствовала.

По ходатайству государственного обвинителя (при согласии сторон) в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:46 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После чего они прошли в служебный автомобиль, расположенный у <адрес> А по <адрес>, и сотрудник полиции попросил назваться мужчину. Последний представился «ФИО7». Перед началом личного досмотра «ФИО3» был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что «ФИО7» пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел у парня по имени ФИО9 и неизвестного лица за 2500 рублей. После этого был проведен личный досмотр «ФИО3», в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Спичечный коробок, внутри которого находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в пакет, скреплен оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.100-101).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра мужчины, выступающего в качестве покупателя наркотических средств. Также сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем мужчина, выступающий в качестве покупателя наркотических средств, назвался «ФИО3». После чего сотрудником полиции «ФИО3» был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, а также каких либо других предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ. «ФИО7» пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр «ФИО3», в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Осмотр «ФИО3» проводился в служебном автомобиле, расположенном у <адрес>. После проведения осмотра он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при проведении пометки денежных купюр. В ходе проведения пометки денежных купюр принимал участие «ФИО7». Перед началом проведения пометки денежных купюр всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем в их присутствии сотрудником полиции была проведена пометка денежных купюр на сумму 2500 рублей. Денежные купюры были помечены путем занесения серий и номеров в протокол пометки денежных купюр. После проведения пометки деньги в сумме 2500 рублей были переданы «ФИО3». Далее сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения пометки денежных купюр сотрудником полиции проводилась видеосъемка (т.2 л.д. 189- 191).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:44 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра покупателя наркотических средств, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина. После чего они прошли в служебный автомобиль, расположенный у <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. После чего сотрудник полиции обратился к молодому человеку и попросил того назваться. Молодой человек назвался «ФИО3». Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр «ФИО3», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных для гражданского оборота, обнаружено не было. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего около 12:49 часов сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с участием «ФИО3» была произведена пометка денежных купюр. Перед началом проведения пометки сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего в его присутствии в присутствии второго понятого и «ФИО3» сотрудник полиции произвел пометку денежных купюр, предназначенных для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. Помечены были купюры общей суммой 4000 рублей (6 купюр достоинством по 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей). Денежные купюры были помечены путем занесения серий и номеров в протокол пометки денежных купюр. После пометки данные денежные купюры были переданы «ФИО3», выступающему в роли покупателя наркотических средств. После проведения пометки денежных купюр сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения пометки денежных купюр проводилась видеосъемка (т.2 л.д. 194- 197).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно сопроводительному письму, результаты ОРД в отношении ФИО5 и неустановленного лица направлены в СС УФСКН РФ по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 4-5).

Согласно постановлению, материалы содержащие результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО5 и неустановленного лица переданы в следственную службу УФСКН России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ (т.1 л.д. 6).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:55 часов до 20:46 часов у <адрес> ФИО5 совместно с неустановленным лицом незаконно сбыли наркотическое средство героин массой 2,44 гр. «ФИО3», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 18.09.2013, у «ФИО3» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 14).

Согласно постановлению, материалы ОРД в отношении ФИО5 и неустановленного лица, рассекречены (т.1 л.д. 8).

Согласно рапорту, с согласия и.о. начальника ОС УФСКН России по <адрес>, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 2500 рублей у ФИО5 и неустановленного лица (т.1 л.д. 9-10).

Согласно заявлению, «ФИО7» с целью изобличения парня по имени ФИО9, проживающего в <адрес> и неустановленного лица, занимающихся сбытом героина, добровольно желает выступить в качестве покупателя при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств у указанных лиц (т.1 л.д. 11).

Согласно постановлению от 18.09.2013, принято решение о проведении в указанный день проверочной закупки наркотических средств на сумму 2500 рублей у ФИО5 и не установленного лица (т.1 л.д. 12-13).

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 18.09.2013, у «ФИО3» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу пометки денежных купюр от 18.09.2013, произведена пометка пяти денежных купюр достоинством 500 рублей на общую сумму 2500 рублей путем внесения номеров и серий купюр в протокол (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра от 18.09.2013, у «ФИО3» в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.16).

Согласно справке об исследовании № от 19.09.2013, вещество в виде порошка белого цвета и крупинок светло-бежевого цвета массой 2,44 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 25-28).

Согласно сопроводительному письму, результаты ОРД в отношении ФИО5, ФИО28, ФИО1 направлены в СС УФСКН РФ по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 31-33).

Согласно постановлению, материалы содержащие результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО5, ФИО28, ФИО1 переданы в следственную службу УФСКН России по <адрес> (т.1 л.д. 34).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:55 часов до 15:51 часов у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1, совместно с ФИО4 и гр. ФИО5, незаконно сбыли наркотическое средство героин массой 1,52 гр. «ФИО3», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.35).

Согласно рапорту от 24.09.2013, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин массой 9,92 гр. (т.1 л.д.36).

Согласно рапорту от 24.09.2013, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин массой 1,08 гр. (т.1 л.д. 37).

Согласно рапорту, с разрешения и.о. начальника ОС УФСКН России по <адрес>, принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на сумму 4000 рублей у ФИО5, ФИО28, ФИО1 (т.1 л.д.38).

Согласно постановлению от 24.09.2013, принято решение о проведении в указанный день проверочной закупки наркотических средств на сумму 4000 рублей у ФИО5, ФИО28, ФИО1 (т.1 л.д. 39).

Согласно постановлению, материалы ОРД в отношении ФИО5, ФИО28, ФИО1, рассекречены (т.1 л.д. 40).

Согласно заявлению, ФИО7 с целью изобличения ФИО17, а также парней по имени ФИО8 и ФИО6 занимающихся сбытом героина, добровольно желает выступить в качестве покупателя при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств у указанных лиц (т.1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от 24.09.2013, у «ФИО3» ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.42).

Согласно протоколу пометки денежных купюр от 24.09.2013, произведена пометка денежных купюр достоинством 500 рублей и 1000 рублей, общей суммой 4000 рублей путем внесения номеров и серий купюр в протокол пометки денежных купюр (т.1 л.д.43).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.09.2013, у «ФИО3» в левом кармане олиймпики были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Кроме того, в левом кармане трико были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые совпали с протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.09.2013, у ФИО5 в левом заднем кармане джинс, обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей, номер и серия которой совпали с протоколом пометки денежных купюр от 24.09.2013, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что при себе имеет деньги в сумме 500 рублей, задержан за то, что помог Евгению приобрести наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей, героин приобрел у ФИО43 (т.1 л.д.45).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.09.2013, у ФИО4 в правом заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, из которых три купюры достоинством 500 рублей совпали с протоколом пометки денежных купюр от 24.09.2013. В левом внутреннем кармане ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». ФИО43 пояснил, что при себе имеет деньги, которые получил от ФИО17 за продажу ему героина. Деньги он должен был ФИО1 у которого приобретает наркотики, также при себе имеет героин для сбыта (т.1 л.д. 47).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.09.2013, у ФИО1 в левом кармане кофты был обнаружен черный мешочек с находящимся в нем полимерными свертками с порошкообразным веществом и 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. В левом кармане кофты был обнаружен мобильный телефон «Флай» с сим-картой, который был изъят, но не упаковывался. В левом кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», с сим-картой (т.1 л.д.48).

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество массой 1,52 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.75-77).

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество массой 1,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.78-80).

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество общей массой 9,92 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 81-82).

Согласно сообщению, результаты ПТП предоставлены СС УФСКН России по <адрес> (т.1 л.д. 85-94).

Согласно заключению эксперта № от 03.10.2013, вещество в виде комков, порошка белого цвета и крупинок светло-бежевого цвета массой 2,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (т.1 л.д. 154-158).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 1,50 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.171-174).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 1,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.187-189).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 9,86 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 203-205).

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2013, представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО3», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.17-24).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены мобильный телефон «Нокиа» изъятый у ФИО5, мобильный телефон «Нокиа» изъятый у ФИО28, мобильный телефон «Нокиа» изъятый у ФИО1, мобильный телефон «Флай» изъятый у ФИО37 (т.2 л.д. 31-32), мобильный телефон «Нокиа» изъятый у ФИО5, мобильный телефон «Нокиа» изъятый у ФИО28, мобильный телефон «Флай» изъятый у ФИО1 признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.2 л.д.33-34).

Согласно сообщению, в СС УФСКН РФ по <адрес> направлены результаты ОРД в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО28 (т.2 л.д.43).

Согласно постановлению, материалы, содержащие результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО28, переданы следователю, прокурору, в суд (т.2 л.д. 44).

Согласно постановлению, материалы ОРД изложенные в материалах проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО28, рассекречены (т.2 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2013, осмотрены: наркотическое средство героин, упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра «ФИО3», деньги, изъятые в ходе личного досмотра «ФИО3», ФИО4, ФИО5, наркотическое средство героин, упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 и ФИО1, три диска с личного досмотра ФИО4, ФИО5, ФИО1 (т.2 л.д. 78-84), которые были признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 89-90).

Детализация предоставленных услуг, абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-185).

Детализация предоставленных услуг, абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-185).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 16.12.2013, осмотрен и прослушан компакт-диск СD-R с аудиозаписями, записанными в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2013, из которого следует, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по своим мобильным телефонам ведут между собой переговоры по сбыту наркотических средств (т.2 л.д. 202-218).

Согласно заключению эксперта № от 25.06.2014, подписи от имени ФИО5 в протоколе личного досмотра от 24.09.2013, в протоколе допроса подозреваемого от 25.09.2013, в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 25.09.2013, в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 17.02.2014, в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5

Оценив в совокупности и исследовав собранные по делу доказательства, суд действия ФИО1, ФИО4, ФИО5 квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено судом, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотических средств», совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получив наркотическое средство героин массой 2,44 г. от ФИО1, передал его «ФИО3», выступающему в роли покупателя наркотического средства, получив от последнего 2500 рублей в качестве материальной выгоды, из которых 2000 рублей передал ФИО1 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал наркотическое средство героин массой 1,52 гр. ФИО4, который в свою очередь передал наркотическое средство ФИО5, который передал его «ФИО3» выступающему в роли покупателя наркотического средства, получив от последнего 2000 рублей в качестве материальной выгоды, из которых 1500 рублей передал ФИО4

В последующем, наркотическое средство героин в указанной массе было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личных досмотров «ФИО3», в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1, ФИО4 и ФИО5, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, (диацетилморфин) героин отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 3,96 гр. (2,44 грамма + 1,52 грамм), содержащего в своем составе героин и являющегося наркотическим средством, относится к крупному размеру.

Поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и было произведено изъятие наркотического средства героина из незаконного оборота, действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 квалифицированы верно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей по делу – сотрудников ОС УФСКН РФ по <адрес> - ФИО21, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО20, показания понятых, покупателя «ФИО3». Ни сотрудники полиции, ни понятые, ранее с подсудимыми знакомы не были, поэтому личной неприязни между ними быть не могло. В связи с этим, у суда нет оснований не доверять их показаниям, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимых.

Из показаний указанных выше свидетелей следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств «ФИО7» выступающий в роли покупателя, приобрел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 наркотическое средство героин массами 2,44 г и 1,5ДД.ММ.ГГГГ рублей и 2000 рублей соответственно.

В основу приговора суд кладет и показания подсудимых, данные в ходе следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, существенных противоречий между собой не содержат.

К показаниям подсудимых данных в суде, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты.

Незаконный сбыт в действиях ФИО1, ФИО4, ФИО5 усматривается в том, что имея договоренность на совместный сбыт наркотических средств, ФИО5 подыскивая покупателей, предлагает «ФИО3» приобретать у него героин. После чего на просьбу «ФИО3» о продаже тому наркотического средства, ФИО5 соглашается, затем созванивается с ФИО4, сообщая тому о количестве необходимого для продажи наркотика. В свою очередь ФИО4 звонит ФИО1 и передает тому полученную информацию о необходимом количестве наркотика, ФИО1 располагая нужным количеством наркотика, при встрече передает его ФИО4, который в свою очередь передает его ФИО5, при этом тот сбывает его ФИО3 за 2000 рублей, часть полученных от продажи денежные средства в сумме 1500 рублей, передает ФИО4, который в свою очередь должен был передать их ФИО1, а часть денежных средств ФИО5 оставляет себе.

Обнаруженные и изъятые у ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров денежные средства в сумме 500 и 1500 рублей соответственно, использовавшиеся при проведении ОРМ «гласная проверочная закупка», врученные «ФИО3», переданные им в последующем ФИО5 для приобретения героина, свидетельствует о том, что ФИО5, ФИО4 и ФИО1 действовали в группе лиц по предварительному сговору как сбытчики наркотического средства героин, с единым умыслом, совместно и согласованно именно с целью незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере, с целью получения материальной выгоды.

В ходе следствия ФИО1, ФИО4, ФИО5 не отрицали наличие предварительной договоренности между ними на незаконный сбыт героина, подробно изложив и дав показания в этой части в отношении каждого.

Кроме того, данный факт подтверждается также и результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

В судебном заседании каждый из подсудимых не отрицал, что прослушивая результаты ПТП на предварительном следствии они узнали свои голоса в процессе общения между собой.

Эти показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку, получены они в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, позволяющей не свидетельствовать против самого себя. Оснований для оговора друг друга, суд не установил.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено подсудимыми без участия сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку согласно ОРМ «ПТП», уже ДД.ММ.ГГГГ, еще до принятия решения о проведении «проверочной закупки», ФИО1, ФИО4 и ФИО5 ведут между собой переговоры о продажи наркотиков, называя их на сленге «хмурый», «шустрый», «кислый», «соль», «эмка», обсуждая при этом количество, качество, оговаривая сумму.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО5 и неустановленное лицо занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин и проверки достоверности данной информации, а также на основании поступившего заявления от «ФИО3», пожелавшего помочь сотрудникам полиции в изобличении сбытчиков наркотического средства, сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> и было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ целью подтверждения имеющейся оперативной информации, и установления лиц занимающихся сбытом наркотиков, при этом факт сбыта ФИО5 наркотических средств был подтвержден, однако, не были установлены все участники преступной группы, и механизм взаимодействия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении повторного ОРМ «проверочная закупка» с целью установления личности всех подсудимых, и наличия предварительного сговора между ними. В результате проведенных мероприятий информация была подтверждена и установлен факт сбыта ФИО1, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору наркотического средства героина в рамках ОРМ.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Умысел на сбыт наркотика у ФИО1, ФИО5, ФИО4., с учетом установленного судом, возник в независимости от деятельности правоохранительных органов.

Действия сотрудников ОС УФСКН РФ по <адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, согласно указанным выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

Проведение оперативно-розыскного мероприятия является законным, поскольку проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения все доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд действия ФИО1 по факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотического средства квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО4 по факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотического средства квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено судом, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта героин, являющийся наркотическим средством, общей массой 9,92 гр., ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта героин, являющийся наркотическим средством, общей массой 1,08 гр., которое у них было изъято из незаконного оборота в ходе личных досмотров сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании постановления Правительства РФ № от 30.06.1998, диацетилморфин (героин) включены в список наркотического средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер наркотического средство диацетилморфин (героин) общей массой 9,92 гр., является крупным, размер наркотического средство диацетилморфин (героин) общей массой 1,08 гр., является значительным.

Суд действия подсудимого ФИО1 переквалифицировал с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, а действия подсудимого ФИО4 на ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Ни органами предварительного следствия, ни стороной обвинения не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что изъятый у подсудимых ФИО1 и ФИО4, героин предназначался ими и был приготовлен в целях последующего совместного сбыта, а не для личного потребления.

Сами подсудимые ФИО1 и ФИО4, как на предварительном следствии, так и в суде поясняли, что на момент совершения указанного преступления допускали немедицинское употребление наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается также характеристиками от участкового, согласно которых последние были замечены в употреблении наркотических средств и показаниями свидетелей по делу.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что обнаруженное у него наркотическое средств ему было подкинуто сотрудниками полиции, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты.

Данные доводы ничем не подтверждаются, сам ФИО1 об этих обстоятельствах впервые заявил только в суде, при проведении личного досмотра замечаний не имел, присутствующим понятым о факте подкидывания наркотика не заявлял, что отражено на видеозаписи, при ознакомлении с материалами дела замечания отсутствовали.

Каких либо доказательств подтверждающих, что массы героина, изъятые в ходе личных досмотров у ФИО4 и ФИО1, были приготовлены для дальнейшего совместного с ФИО5 сбыта, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО31 и ФИО32, которым известно, что подсудимые являются лицами, употребляющими наркотики.

Никакие данные о том, что изъятые у ФИО4 и ФИО1 свертки с героином предназначались для сбыта и у последних были к этому намерения - в суде фактически не приведено.

Никто из приведенных выше свидетелей не опровергает факта употреблениям самими ФИО4 и ФИО1 героина. Сами ФИО4 и ФИО1 в этой части давали последовательные, начиная с момента задержания и досмотра, пояснения и показания, которые никем не были опровергнуты. С учетом размера изъятого наркотического средства и показаний об употреблении ФИО4 и ФИО1 героина, суду не было представлено бесспорных доказательств того, что изъятое у ФИО4 и ФИО1 наркотическое средство было предназначено для сбыта, а не личного употребления. Никаких конкретных покупателей или намерений к сбыту именно изъятого у подсудимых наркотика в суде не представлено, и данный вывод обвинения носит характер предположения. В подобной ситуации у суда не имеется оснований не доверять последовательным позиции и показаниям ФИО4 и ФИО1 в данной части, что по делу никем и ничем не опровергнуто.

С учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о трактовке всех неустранимых сомнений в пользу подсудимых и о квалификации деяния виновных по фактически выполненным действиям, содеянное подсудимыми ФИО4 и ФИО1 в части приготовления к сбыту наркотических средств, изъятых у ФИО4 и ФИО1, не подлежит квалификации по ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, все фактически выполненные ФИО4 и ФИО1 в данной части обвинения действия образовывают деяние, связанное с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и значительном. Обстоятельства и время «приобретения» не были установлены.

Кроме того, ФИО5 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинению, в июле 2013, у ФИО5 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4 путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, с целью получения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 в июле 2013, вступил с ФИО1 и ФИО4 в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, ФИО1 приобретал наркотическое средство героин, после чего осуществлял действия непосредственно по расфасовке наркотического средства – героин для удобства реализации, ФИО4 и ФИО5, подыскивали покупателей наркотических средств, договаривались с последними о времени и месте передачи наркотического средства героин и получения денег, затем ФИО1 передавал наркотическое средство героин ФИО4 и ФИО5 для последующего сбыта покупателям, после чего ФИО5 и ФИО4 сбывали наркотическое средство героин покупателям, получая от продажи денежные средства. Полученные от покупателей денежные средства за незаконный сбыт наркотического средства героин ФИО5 и ФИО4 передавали ФИО1, получая в качестве вознаграждения за участие в сбыте часть наркотического средства героин, достаточного для однократного потребления, а также часть денежных средств.

В осуществление своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время около ООТ «Яблонька» у памятника ФИО38, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, незаконно приобрел забрав в тайнике- «закладке», вещество массой 11 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин в крупном размере, которое расфасовал в удобную для сбыта упаковку. Часть вещества массой 9,92 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство героин, ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО4 и ФИО5 незаконного сбыта до 18:03 часов 24.09.2013, а часть вещества массой 1,08 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:51 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, передал ФИО4, которое последний незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и ФИО5 незаконного сбыта до 17:52 часов 24.09.2013.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения в отношении них ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов у <адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 часов ФИО4 был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> во втором подъезде <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по <адрес> во втором подъезде <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:03 часов до 18:24 часов на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, расположенной во втором подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 9,92 гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил с целью совместного с ФИО4 и ФИО5 незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:52 часов до 18:00 часов на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажами во втором подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой 1,08 гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, в значительном размере, которое ФИО4 незаконно хранил с целью совместного с ФИО1 и ФИО5 незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество массой 1,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 1,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно справке об исследовании № от 24.09.2013, вещество общей массой 9,92 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № от 02.10.2013, вещество массой 9,86 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681, (диацетилморфин) героин отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 11 гр. (9,92 грамма + 1,08 грамм), содержащего в своем составе героин и являющегося наркотическим средством, относится к крупному размеру.

По мнению суда, изложенные в выводах обвинения намерение подсудимого ФИО5 на сбыт героина в форме создания условий для этого (приготовление к сбыту) не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Каких-либо данных о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО4 свертки с героином предназначались ФИО5 для сбыта в материалах дела и показаниях не приведено. Никто из приведенных выше свидетелей не опровергает факта наркозависимости подсудимых ФИО1 и ФИО4 и употребления ими героина в инкриминируемый период времени.

С учетом того, что действия ФИО4 и ФИО1, у которых при себе в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен героин, незаконно хранимый ими для личного потребления, квалифицированы судом по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учетом того, что у в ходе личного досмотра в это же день у ФИО5 наркотическое средство обнаружено не было, руководствуясь требованиями ч.3 ст.14 УПК РФ о трактовке всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого и о квалификации деяния виновного по фактически выполненным действиям, ФИО5 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит оправданию на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за не причастностью к совершенному преступлению.

Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства суду обвинением не представлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в силу требований ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень и общественную опасность содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание у подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание у подсудимых ФИО4 и ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких соответственно.

Преступления, совершенные ФИО4 являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Преступление, совершенное ФИО5 является умышленным, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в том числе допускает немедицинское употребление наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, ранее судим.

Как личность ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в том числе допускает немедицинское употребление наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, ранее судим.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, считается лицом судимости не имеющим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные ст. 61 УК РФ, всем подсудимым суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Кроме того в отношении подсудимого ФИО5, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

В отношении подсудимого ФИО4, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины, наличие инвалидности.

В отношении подсудимого ФИО1, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимым ФИО5 и ФИО4 отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ в силу п. с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, вид и размеры наркотического средства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 УК РФ в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил, равно как и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкций ч.2 ст.228 УК РФ, как и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренного санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 следует определить исправительную колонию особого режима, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденных ФИО1, ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи, с ФИО1 в общей сумме 19320 рублей с зачислением в федеральный бюджет, с ФИО4 в общей сумме 19320 рублей с зачислением в федеральный бюджет. С ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки на производство судебной экспертизы в экспертном учреждении в общей сумме 48000 рублей с зачислением в федеральный бюджет,

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без назначения дополнительно наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2014.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без назначения дополнительно наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 04.07.2014.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 04.07.2014.

ФИО5 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, за не причастностью к совершенному преступлению.

Признать за ФИО5 право на частичную реабилитацию, разъяснить право предъявления иска о возмещения материального ущерба и морального вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1, ФИО4, ФИО5 процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи, с ФИО1 в общей сумме 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей, с зачислением в федеральный бюджет, с ФИО4 в общей сумме 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей, с зачислением в федеральный бюджет, с ФИО5 в общей сумме 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, с зачислением в федеральный бюджет,

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство героин, его упаковку – уничтожить;

- деньги, СD–R диск с записью «ПТП» - передать в СС УФСКН РФ по <адрес>.

- СD–R диск с записью ОРМ в отношении ФИО5, ФИО4 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО1, ФИО5, ФИО4 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные ФИО1, ФИО5, ФИО4 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденные вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко