Дело № 1-269/2014, первая инстанция

дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Сорочинской Ю.А., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшей Шаровой Е.В., подсудимого [СКРЫТО] Н.Г., защитника Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ст. 64, ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> областного суда, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Президиума Омского областного суда, срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы, в остальной части без изменений;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, всего к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> областного суда считать осужденным по ч. 3 ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 <адрес> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце <адрес>, [СКРЫТО] Н.Г., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире ШКВ и КДН спят, и за его преступными действиями не наблюдают, со стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ШЕВ, а именно: ноутбук «Samsung NP 305 E5A – SOMRU» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь GENIUS GM-MiniTrav US, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Н.Г. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ШЕВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ им совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Н.Г. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство [СКРЫТО] Н.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ШЕВ при ознакомлении с делом в своем заявлении в суд, а также в судебном заседании заявила, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Н.Г., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Н.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» <адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдается (л.д. 71, 73).

Обстоятельствами смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.Г., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства ранее совершенных и вновь совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, тот факт, что подсудимый избегал явки в суд, при наличии избранной меры пресечения, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] Н.Г. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, способствовать его исправлению, адекватны совершенному деянию.

Назначение [СКРЫТО] Н.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его личность и тяжесть совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Н.Г. следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

К подсудимому [СКРЫТО] Н.Г. заявлены исковые требования в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей ШЕВ на сумму 15 200 рублей. Данные исковые требования подсудимым в судебном заседании признаны, не оспорены и по правилам ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого [СКРЫТО] Н.Г.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] НГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Г. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] НГ в пользу ШЕВ в счет возмещения материального ущерба 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ [СКРЫТО] Н.Г. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2014 г, не обжаловался.