Дело № 1-268/2014, первая инстанция

дело № 1-268/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю., защитников адвокатов Амена А.В., Слободчикова А.А. при секретаре судебного заседания Арндт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р.Ю., <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ю. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном и крупном размере в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 14-25 часов за металлическими гаражами напротив <адрес> сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] Р.Ю., у которого из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 444 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш, массой 6 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта в деревянном помещении (строении), расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, находящегося в 30 метрах от <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от 09.01.2014, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в деревянном сооружении, состоящем из трех стен и крыши, расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, расположенного в 30 метрах от <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, массой 46 гр. и 398 гр., гашиш, массой 6 гр.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2014, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием [СКРЫТО] Р.Ю. в деревянном строении, расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, расположенного в 30 метрах от <адрес>, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной, массой 45 гр. и 397 гр.; вещество в виде порошка, является наркотическим средством – гашиш, массой 5,7 гр.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана и гашиш включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана, массой 444 грамма, является крупным, размер наркотического средства – гашиш, массой 6,0 гр. – значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у третьего подъезда <адрес> «№ по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] Р.Ю., у которого в ходе личного досмотра, в период времени с 16:45 часов до 17:10 часов, на лестничной площадке пятого этажа единственного подъезда <адрес>, из под надетой на нем куртки был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 205 гр. в крупном размере, незаконно хранимым им без цели сбыта. В ходе проведенного в период с 22:35 часов до 23:48 часов ДД.ММ.ГГГГ обыска по месту жительства [СКРЫТО] Р.Ю. в <адрес> у последнего было изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 499,5 гр. в крупном размере, упакованное в три полимерных пакета и один газетный сверток, незаконно хранимое им без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2014, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Р.Ю., является наркотическим средством – марихуаной, массой 205 гр.

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2014, вещества, изъятые в ходе обыска в квартире [СКРЫТО] Р.Ю. № <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, массой 7,4 гр., 77,3 гр., 163,5 гр., 251,3 гр.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана, общей массой 704,5 гр., является крупным.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что наркотическое средство гашиш употребляет длительное время. По существу обвинения пояснил, что осенью 2013 года на поле сорвал верхушки конопли, из которой намеревался приготовить гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он находился в заброшенном домике за гаражами <адрес> через тряпку пробивал коноплю, чтобы получился гашиш. Увидел проходящих мимо сотрудников полиции, испугавшись которых стал убегать. Коноплю бросил в домике. Сотрудники полиции его догнали, в домике в присутствии понятых изъяли марихуану и изготовленный им гашиш. Марихуану, изъятую у него 03.02.2014, а также в ходе обыска в квартире 05.02.2014, он нарвал на поле в другое время, сложил в полиэтиленовые пакеты примерно по 200 грамм наркотического средства в каждый. Хранил все вместе у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ взял часть марихуаны с собой для личного употребления, часть оставил дома, однако был задержан сотрудниками полиции. Заболеваний хронических не имеет, но от частого курения гашиша, у него стало болеть сердце, в содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя в порядке с ч. 3 ст.276 УПК РФ оглашались показания [СКРЫТО] Р.Ю., который будучи допрошенным в присутствии защитника – адвоката ФИО6 показал, что в ноябре 2013 года на поле за деревянной постройкой, расположенной на расстоянии 15 метров от металлических гаражей, находящихся на расстоянии 30 метров от <адрес>, увидел растущее растение конопля, которую решил собрать для дальнейшего личного употребления. Собранные в тот же день головки и стебли марихуаны он сложил в белый полимерный пакет и спрятал в указанном выше деревянном помещении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в данное деревянное помещение, натер марихуану, часть полученного порошка сложил в газетный сверток и перетянул резинкой, а часть употребил путем курения. После полимерный пакет с марихуаной и бумажный сверток с гашишем он оставил в указанном деревянном строении. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он снова пришел к данному строению, чтобы покурить марихуану. Когда находился в деревянном помещении, увидел сотрудников полиции. Испугавшись, он стал убегать, при этом полимерный пакет с марихуаной и бумажный сверток с гашишем оставил в деревянном строении. Сотрудники полиции догнали его, он признался, что употреблял путем курения марихуану. После с участием понятых был проведен осмотр деревянного строения, в ходе которого были изъяты просыпанная им марихуана, белый полимерный пакет с марихуаной, которую он нарвал в ноябре 2013 года, бумажный сверток с натертой марихуаной. Он в присутствии понятых пояснил, что в белом полимерном пакете и бумажном свертке находится марихуана (т. 1 л.д. 72-75).

Кроме того, в октябре 2013 года он на поле, расположенном возле домов № и № по <адрес>, нарвал коноплю для личного употребления, которую сложил в желтый полимерный пакет и отнес к себе домой, где спрятал под диван. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, он решил употребить марихуану. На улице встретил ранее знакомого ФИО11, с которым они с целью употребления марихуаны решили пройти в один из подъездов, где их никто не увидит. Находясь у третьего подъезда <адрес> «№» по <адрес>, их по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него из под надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет желтого цвета с марихуаной, которую он хранил при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 157-159).

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. подтвердил, уточнив, что всю коноплю он сорвал за один раз, часть отнес к себе домой, а часть оставил в заброшенном деревянном домике.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он работает оперуполномоченным в ОП № 2, в начале января 2014 году [СКРЫТО] Р.Ю. был задержан сотрудниками полиции и у него была изъята марихуана. В отношении [СКРЫТО] Р.Ю. проводился ряд мероприятий, было установлено, что [СКРЫТО] Р.Ю. собирает коноплю и употребляет гашиш, при этом постоянного места работы не имеет, спиртное не употребляет, был замечен в состоянии наркотического опьянения. Поступила оперативная информация о том, что [СКРЫТО] Р.Ю. встретится с Калиниченко для передачи тому наркотиков. Сразу после их встречи ДД.ММ.ГГГГ те были задержаны напротив 3-его подъезда <адрес> А <адрес>, затем в подъезде № №, был проведен их личный досмотр, в ходе которого под курткой у подсудимого был обнаружен полимерный пакет с коноплей. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что коноплю он собрал в районе дома <адрес> и хранил для себя. Пакет был изъят, экспертами установлено, что изъятое наркотическое средство марихуана. В отношении [СКРЫТО] Р.Ю. было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был допрошен по факту его первого задержания, при этом последний ничего не сообщал о наличии у него наркотических средств по месту жительства. В ходе беседы с подсудимым, тот рассказал, что хранит марихуану в различных местах, при этом стало понятно, что у [СКРЫТО] Р.Ю. имеется несколько тайников. Было принято решение по проведению обыска. Следователем был проведен обыск по месту жительства [СКРЫТО] Р.Ю., где под кроватью, а также между стеной и шкафом была обнаружена марихуана. Факты сбыта наркотических средств [СКРЫТО] Р.Ю. не нашли своего подтверждения, при этом последний в ходе общения пояснял, что собирал наркотики в разные промежутки времени в 2013 году, собрав их он хранил в разных местах без цели сбыта для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Его и второго понятого пригласили для осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от металлических гаражей, находящихся в 30 метрах от <адрес> в осмотре места происшествия [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что в ноябре 2013 года он на данном участке для личного употребления нарвал ветки и верхушки конопли (марихуаны), которые сложил в белый полимерный пакет и спрятал в деревянном помещении (строении), расположенном рядом и состоящем из трех стен и крыши (т. 1 л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Его и второго понятого пригласили для осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от металлических гаражей, находящихся в 30 метрах от <адрес> в осмотре места происшествия [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что в ноябре 2013 года он на данном участке для личного употребления нарвал ветки и верхушки конопли (марихуаны), которые сложил в белый полимерный пакет и спрятал в деревянном помещении (строении), расположенном рядом и состоящем из трех стен и крыши (т. 1 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он и его знакомый находились в районе <адрес> в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в осмотре места происшествия, а также в личном досмотре молодого человека. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к деревянному строению, расположенному на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, находящего в 30 метрах от <адрес>, где также находился [СКРЫТО] Р.Ю. На вопрос сотрудника полиции [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что находящееся в деревянном строении имущество принадлежит ему, вещей, запрещенных к гражданскому обороту при нем, а также в указанном деревянном строении не имеется. После, в период времени с 12:45 часов по 12:55 часов, у данного деревянного строения был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.Ю., в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых и [СКРЫТО] Р.Ю. был произведен осмотр деревянного строения, в результате которого у входа в помещение с левой стороны на снегу было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения темного цвета, которое было изъято и упаковано. Далее прямо от входа на матраце была обнаружена спортивная сумка черного цвета с синими вставками, внутри которой находились белая полимерная сумка (пакет) с веществом растительного происхождения темного цвета, а также бумажный пакет из-под газеты, перетянутый резинкой, в котором находилось порошкообразное вещество темного цвета, обрезанная пластмассовая бутылка с металлической крышкой и надетым полимерным пакетом. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, в сумке были обнаружены скатерть, детские книги, стеклянная тарелка. Рядом находился светлый полимерный пакет с эмалированным тазом внутри и деревянной лопаткой для приготовления еды, а также возле лежала одна варежка темного цвета. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, растительное вещество – это марихуана, которую он нарвал за данным деревянным строением в ноябре 2013 года и хранил в данном помещении для личного употребления. В газетном свертке находится натертая марихуана, приготовленная для курения через «Бульбулятор», выполненный из пластмассовой бутылки (т. 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода полка ППСП полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, следуя в составе автопатруля по маршруту патрулирования за гаражами, расположенными в 30 метрах от <адрес>, их внимание привлек молодой человек, который в руках нес спортивную черную сумку и светлый пакет. Молодой человек зашел на огороженный земельный участок через проем в деревянном заборе и проследовал под навес деревянного помещения (сооружения). Для выяснения цели и причин нахождения на данном земельном участке, а также с целью проверки данного молодого человека на причастность к совершению кражи из гаража по <адрес> в <адрес>, они проследовали за ним. Увидев их, молодой человек бросил находящиеся при нем черную спортивную сумку и пакет в деревянное помещение (сооружение) и стал убегать от них в сторону камышей. На неоднократные требования остановиться, молодой человек не отреагировал. Он совместно с ФИО18 заблокировали пути возможного отхода, а водитель ФИО19 охранял место, где молодой человек бросил сумку и пакет. Примерно в 500 метрах от вышеуказанного земельного участка молодой человек был задержан. Последний представился [СКРЫТО] Р.Ю., причину бегства объяснил неожиданным появлением сотрудников полиции, пояснив, что оставленные им у деревянного строения черная спортивная сумка и пакет принадлежат ему, запрещенных предметов и веществ при себе и в его вещах не имеется. Для осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, приглашены двое понятых для проведения личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю. и осмотра места происшествия. В присутствии понятых на земельном участке, расположенном на расстоянии 15 метров от металлических гаражей, находящихся в 30 метрах от <адрес> в <адрес> в период времени с 12:45 часов до 12:55 часов ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.Ю., в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в период времени с 13:00 часов по 14:25 часов того же дня дежурным дознавателем с участием понятых в присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, деревянной постройки (сооружения), расположенной в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, в результате которого у входа в деревянное помещение с левой стороны на снегу было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения темного цвета, которое было изъято и упаковано. Далее прямо от входа на матраце внутри деревянного помещения была обнаружена спортивная сумка черного цвета с синими вставками, внутри которой находились белая полимерная сумка с веществом растительного происхождения темного цвета, бумажный пакет из-под газеты, перетянутый резинкой, в котором находилось порошкообразное вещество темного цвета, а также обрезанная пластмассовая бутылка с металлической крышкой и надетым полимерным пакетом. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, в сумке были обнаружены скатерть, детские книги, стеклянная тарелка. Рядом находился светлый полимерный пакет с эмалированным тазом внутри и деревянной лопаткой для приготовления еды, рядом лежала одна варежка темного цвета. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что изъятое имущество принадлежит ему, растительное вещество – это марихуана, которую он нарвал в ноябре 2013 года и хранил для личного употребления путем курения через «Бульбулятор», выполненный из пластмассовой бутылки (т. 1 л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ему известно, что его знакомый [СКРЫТО] Р.Ю. хранит у себя дома наркотическое средство – марихуана, которую употребляет путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время проходил мимо остановки общественного транспорта <адрес>», где встретил [СКРЫТО] Р.Ю., который предложил ему приобрести марихуану, либо вместе употребить марихуану путем курения. Они направились к дому № «А» по <адрес>, где в подъезде намеревались покурить марихуану, когда около 16:30 часов того же дня их задержали сотрудники полиции, проводили в единственный подъезд <адрес>, где в присутствии понятых провели его и [СКРЫТО] Р.Ю. личный досмотр. У него ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО1 из-под куртки был изъят желтый полимерный пакет с растительным веществом. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что в данном пакете марихуана, которую тот хранил дома для личного потребления (т. 1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:42 часов к нему домой пришел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан. С сотрудником полиции они поднялись на площадку пятого этажа единственного подъезда <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, а также ранее ему незнакомые [СКРЫТО] Р.Ю. и ФИО11 До начала досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что при себе имеет коноплю, которую нарвал осенью 2013 года на поле, расположенном по <адрес>. В период времени с 16:45 часов до 17:10 часов сотрудником полиции был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.Ю., в ходе проведения которого, из-под передней части куртки надетой на [СКРЫТО] Р.Ю. был изъят полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую тот нарвал осенью 2013 года для собственного употребления на поле, расположенном по <адрес> желтый пакет был упакован, оклеен печатью. Более у [СКРЫТО] Р.Ю. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО11 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он по приглашению сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также основания и порядок проведения осмотра места происшествия. На служебной автомашине они проследовали к дому № по <адрес>, где [СКРЫТО] Р.Ю. отвел участвующих лиц к заснеженному полю, расположенному в 150 метрах от <адрес>. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что в октябре 2013 года он на данном участке нарвал ветки и верхушки конопли, которые сложил в полимерный желтый пакет и отнес к себе домой, где хранил до момента задержания 03.02.2014. Марихуану нарвал для личного употребления (т. 1 л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № по линии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ за металлическими гаражами <адрес> был задержан [СКРЫТО] Р.Ю., при котором в ходе его досмотра было обнаружено наркотическое средство- марихуана, по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что [СКРЫТО] Р.Ю. планирует сбыть в дневное время марихуану гр. ФИО11 Совместно с оперуполномоченным ФИО20 проводилось скрытое наблюдение в ходе которого было установлено, что в 16-25 час. [СКРЫТО] Р.Ю. совместно с ФИО11 прибыли к подъезду № <адрес> «А» по <адрес>, где и были ими задержаны. При досмотре в единственном подъезде <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, марихуана, при этом [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что обнаруженную у него коноплю он сорвал осенью 2013 года на поле за домами по <адрес> для личного употребления, у ФИО11 обнаружено и изъято ничего не было.

Кроме того, он принимал участие при производстве обыска в <адрес> <адрес>» по <адрес>, где проживает [СКРЫТО] Р.Ю., в ходе которого было обнаружено под кроватью три полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство марихуана. [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил в присутствии адвоката, что в данных пакетах находится конопля, которую он сорвал осенью 2013 года на поле в районе домов № № 2, 4 по <адрес> для личного употребления (л.д. 197-200 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она совместно со вторым понятым принимали участие в качестве понятой при осмотре места происшествия с участием [СКРЫТО] Р.Ю. Осматривали участок местности расположенный в 15 метрах от металлических гаражей, которые расположены в 30 метрах от <адрес>. [СКРЫТО] Р.Ю. при осмотре пояснял, что в ноябре 2013 года он нарвал на данном участке ветки и верхушки конопли, для личного употребления путем курения через бульбулятор, коноплю сложил в полимерный белый пакет и спрятал в деревянном помещении, расположенном рядом. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире где проживал [СКРЫТО] Р.Ю., который на вопрос о наличии у него запрещенных предметов перед началом обыска пояснил, что имеются под кроватью в комнате конопля, которую он сорвал для себя. В комнате под кроватью были обнаружены 3 пакета с веществом растительного происхождения, также между стеной комнаты и стенкой шкафа был обнаружен газетный сверток с растительным веществом темно коричневого цвета, [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что это конопля, которую он сорвал осенью 2013 года за домами по <адрес> для личного употребления. При проведении обыска никто не отлучался, на [СКРЫТО] Р.Ю. давление не оказывалось (т. 1 л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1, последний нигде не работает. На протяжении года она стала замечать, что сын периодически находится в состоянии опьянения, однако специфического запаха от [СКРЫТО] Р.Ю. не исходит, при этом спиртные напитки [СКРЫТО] Р.Ю. не употребляет. О том, что [СКРЫТО] Р.Ю. дома хранит наркотические средства ей ничего неизвестно. Посторонние люди в их дом не приходят. По характеру [СКРЫТО] Р.Ю. спокойный, замкнутый (т. 1 л.д. 163-164).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства и документы по делу.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ был задержан [СКРЫТО] Р.Ю., который при попытке бегства бросил находившиеся при нем спортивную сумку черного цвета и полимерный пакет в деревянное строение. При осмотре места происшествия, было обнаружено рассыпанное на снегу вещество растительного происхождения темного цвета, спортивная сумка черного цвета с синими вставками, внутри которой находились белая полимерная сумка с веществом растительного происхождения темного цвета, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом темного цвета, обрезанная пластмассовая бутылка с металлической крышкой и надетым полимерным пакетом (т. 1 л.д. 4-5).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в деревянном сооружении, расположенном на расстоянии 15 метров от металлических гаражей, находящихся в 30 метрах от <адрес>, являются наркотическим средством марихуаной, массой 46 гр. и 398 гр., гашишем, массой 6 гр. (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Р.Ю. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра деревянного строения (сооружения), находящегося на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, расположенного в 30 метрах от <адрес>, были изъяты: вещество растительного происхождения, обнаруженное на полу при входе в деревянное строение; сумка полимерная белого цвета с веществом растительного происхождения; бумажный пакет, перетянутый резинкой с веществом темного цвета порошкообразной формы; бутылка пластиковая с металлической крышкой и надетым полимерным пакетом; скатерть, детские книги, стеклянная тарелка, металлический таз, деревянная лопатка, варежка, спортивная сумка (т. 1 л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от деревянного помещения (строения), которое расположено на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива напротив <адрес>. В ходе осмотра [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что на данном участке он в ноябре 2013 года сорвал кусты конопли и положил их в деревянное строение, где стал хранить с целью дальнейшего личного употребления путем курения (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, в ходе которого [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что на данном участке местности он осенью 2013 года нарвал стебли и верхушки конопли для дальнейшего употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены черная матерчатая спортивная сумка; стеклянная тарелка из темного стекла; скатерть светлого цвета; белый полимерный пакет с находящимися в нем эмалированным тазом и деревянной лопаткой; детская книжка «Лучшие сказки», детская книжка «Лучшие басни»; детская книжка «Веселые буквы и слова» (2 шт.); детская книжка «Пишем цифры» (3 шт.); матерчатая варежка (т. 1 л.д. 208-209), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-212), переданы на ответственное хранение подозреваемому [СКРЫТО] Р.Ю. (т.1 л.д. 213).

Из справки об исследовании № от 09.01.2014, следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в деревянном сооружении, состоящем из трех стен и крыши, расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, в 30 метрах от <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, массой 46 гр. и 398 гр., гашиш, массой 6 гр. В ходе исследования израсходовано по 1 гр. каждого наркотического средства, 0,3 гр. наркотического средства и все смывы (т. 1 л.д. 28-29).

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2014, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием [СКРЫТО] Р.Ю. в деревянном строении, расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, расположенного в 30 метрах от <адрес>, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – марихуаной, массой 45 гр. и 397 гр.; вещество в виде порошка, является наркотическим средством – гашиш, массой 5,7 гр. (т. 1 л.д. 59-60).

По заключению эксперта № от 05.02.2014, у [СКРЫТО] Р.Ю. каких-либо видимых повреждений, в том числе, следов от внутривенных инъекций, при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 82).

Кроме того, согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ у <адрес> <адрес>» по <адрес>, был задержан [СКРЫТО] Р.Ю., у которой в ходе досмотра был обнаружен и изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (т. 1 л.д. 111).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> следует об установлении наблюдения за ФИО21, который подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 112).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Ю.Р. из-под передней части, надетой на нем куртки, был изъят пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. [СКРЫТО] Ю.Р. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал осенью 2013 года для собственного употребления на поле, расположенном по <адрес>. (т. 1 л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия – участка местности, расположенного в 150 метрах от <адрес>, [СКРЫТО] Ю.Р. пояснил, что в начале октября 2013 года на указанном участке местности он нарвал части и верхушки дикорастущей конопли, которую хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 127-130).

Согласно постановлению, материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении [СКРЫТО] Р.Ю., проведенной на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направлены в ОД ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 135).

Согласно заключению эксперта № от 04.02.2014, вещество, изъятое у [СКРЫТО] Р.Ю., является наркотическим средством – марихуаной, массой 205 гр. (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно протокола обыска, при проведении данного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:35 часов до 23:48 часов в <адрес> <адрес> по <адрес>, в комнате № под кроватью обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительным веществом темно-коричневого цвета – один пакет желтого цвета, пакет с рисунком в виде сердечек, пакет серого цвета. В разъеме между стеной и шкафом обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом темно-коричневого цвета. Присутствующий при обыске [СКРЫТО] Р.Ю. пояснил, что растительное вещество является марихуаной (т. 1 л.д. 166-171).

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2014, вещества, изъятые в ходе обыска в квартире [СКРЫТО] Р.Ю. № <адрес> «Г» по <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, массой 7,4 гр., 77,3 гр., 163,5 гр., 251,3 гр.

Вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, изъятые в ходе обыска в квартире [СКРЫТО] Р.Ю. № <адрес>, упакованные в упаковку с надписью «Пакет №1», изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с участием [СКРЫТО] Р.Ю. в деревянном строении, расположенном на расстоянии 15 метров от гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, не имеют общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления.

Исследование вещества, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО1 № <адрес> «<данные изъяты> по <адрес>, упакованное в упаковку с надписью «Пакет №2», с целью ответа на вопрос «Могли ли представленные вещества иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления?» не проводилось, в виду малой массы представленного вещества (т. 1 л.д. 181-184).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены черный полимерный пакет с сопроводительной надписью «упаковка №1», в котором находятся наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю. 03.02.2014, а также наркотические средства, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, где проживает [СКРЫТО] Р.Ю.; черный полимерный пакет с сопроводительной надписью «упаковка №2», в котором находятся наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.01.2014, деревянного помещения, расположенного на расстоянии 15 м. от гаражного кооператива, расположенного на расстоянии 30 м. от <адрес> (т. 2 л.д. 4-5), которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6-7), переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 8).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд действия [СКРЫТО] Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Действия [СКРЫТО] Р.Ю. по деяниям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Р.Ю., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 444 грамма, и наркотическое средство – гашиш, массой 6 грамм, которые у него были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 08.01.2014.

Кроме того, [СКРЫТО] Р.Ю., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 205 гр. и 499,5 гр., которое у него было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и обыска в <адрес>.02.2014.

В судебном заседании устанволено, что [СКРЫТО] Р.Ю. незаконно хранил наркотическое средство гашиш и марихуану.

При этом, по своему размеру, как отдельно взятое наркотическое средство, хранившееся при себе и изъятое у него в квартире, так и общее количество изъятой у [СКРЫТО] Р.Ю. марихуаны, в суммарном выражении представляют собой крупный размер наркотических средств. Незаконно хранимое [СКРЫТО] Р.Ю. наркотическое средство гашиш в размере 6 грамм, относится к значительному размеру.

Из материалов дела следует, что точное время и обстоятельства приобретения [СКРЫТО] Р.Ю. изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств следствием не установлены, а сам факт наличия у подсудимого в указанные дни наркотического средства одного вида и хранение его в разных местах (часть при себе, а часть в квартире) не позволяет утверждать, что [СКРЫТО] Р.Ю. в каждом случае (03.02. и 05.02) руководствовался самостоятельным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства.

Допрошенный в ходе следствия с участием защитника [СКРЫТО] Р.Ю. показал, что собранную им коноплю он сложил в желтый полимерный пакет и отнес к себе домой, где спрятал под диван. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, он решил употребить марихуану, однако его задержали сотрудники полиции.

Данные показания подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. в судебном заседании подтвердил, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ часть хранимой им дома марихуаны (конопли) он взял с собой для личного употребления, часть оставил дома, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании достоверно установлено, факт незаконного хранения ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Ю. наркотического средства в значительном и крупном размере.

Кроме того, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю., проведенного 03.02.2014, а также в ходе обыска, проведенного через 1 день в его <адрес>.02.2014, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные пакеты желтого цвета с находящимся в них наркотическим средством – марихуана.

Учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Р.Ю. наркотических средств (марихуаны), не продолжительный временной промежуток между указанными событиями, суд приходит к выводу, что противоправные действия [СКРЫТО] Р.Ю., независимо от способа хранения и количества хранилищ, охватывались единым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, и дополнительной квалификации по аналогичной статье, как еще одно самостоятельное преступление от 05.02.2014, не требуют.

Стороной обвинения доказательств обратного суду предоставлено не было. С учетом изложенного действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю. по хранению наркотических средств – марихуана, общей массой 205 гр. и 499,5 гр., подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключил из объема обвинения признак «незаконное приобретение» как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения, поскольку, место и обстоятельства его приобретения, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не установлены.

Суд не усматривает законных оснований для квалификации действий [СКРЫТО] Р.Ю. по обоим деяниям от 08.01.2014, а также и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.

В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем, таковой совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в приобретении им наркотического средства, суду представлено не было.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что представленные стороной обвинения доказательства обстоятельств приобретения подсудимым изъятых у него впоследствии наркотических средств фактически основаны исключительно на показаниях самого [СКРЫТО] Р.Ю. (его допрос, осмотр места происшествия с его участием). Совокупности же доказательств, объективно доказывающих обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств суду не представлено.

При этом, в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. дал противоречивые показания относительно времени и места приобретения наркотических средств, указав, что срывал обнаруженную у него позже коноплю один раз, однако в каком именно месте, пояснить не может.

В связи с изложенным суд исключил из объёма предъявленного подсудимому обвинения элемент объективной стороны указанных выше преступлений «незаконное приобретение наркотических средств», полагая, что он вменен излишне.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуана, массой 444 гр., общей массой 704,5 гр. (205 гр. и 499,5 гр.), является крупным.

Размер наркотического средства гашиш, массой 6,0 гр. относится к значительному размеру.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998, марихуана и гашиш включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В основу приговора суд положил показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения, показания самого подсудимого, данные им как в ходе судебного заседания, так и на следствии, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, существенных противоречий между собой не содержат, полно и объективно отражают события преступления. Суд признает эти показания объективными и правдивыми, поскольку мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключением эксперта.

Основания у сотрудников полиции для задержания [СКРЫТО] Р.Ю. как 08.01.2014, так и ДД.ММ.ГГГГ были законными и обоснованными, соответствующие требованиям Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, сотрудники полиции, произвели ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задержание [СКРЫТО] Р.Ю., проведя в последующем его личный досмотр и осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

Равно как суд находит законным и обоснованным проведение обыска в квартире по месту жительства [СКРЫТО] Р.Ю. с целью отыскания веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, в ходе которого у [СКРЫТО] Р.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] Р.Ю. на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю. в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в крупном и значительном размере так и по эпизоду от 03.02.2014, ДД.ММ.ГГГГ в крупном размере, доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Р.Ю., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Р.Ю. со стороны участкового уполномоченного в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период условного осуждения, вид и размер наркотического средства, суд считает, что дальнейшее исправление [СКРЫТО] Р.Ю. возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, равно как и для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает не эффективным, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] Р.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, выход из особого порядка был обусловлен позицией государственного обвинителя. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание ему юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307 –309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Р.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить [СКРЫТО] Р.Ю. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 10.12.2012, окончательно определить [СКРЫТО] Р.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2014.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] Р.Ю. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать [СКРЫТО] Р.Ю. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

От уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] Р.Ю. освободить.

Вещественные доказательства:

-пакеты № и № с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю. 03.02.2014, в ходе обыска от 05.02.2014, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

-черную матерчатую спортивную сумку; стеклянную тарелку из темного стекла; скатерть светлого цвета; белый полимерный пакет с находящимися в нем эмалированным тазом и деревянной лопаткой; детские книжки «Лучшие сказки», «Лучшие басни»; «Веселые буквы и слова» (2 шт.); «Пишем цифры» (3 шт.); матерчатую варежку, переданные на ответственное на хранение [СКРЫТО] Р.Ю. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] Р.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гончаренко Г.Н., Приговор 13.12.2014 встуипл в законную силу, не обжаловался.