Дело № 1-265/2019, первая инстанция

Дело № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника Липатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершил кражу с банковского счета в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В. на парковке Омского аэропорта по <адрес> нашел мобильный телефон «Maxvi», принадлежащий Потерпевший №1, к которому была подключена услуга мобильный банк. В вышеуказанном месте в 06 часов 05 минут [СКРЫТО] И.В., действуя тайно, используя телефон потерпевшего через услугу мобильный банк умышленно со счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, перевел деньги в сумме 2 000 рублей на счет подконтрольного лица. В этот же день в 06 часов 18 минут у <адрес> [СКРЫТО] И.В., действуя тайно, умышленно, используя телефон потерпевшего через услугу мобильный банк со счета Потерпевший №1, открытого в вышеуказанном филиале ПАО «Сбербанк» перевел деньги в сумме 2 000 рублей на счет подконтрольного лица. Похищенными деньгами [СКРЫТО] И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося администрацией муниципального образования и соседями по месту жительства положительно (л.д. 125, 127), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не наблюдающегося (л.д. 123, 124), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, фактическое примирение, принесенные извинения. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] И.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Иной, более мягкий, вид основного наказания, в данной ситуации по делу, по мнению суда не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого, в частности имущественное положение и наличие иждивенца. Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] И.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия множества смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, потерпевший ходатайствовал о прекращении дела ввиду примирения, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения от отбывания назначенного наказания. Подсудимый не возражал против применения данной нормы, сообщив, что осознает то, что данное обстоятельство реабилитирующим не является.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] И.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] И.В. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное [СКРЫТО] И.В., преступлением средней тяжести.

Освободить на основании ст. 76 УК РФ [СКРЫТО] И.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] И.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписки по банковскому счету, детализацию услуг оператора сотовой связи (л.д. 91) - хранить в деле;

-банковскую карту № ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах дела (л.д. 91, 95), - вернуть ПАО «Сбербанк России», при неистребовании уничтожить;

-мобильный телефон, банковскую карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 91), - оставить ему по принадлежности.

-мобильный телефон, переданный ФИО4, (л.д. 91), - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко