Дело № 1-264/2019, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2019 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого А.Т.,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ с частичным сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. По постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Условно-досрочное освобождение отменено, по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Т. совершил две кражи, в том числе одну с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 до 08 часов по адресу: СНТ «Авангард», аллея 1, участок 112, А.Т., правомерно находясь в дачном доме, действуя умышленно, тайно похитил: имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон «ZTE Blade X3» стоимостью 3 000 рублей и мужские зимние ботинки фирмы «Quattro comforto» стоимостью 1 500 рублей; а также имущество, принадлежащее Р.Н., а именно: мобильный телефон «ZTE Blade А5» стоимостью 2 000 рублей и кроссовки мужские фирмы «Pretec» стоимостью 1 200 рублей. С похищенным имуществом А.Т. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 4 500 рублей, Р.Н. – 3 200 рублей.

2) В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ А.Т., действуя с единым умыслом, через окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество С.Ю.:

-телевизор «Thomson» с пультом стоимостью 2 500 рублей;

-духовой шкаф «DNS» стоимостью 2 500 рублей;

-напольный вентилятор стоимостью 1 500 рублей;

-наручные часы «Disel» с металлическим ремнем стоимостью 12 000 рублей;

-наручные часы «Disel» с кожаным ремнем стоимостью 7 000 рублей;

-наручные часы золотистого цвета без ремня стоимостью 1 500 рублей;

-наручные часы «Romanson» с ремнем черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

-удлинитель длиной 15 метров стоимостью 2 000 рублей;

-автомобильное зарядное устройство «Rotor 506» стоимостью 2 000 рублей;

-брюки мужские на флисе стоимостью 1 500 рублей;

-брюки мужские в полоску стоимостью 1 500 рублей;

-брюки мужские с карманами стоимостью 1 500 рублей;

-брюки мужские темного цвета стоимостью 1 500 рублей;

-мужскую рубашку мраморного цвета стоимостью 1 000 рублей;

-мужскую рубашку в клетку красно-белого цвета стоимостью 1 000 рублей;

-мужскую рубашку красно-синего цвета стоимостью 1 000 рублей;

-кепку из меха стоимостью 5 000 рублей;

-кепку темного цвета стоимостью 2 000 рублей;

-автомобильное зарядное устройство «УВ 12/6-6» стоимостью 5 000 рублей;

-DVD-плеер «Samsung» в коробке, с пультом стоимостью 2 000 рублей;

-мультиварку «Weissgauff» стоимостью 3 500 рублей;

-удлинитель длиной 4 метра, стоимостью 350 рублей;

-удлинитель длиной 2,5 метра, стоимостью 250 рублей;

-устройство для воспроизведения музыки с USB-накопителя стоимостью 250 рублей;

-кондиционер для белья «Vernel», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей;

-средство для мытья окон «Mr.Muscle», объемом 500 мл, стоимостью 150 рублей;

-моющее средство «Domestos», объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей;

-бокалы из стекла с декором «Martini», 2 шт., общей стоимостью 800 рублей;

-зеркало автомобильное заднего вида стоимостью 600 рублей;

-нож с рукояткой черного цвета стоимостью 500 рублей;

-пару шерстяных носков стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом А.Т. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 250 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А.Т. суд квалифицирует по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении Р.Н. и ФИО6), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении С.Ю.), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к умышленным преступлениям небольшой тяжести и тяжкого преступления; личность подсудимого, участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно (т. 2 л.д. 166), в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не наблюдающегося (т. 2 л.д. 148, 151), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому эпизоду: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, воспитание без родителей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия, явку с повинной (т. 1 л.д. 33, а также изложенную в объяснении т. 1 л.д. 200-201), воспитание без родителей, участие в воспитании родственников сожительницы, извинения, принесенные потерпевшим в судебном заседании. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который по преступлению, квалифицированному по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 158 УК РФ является простым, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - является опасным, согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, полагая, что систематическое совершение корыстных преступлений обусловлено избранным способом получения дохода, а не алкогольным опьянением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить А.Т. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления. Положения об условном наказании не могут быть применены согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что без дополнительного наказания не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при принятии решения о зачете времени в счет наказания суд полагает необходимым исходить из момента фактического задержания подсудимого, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 174).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.Т. признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые ему назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному А.Т. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить А.Т. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному А.Т. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания А.Т. основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения А.Т. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить А.Т. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «ZTE Blade A5», коробку от указанного телефона, кроссовки, переданные Р.Н. (т.1 л.д. 98-99), - оставить ему по принадлежности;

-зимние ботинки, коробку от мобильного телефона «ZTE Blade X3», переданные ФИО6 (т.1 л.д. 123, 146), - оставить ему по принадлежности;

-мужскую вязаную шапку, мужские ботинки, переданные ФИО7 по ходатайству подсудимого (т.2 л.д. 123-124), - оставить ей как представителю подсудимого;

-имущество, указанное в постановлении о признании вещественных доказательств (т. 2 л.д. 66), переданное потерпевшему С.Ю., (т. 2 л.д. 68), - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Председательствующий: п\п С.А. Павленко