Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 18.03.2015 |
Дата решения | 09.04.2015 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
Судья | Шарушинская Г.Д. |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | c86d7444-0e81-3c0e-bf45-7c39f4dc03cf |
Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Насейкиной В.А.,
подсудимого Польдвея В.Л.,
защитника – адвоката Давыдовой М.В., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ, по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ВЛ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ККВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником в ООО «<адрес>»; регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> по ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 69, п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы;- приговор изменен: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ИК-8 <адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ, из ИК № <адрес> условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (74-75);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в комнате № гостиницы «<адрес> по адресу: <адрес> Кировском АО <адрес> сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] B.Л., у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в помещении комнаты № гостиницы «<адрес>», расположенной по <адрес> Кировском АО <адрес> в сумке, находящейся при Польдвее B.Л. был обнаружен бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, массой 4, 00 г., в крупном размере, приобретенное и хранимое [СКРЫТО] B.Л. для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 4,00 г, изъятое у гр.Польдвея B.Л. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования израсходовано 0, 03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 3,97 г, изъятое у гр. Польдвея B.Л. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 4, 00 грамма является наркотическим средством в крупном размере.
Подсудимый [СКРЫТО] В.Л. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.
В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Польдвея В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Польдвеем В.Л., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Материалами дела подсудимый [СКРЫТО] В.Л. характеризуется со стороны участкового уполномоченного по месту жительства - отрицательно (л.д.119), в БУЗОО «КПБ им. СНН» на учете не состоит (л.д.91-оборот), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдался (л.д.93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Польдвею В.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие опасного рецидива.
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вид и размер наркосредства, его влияние на организм человека, данные о личности и семье, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, именно данная мера наказания, с учетом принципов справедливости и гуманизма, сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении Польдвея В.Л.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.
Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Польдвею В.Л. в исправительной колонии строгого режима.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Польдвею В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание его имущественное положение, данные о личности.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый [СКРЫТО] В.Л. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] ВЛ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать Польдвея В.Л. в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Польдвея В.Л. - освободить.
Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, изъятым у Польдвея В.Л., массой 4.0 гр., пакет № с металлической банкой, изъятой у Польдвея В.Л.,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.
Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 25.04.2015 года, не обжаловался.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>