Дело № 1-264/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.03.2015
Дата решения 09.04.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Шарушинская Г.Д.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID c86d7444-0e81-3c0e-bf45-7c39f4dc03cf
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шичковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского АО <адрес> Насейкиной В.А.,

подсудимого Польдвея В.Л.,

защитника – адвоката Давыдовой М.В., действующей в соответствии со ст. 51 УПК РФ, по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] ВЛ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ККВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником в ООО «<адрес>»; регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Советского АО <адрес> по ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцем лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 69, п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцем лишения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 6 лет лишения свободы;- приговор изменен: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка Советского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из ИК-8 <адрес>; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Кировского АО <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ, из ИК <адрес> условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (74-75);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в комнате гостиницы «<адрес> по адресу: <адрес> Кировском АО <адрес> сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] B.Л., у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в помещении комнаты гостиницы «<адрес>», расположенной по <адрес> Кировском АО <адрес> в сумке, находящейся при Польдвее B.Л. был обнаружен бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида, массой 4, 00 г., в крупном размере, приобретенное и хранимое [СКРЫТО] B.Л. для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 4,00 г, изъятое у гр.Польдвея B.Л. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. В ходе исследования израсходовано 0, 03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 3,97 г, изъятое у гр. Польдвея B.Л. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 4, 00 грамма является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Л. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с разъяснением последствий, указанных в ст.314 УПК РФ, после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Польдвея В.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Польдвеем В.Л., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Материалами дела подсудимый [СКРЫТО] В.Л. характеризуется со стороны участкового уполномоченного по месту жительства - отрицательно (л.д.119), в БУЗОО «КПБ им. СНН» на учете не состоит (л.д.91-оборот), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдался (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Польдвею В.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие опасного рецидива.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, вид и размер наркосредства, его влияние на организм человека, данные о личности и семье, суд считает справедливым и необходимым назначить в отношении подсудимого наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно данная мера наказания, с учетом принципов справедливости и гуманизма, сможет обеспечить максимальное достижение целей наказания в отношении Польдвея В.Л.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Польдвею В.Л. в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Польдвею В.Л. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание его имущественное положение, данные о личности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый [СКРЫТО] В.Л. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ВЛ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Польдвея В.Л. в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Польдвея В.Л. - освободить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, изъятым у Польдвея В.Л., массой 4.0 гр., пакет с металлической банкой, изъятой у Польдвея В.Л.,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД Росси по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, только в части назначенного судом наказания.

Председательствующий пп Г.Д. Шарушинская

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 25.04.2015 года, не обжаловался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.03.2015:
Дело № 2-2010/2015 ~ М-1618/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2085/2015 ~ М-1614/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2018/2015 ~ М-1599/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2394/2015 ~ М-1605/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2042/2015 ~ М-1610/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2070/2015 ~ М-1598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2437/2015 ~ М-1597/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2084/2015 ~ М-1616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2034/2015 ~ М-1609/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2011/2015 ~ М-1606/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-130/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-175/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-261/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-263/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-484/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-42/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-122/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-21/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-23/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-371/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-370/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-369/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-368/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-43/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ