Дело № 1-260/2019, первая инстанция

дело № 1-260/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Пукаловой А.К., Мелешко А.К., с участием государственных обвинителей Ильченко Н.А., Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] С.О., защитника - адвоката Бородихина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.О. совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 с 13 часов до 15.12 часов, [СКРЫТО] С.О. находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, прошел в комнату <адрес>, при этом ногой выбил межкомнатную дверь. Зайдя в комнату, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, который в это время находился на диване.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, нанес множественные (не менее 3-х) удары кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, а также множественные (не менее 3-х) удары ногами в область лица и тела Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой травмы груди, которая проявлялась: ушибом правого легкого, переломами 3-12-го ребер справа от среднеключичной до околопозвоночной линий сгибательного характера, переломами 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии сгибательного характера, переломом 11-го ребра слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера, которая причинила вред здоровью, по признаку опасности для жизни (множественные двусторонние переломы ребер) квалифицируется как тяжкий; закрытой черепно-лицевой травмы, которая проявлялась: переломом костей носа со смещением отломков, лобного отростка правой верхнечелюстной кости и правой скуловой дуги, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, раной в теменной области слева, кровоподтеками в окологлазничных областях, которая причинила вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, вместе с тем указав, что умысла причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не имел. По существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время заехал к знакомым Алябьевой и Светалкину, проживающим по <адрес> - 316, где в одной из комнат также проживал потерпевший Потерпевший №1. По прибытии Алябьева и Светалкин распивали спиртные напитки. В ходе разговора с последними ему стало известно, что потерпевший не платит арендную плату за комнату, в связи с чем решил поговорить с последним по этому поводу. Подойдя к двери комнаты, в которой проживал потерпевший, постучал в нее, но Потерпевший №1 дверь ему не открыл, при этом высказывался в его адрес нецензурной бранью. После чего, выбив ногой дверь, вошел в комнату, где перед ним стоял потерпевший, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, потерпевший держал в руке нож, но угроз в его адрес не высказывал. Опасаясь за свою жизнь, повалил последнего на диван, сев сверху, затем нанес потерпевшему около 5-6 ударов кулаком в лицо и в область тела. После чего позвал в комнату Светалкина, который забрал у потерпевшего нож. Затем с потерпевшим встали, и нанес потерпевшему еще около 5-7-и ударов кулаками рук в лицо и ногами в область тела. Затем Алябьева и Светалкин попросили прекратить драться, и он упокоился. Далее ушел домой. Допустил, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 в ходе конфликта всего около 15 ударов.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточными для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные им на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с февраля 2018 года арендовал одну из комнат по <адрес> ФИО11 Дверь его комнаты оборудована щеколдой со стороны комнаты. В связи с задержкой выплаты заработной платы в апреле 2018 года оплатил проживание в комнате через 15 дней после обозначенного срока оплаты. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой после ночного дежурства и сразу же прошел к себе в комнату, где лег спать. В квартире в этот момент находились Светалкин и ФИО14 В квартире постоянно распивают спиртные напитки Светалкин и Алябьева. Лег спать и через некоторое время, сквозь сон услышал, что в квартиру кто-то пришел, как узнал позже - ФИО1 Уснул и через некоторое время услышал, что к нему в дверь кто-то стучится. За дверью находился ФИО19, который просил, чтобы он открыл дверь для разговора. Ответил, что открывать дверь не будет, поскольку отдыхает после работы. ФИО19 ушел, но примерно через 2-3 минуты, около 14.15 часов услышал сильный стук в дверь своей комнаты, при этом ФИО19, ничего не говоря, ударил в дверь ногой, и от этого удара сломалась щеколда, то есть дверь его комнаты открылась. Он лежал в комнате на диване, к нему сразу подошел ФИО19, он приподнялся, сел на диван, после чего ФИО19 молча стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, носа, в скуловую часть с правой стороны, в теменную область слева, общее количество ударов составило не менее 10. Затем ФИО19 нанес ему удары ногами в область лица и тела с левой и с правой стороны, общее количество нанесенных ударов было не менее 10. От данных действий у него образовались телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением отломков, лобного отростка правой верхнечелюстной кости и правой скуловой дуги, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, раной в теменной области слева. При этом ФИО19 говорил, чтобы он собирал вещи и уходил из квартиры. Он сказал, что полностью оплатил проживание и никуда из квартиры не уйдет. Поскольку ФИО19 сильнее его, моложе, он не мог оказать последнему сопротивления. Тогда взял со стола, который стоял рядом с диваном, кухонный нож, при этом никаких угроз в адрес ФИО19 не говорил, просто хотел, чтобы тот перестал наносить ему удары и вышел из комнаты. ФИО19 повалил его на диван, сел сверху, прижал его руки к дивану, то есть его руки были вверху головы, прижаты к дивану. Удерживая его в таком положении, ФИО19 позвал Светалкина, говорил: «Слава иди сюда». В его в комнату зашел Светалкин, который забрал из его правой руки нож, и вышел из комнаты. После чего ФИО19, сидя на нем, сжал ногами корпус его тела и стал наносить удары кулаками рук с обеих сторон по ребрам, нанес не менее 10 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО19 встал с него, он также встал с дивана, далее ФИО19 стоя стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область груди, ребер с левой и с правой стороны, общее количество нанесенных ударов было не менее 10, от нанесенных ударов он испытал сильную, резкую физическую боль. После чего попытался оказать сопротивление ФИО19 и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица (челюсти), более ФИО19 ударов не наносил. Однако ФИО19 продолжал наносить ему удары кулаками рук и ног по телу, в области груди, левой ноги, в область правого плечевого сустава, общее количество ударов не менее 10. Далее ФИО19 остановился. Он встал, оделся, вышел на улицу и прошел в ближайший бар, где обратился к сотруднику бара и попросил вызвать сотрудников полиции, которым пояснил, что его избил известный. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым пояснил, что произошло и поскольку его состояние ухудшалось, то сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, его госпитализировали в БУЗОО «ГК БСМП №», где находился на стационарном лечении 14 дней (л.д. 153-155, л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (главный специалист отдела обеспечения защиты прав застрахованных ООО «ВТБ МС») следует, что страховая компания ООО «ВТБ МС» из средств обязательного медицинского страхования оплачено лечение застрахованного Потерпевший №1, здоровью которого причинен вред в результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 находился на лечении в стационаре БУЗОО «ГК БСМП №» с 02 по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, осуществляемые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В связи с чем, заявлен иск на сумму 17218 рублей 31 копейку (л.д. 126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в баре «Веселая Вобла» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, когда около 15 часов в бар зашел ранее незнакомый ей мужчина - Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения, а именно на лице была кровь, кровоподтеки, ссадины. Потерпевший №1 обратился к ней и попросил передать ему мобильный телефон для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, поскольку ему были причинены телесные повреждения. Где именно Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, он не пояснил. Передала Потерпевший №1 свой мобильный телефон, с которого последний вызвал сотрудников полиции. Затем Потерпевший №1 вернул ей мобильный телефон, указав, что вызвал сотрудников полиции, которых будет ожидать на лавочке возле подъезда, после чего ушел (л.д. 134-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него в собственности имеется <адрес>, где проживает совместно с ФИО14 Одну из комнат сдает в аренду. С конца 2017 года комнату стал арендовать Потерпевший №1 До марта 2018 года Потерпевший №1 оплачивал арендную плату комнаты без задержек. В марте 2018 года арендную плату Потерпевший №1 оплачивать перестал, ссылаясь на то, что ему задерживают заработную плату. У него и Алябьевой есть знакомый ФИО1 В начале марта 2018 года, в ходе телефонного разговора с ФИО19, Алябьева рассказала, что у них арендует комнату Потерпевший №1, который перестал оплачивать арендную плату за комнату. Кроме того, со слов Алябьевой ему стало известно, что та высказывала претензии ФИО19 в отношении Потерпевший №1 по поводу неправильного его поведения, а именно потому, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил Алябьевой телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Алябьевой находились дома, распивали спиртные напитки. Около 13 часов пришел ФИО19. Он, Алябьева и ФИО19 сидели на кухне, Потерпевший №1 находился у себя в комнате. Через некоторое время ФИО19 спросил, где Потерпевший №1, на что Алябьева ответила, что Потерпевший №1 находится у себя в комнате. При этом ФИО19 был спокоен, не агрессивный. ФИО19 встал со стула и направился в сторону комнаты, в которой проживал Потерпевший №1, при этом сказал, что хочет поговорить с последним. Дверь комнаты Потерпевший №1 деревянная, замком не оборудована, изнутри закрывается на щеколду. Он с Алябьевой прошли в свою комнату, вместе с ФИО19 не пошли. Находясь в комнате, услышал, что ФИО19 начал стучаться рукой в комнату Потерпевший №1, при этом просил открыть дверь. Он из своей комнаты не выходил, поскольку понял, что Потерпевший №1 дверь своей комнаты не открыл, при этом ничего не говорил, просто молчал. Примерно через 5 минут ФИО19 стучал в дверь Потерпевший №1, затем он услышал грохот двери и понял, что ФИО19 выбил дверь в комнату Потерпевший №1. Примерно через 2-3 минуты услышала, что ФИО19 зовет его для того, чтобы тот помог. Зайдя в комнату Потерпевший №1, увидел, что на диване лежит Потерпевший №1, а на нем сверху сидит ФИО19, при этом удерживает руки Потерпевший №1, в одной из которых находился нож. Забрал нож у Потерпевший №1 и выходя из комнаты увидел, что Потерпевший №1 и ФИО19 встали с дивана, при этом последний стал наносить удары Потерпевший №1 кулаками рук в область тела, общее количество ударов было не менее 10. Затем вышел из комнаты и более не видел наносил ли еще ФИО19 удары Потерпевший №1. Когда вернулся в комнату к Алябьевой, показал ей нож, который принадлежал Потерпевший №1, так как видел данный нож у последнего. Находясь у себя в комнате, услышал, что Потерпевший №1 кричит, последний просил прекратить наносит ему телесные повреждения. Он и Алябьева поняли, что ФИО19 наносит Потерпевший №1 телесные повреждения и побежали в комнату последнего. Когда он и Алябьева прошли в комнату Потерпевший №1, то увидели, что последний лежит на спине, а ФИО19 сидит сверху на теле Потерпевший №1, при этом наносит удары кулаками в область груди, сверху вниз. Видел, что ФИО19 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками в область груди. Алябьева побежала к ФИО19 сзади, с левой стороны взяла за плечи и начала оттаскивать его от тела Потерпевший №1, он подошел к ФИО19 сзади, с левой стороны, и также за руки начал оттаскивать ФИО19. Таким образом, с того момента как они начали оттаскивать ФИО19 от Потерпевший №1 прошло 2 минуты. Вместе с Алябьевой они оттащили ФИО19 и отвели последнего на кухню, где тот успокоился. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел на улицу. Никаких телесных повреждений на тот момент у Потерпевший №1 не видел. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 59-61).

Оглашенные показания свидетеля ФИО14 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в <адрес>, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 170-172).

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 173-175).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно сообщению о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15.12 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, согласно которому последний сообщил, что его избили известные по, <адрес> (л.д. 4).

Согласно сообщению о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 часов в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение из БУЗОО «ГК БСМП №», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.49 часов бригадой № доставлен Потерпевший №1, которому поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано ушибленная рана затылка, перелом нижней челюсти слева, закрытый перелом верхней трети правого предплечья, закрытый перелом ребер груди справа. Потерпевший №1 пояснил, что избит соседом (л.д. 5).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что находясь по <адрес> произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний причинил ему телесные повреждения (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления в БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследованиями: закрытая травма груди, которая проявлялась: ушибом правого легкого, переломами 3-12-го ребер справа от среднеключичной до околопозвоночной линий сгибательного характера, переломами 3-5-го ребер слева по среднеключичной линии сгибательного характера, переломом 11-го ребра слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера; закрытая черепно-лицевая травма, которая проявлялась: переломом костей носа со смешением отломков, лобного отростка правой верхнечелюстной кости и правой скуловой дуги, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, раной в теменной области слева, кровоподтеками в окологлазничных областях.

Комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди образовался незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; причинил вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (множественные двусторонние переломы ребер) квалифицируется как тяжкий. Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-лицевой травмы образовался незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывает характер повреждений и объективные клинические данные; причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди образовался не менее чем от трех (3) ударных воздействий; комплекс повреждений в виде закрытой черепно-лицевой травмы образовался также не менее чем от трех (3) ударных воздействий (л.д. 39-41).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1, находясь на месте, пояснил о причинении ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1, продемонстрировав свои действия (л.д. 165-169).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания (л.д. 160-163).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО19 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, причинил Потерпевший №1 повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные с предварительного расследования показания свидетелей Заблудской, Селютиной, Алябьевой, Светалкина, Ерохина, Финк, потерпевшего Потерпевший №1, заключение проведенной по делу экспертизы, иные исследованные судом доказательства.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО19 в частях, не противоречащих иным доказательствам по делу.

При этом, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего по делу на предварительном следствии, суд не усматривает, их показания с предварительного расследования согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами по делу, существенных противоречий между собой не содержат, в связи с чем, суд признает правдивыми и достоверными показания свидетелей и потерпевшего с предварительного расследования по делу, берет их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием потерпевшего и свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием потерпевшего и свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

К предложенной подсудимым ФИО19 версии о том, что последний нанес потерпевшему телесные повреждения в результате пресечения противоправных действий потерпевшего, а именно после того, как потерпевший стал угрожать ему ножом, суд относится критически. Версию подсудимого в данной части суд расценивает как избранный способ защиты и не принимает ее во внимание, поскольку она бесспорно опровергнута всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО19, выбив в его комнате дверь, ДД.ММ.ГГГГ, молча стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область лица, носа, в скуловую часть с правой стороны, в теменную область слева. Затем ФИО19 нанес ему удары ногами в область лица и тела с левой и с правой стороны. Поскольку ФИО19 сильнее его, моложе, он не мог оказать последнему сопротивления, взял со стола, который стоял рядом с диваном, кухонный нож, при этом никаких угроз в адрес ФИО19 не говорил, просто хотел, чтобы тот перестал наносить ему удары и вышел из комнаты. ФИО19 повалил его на диван, сел сверху, прижал его руки к дивану. Удерживая его в таком положении, ФИО19 позвал Светалкина, который забрал из его правой руки нож, и вышел из комнаты. После чего ФИО19, сидя на нем, сжал ногами корпус его тела и стал наносить удары кулаками рук с обеих сторон по ребрам, от которых испытал сильную физическую боль. После чего ФИО19 встал с него, он также встал с дивана, далее ФИО19 стоя стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область груди, ребер с левой и с правой стороны. После чего попытался оказать сопротивление ФИО19 и нанес последнему один удар кулаком руки в область лица (челюсти), более ФИО19 ударов не наносил. Однако, ФИО19 продолжал наносить ему удары кулаками рук и ног по телу, в области груди, левой ноги, в область правого плечевого сустава. Далее ФИО19 остановился.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Светалкина и Алябьевой следует, что после того, как они услышали грохот двери и поняли, что ФИО19 выбил дверь в комнату Потерпевший №1, до того, как ФИО19 позвал на помощь Светалкина, прошло примерно 2-3 минуты (время, достаточное для причинения телесных повреждений Потерпевший №1). Когда затем Светалкин зашел в комнату к Потерпевший №1, то увидел, что на диване лежит Потерпевший №1, а на нем сверху сидит ФИО19, при этом удерживает руки Потерпевший №1, в одной из которых находился нож. Светалкин забрал нож у Потерпевший №1 и выходя из комнаты увидел, что Потерпевший №1 и ФИО19 встали с дивана, при этом последний стал наносить множественные удары Потерпевший №1 кулаками рук в область тела.

Свои показания в данной части потерпевший Потерпевший №1 в полной мере подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым на предварительном следствии.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами (не менее чем от 6-ти), на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Алябъевой, Светалкина, показаниям самого подсудимого ФИО19 в судебном заседании, и иным доказательствам по делу следует, что до и после инкриминируемых подсудимому событий, потерпевшему Потерпевший №1 кто-либо, кроме ФИО19, телесные повреждения более не причинял.

Кроме того, подсудимый ФИО19 в судебном заседании также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и потерпевшим произошел конфликт, в результате которого он нанёс потерпевшему удары руками и ногами по голове, телу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Таким образом, бесспорно установлено, что именно подсудимый инициировал конфликт с последующим причинением телесных повреждений потерпевшему, и потерпевший до начала конфликта не угрожал подсудимому ножом, поскольку находился у себя в комнате, отдыхал после ночной смены. И лишь после причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимым, который нанес множественные удары (не менее 3-х) потерпевшему руками, в том числе в жизненно важный орган - голову, потерпевший предпринял попытку защититься от противоправных действий подсудимого, взяв в руку нож, но не высказывая при этом угроз [СКРЫТО]. Затем потерпевший был обезоружен подсудимым и свидетелем Светалкиным, и подсудимый вновь продолжил причинять потерпевшему телесные повреждения, нанеся множественные удары (не менее 3-х) руками и ногами по лицу и телу.

Также, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый [СКРЫТО] имеет явное физическое преимущество перед потерпевшим, в том числе в силу разницы в возрасте и телосложении. При этом, противоправные действия подсудимого по факту причинения телесных повреждений потерпевшему пресечены лишь после вмешательства свидетелей Светалкина и Алябьевой. Что также свидетельствует о том, что оснований опасаться за свою жизнь у подсудимого не имелось.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что подсудимый [СКРЫТО], осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья Потерпевший №1, нанося множественные удары руками и ногами в область лица и тела потерпевшего - жизненно важных органов человека, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда.

По мнению суда, действия [СКРЫТО] носили умышленный, целенаправленный характер, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствует приведенный выше анализ исследованных судом доказательств.

Показания подсудимого о том, что до инкриминируемых ему событий потерпевший высказывал в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, свидетельствуют лишь о наличии аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергаются.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 111 УК РФ, доказана в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом - достаточными для разрешения дела. Получены доказательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО], является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 223), по месту жительства председателем СНТ «Энергетик ТЭЦ-3», по месту работы у ИП Бабичева А.В. характеризуется положительно (л.д. 224,225), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 201), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО], в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему, снисхождение потерпевшего, аморальность поведения потерпевшего, явившейся поводом для преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, явку с повинной (в устной форме).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО], в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] следует определить исправительную колонию общего режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Заявленные по делу исковые требования ООО «ВТБ МС» о возмещении 17 218 рублей 31 копейки - стоимости затрат, связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что прекращение особого порядка судопроизводства по данному уголовному делу состоялось по инициативе стороны обвинения, от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом [СКРЫТО] С.О. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] С.О. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать [СКРЫТО] С.О. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного [СКРЫТО] С.О., исчислять с 26.03.2019, в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания [СКРЫТО] С.О. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] С.О. в пользу ООО «ВТБ МС» 17 218 рублей 31 копейку в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что прекращение особого порядка судопроизводства по данному уголовному делу состоялось по инициативе стороны обвинения, от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] С.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, [СКРЫТО] С.О. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] С.О. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] С.О. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин