Дело № 1-258/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего
судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (2 эп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил пять мелких хищений и покушался на два мелких хищения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно похитил с полки стеллажа четыре батона колбасы «Сибирские колбасы Императорская», принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 867 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно изъял с полки стеллажа 2 банки кофе «Черная карта», принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью 832 рубля 08 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, однако скрыться с места преступления не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в вышеуказанной сумме.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь на законных основаниях в <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, под предлогом осуществления телефонного звонка изъял у своей матери ФИО5 и похитил путем злоупотребления доверием мобильный телефон «Maxvi С22», стоимостью 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно похитил с полки стеллажа 1 банку кофе «Card Noire», принадлежащую ООО «Агроторг», стоимостью 392 рубля 69 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов с 00 до 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно похитил с полки стеллажа 2 банки кофе «Card Noire», принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 769 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно похитил с полок стеллажей 1 флакон лосьона после бритья «Nivea», стоимостью 217 рублей 67 копеек; 1 флакон дезодоранта «MEN», стоимостью 131 рубль 40 копеек; 1 флакон пены для бритья «Gillette» стоимостью 90 рублей 53 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 439 рублей 60 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в магазине «Холди», расположенном по <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, тайно изъял с полки стеллажа 2 банки кофе «Якобс Монарх», общей стоимостью 333 рубля 58 копеек, 2 бутылки виски «Нэшвилл Клаб», стоимостью 932 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «НСК Холди». С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар, однако скрыться с места преступления не смог, так как был задержан сотрудником магазина. Своими действиями ФИО1 покушался на мелкое хищение имущества ООО «НСК Холди» на общую сумму 1266 рублей 18 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 208), под наблюдением в психиатрической больнице не состоящего, наблюдающегося у нарколога (т. 3 л.д. 200, 206); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, извинения, принесенные в судебном заседании, а кроме того по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ снисхождение потерпевшей. По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд, с учетом ч. 3 ст. 61 УК РФ, не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как указанное является элементом объективной стороны совершенного преступления с учетом его квалификации как покушения. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования расследованию преступления не имеется. Подсудимый совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Благодаря его признательным показаниям, дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Признательные показания, соответствующие уже имеющимся доказательствам, по мнению суда, обусловлены давлением улик, а не активными действиями подсудимого. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, по мнению суда, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания виде лишения свободы, учитывая данные о личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает по каждому эпизоду положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того по эпизодам, квалифицированным как покушение - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки мнению потерпевшей, положения ст. 82.1 УК РФ не могут быть применены, учитывая вид совершенных подсудимым преступлений.

Суд учитывает, что преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение отменить. При назначении окончательного наказания суд руководствуется п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому применяет сначала положения ст. 70 УК РФ, а затем ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Назначить наказание за преступления, предусмотренные:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершенных после приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Назначить наказание за преступления, предусмотренные:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершенных до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диски с видеозаписью (т. 3 л.д. 121-123), - хранить в деле;

-банки кофе «Черная карта», переданные ФИО7 (т. 3 л.д. 17-19), - оставить ей как представителю потерпевшего;

-банки кофе «Якобс Монарх», бутылки виски «Нэшвилл Клаб», переданные ФИО8 (т. 2 л.д. 237-239), - оставить ей как представителю потерпевшего;

-коробку от мобильного телефона, переданную потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 164-166), - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО2