Дело № 1-257/2019, первая инстанция

дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Пукаловой А.К., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] А.И., защитника – адвоката Фитина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в БК «УДХБ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности на расстоянии 70 м. от <адрес>, из припаркованного там автомобиля «ВАЗ 2106» регистрационный знак «Н466ХР», 55 регион, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: чехол для спиннинга, стоимостью 1200 рублей, 4 спиннинга, общей стоимостью 4000 рублей, жилетку рыбацкую, стоимостью 300 рублей, раскладной стул, стоимостью 2000 рублей, автомобильный трос, стоимостью 500 рублей, комплект из двух весел с лопастями черного цвета, стоимостью 500 рублей, комплект из двух весел с лопастями желтого цвета, стоимостью 500 рублей, провод для прикуривания автомобиля, стоимостью 500 рублей, ручной насос, стоимостью 500 рублей, ремень рыбака, стоимостью 500 рублей, опоры под удилище в количестве пяти штук, общей стоимостью 250 рублей, рыболовные колокольчики, в количестве 6 пар, на общую сумму 120 рублей, ножной насос, стоимостью 800 рублей, надувную лодку «Pelican-285T», стоимостью 20000 рублей, сиденье для лодки, стоимостью 500 рублей, аккумуляторную батарею «Зверь» 55 Ам/ч, стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 34170 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.И. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый [СКРЫТО] А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО4 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.И., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 125), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, явку с повинной (в устной форме).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.И. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.И. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: чехол для спиннингов, 4 спиннинга, жилетку рыбацкую, раскладной стул (для рыбалки), автомобильный трос, две пары весел в сборе, провод для прикуривания автомобиля, ручной насос, в корпусе серого цвета, ремень рыбака, опоры под удилище, в количестве пяти штук, рыболовные колокольчики, в количестве 6 пар, ножной насос, желтого цвета, надувную лодку ПВХ зеленого цвета, «Pelican-285T», сиденье для лодки - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.