Дело № 1-255/2019, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО37, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>1— ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и не имел документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» для оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Несмотря на это ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, восемь раз незаконно продал алкогольную продукцию в <адрес>, относящуюся в соответствии с указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ к товару, ограниченному в обороте, реализация которого осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их оборота и производства, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО15 за 700 руб. алкогольную продукцию в розницу: 5 бутылок водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л. и стоимостью 140 руб. каждая, с содержанием этилового спирта 34,7 % об.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14-40 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО7 за 140 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,1 % об.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО8 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 33,5 % об.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО9 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л.,с содержанием этилового спирта 32,9 % об.

5) ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО10 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,4 % об.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО5 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,4 % об.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 11-50 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО11 за 1120 руб. алкогольную продукцию в розницу: 8 бутылок водки «Талка», объемом 0,5 л. и стоимостью 140 руб. каждая, с содержанием этилового спирта 34,4 % об.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 18-20 в торговом павильоне по адресу: <адрес> — ФИО1, действуя умышленно, как физическое лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО12 за 150 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Зелёная марка Кедровая», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,4 % об.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ В данной связи были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в первых числах августа 2018 года, он познакомился с ФИО13, который на безвозмездной основе дал ему в аренду торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где он стал реализовывать различный товар, при этом, выручка от их продажи у него была незначительная, поэтому он решил начать реализовать различную спиртосодержащую продукцию, но он индивидуальным предпринимателем, ни юридическим лицом не являлся и никакой лицензии у него на осуществление реализации алкогольной продукции не было. По какой причине он не получил соответствующую лицензию и не оформился как ИП пояснить не может, ему было это безразлично, а кроме того, у него не было лишних денег для этого, поэтому он решил, что будет просто сам как обычный гражданин, то есть физическое лицо, продавать алкоголь. С этой целью, он покупал спиртосодержащую продукцию на оптовой базе, расположенной на территории базы «3 Разъезда» по ул. 20 лет РККА 298 в <адрес>, которую в последующем продавал в данном торговом павильоне с небольшой наценкой, для получения личной финансовой выгоды, за что он, начиная с августа 2018 года неоднократно был привлечен к административной ответственности, и по решению мирового судьи ему неоднократно назначалось административное наказание в виде штрафов за реализацию алкогольной продукции, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, данные решения о назначении ему административных наказаний он не оспаривал, так как был с ними согласен, даты составления на его административных протоколов и даты судебных решений по ним он не помнит, но это было именно с августа 2018, по каждому факту реализации им незаконно спиртосодержащей продукции ему назначались наказания в виде штрафов по 15000 руб. каждый раз, данные штрафы он до настоящего времени не оплатил, так как не имеет на это материальной возможности, при этом, у него помимо назначения административного штрафа, производилась конфискация изъятой спиртосодержащей и алкогольной продукции, поэтому каждый раз, с целью получения материальной выгоды, он был вынужден приобретать новую партию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории оптовой базы «3 Разъезд» в <адрес> ФИО1 в одном из торговых павильонов, каком именно сейчас уже не помнит, купил для последующей реализации 4 бутылки водки «Чача» объемом 0,5 л., 6 бутылок водки «Абатская» объемом 0,75 л., 1 бутылка коньяка «Кёнинсберг» объемом 0,5 л., 12 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л., 2 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 л., 3 бутылки коньяка «Александр» объемом 0,5 л., 5 бутылок коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 л., 4 бутылки коньяк «Казахстан» объемом 0,5 л., 4 бутылки виски «Джек Дениалс» объемом 1,0 литр, 9 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Цезарь» объемом 0,5 л., 6 канистр водки объемом 5,0 л., которые он привез в указанный павильон. Около 18-30 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО6, который приобрел у него 5 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 л. за 700 руб. и ушел., но буквально через минуту, ФИО6 вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами. ФИО6 указал на его и пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанные 5 бутылок водки за 700 руб.. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего, сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. После чего, в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанные бутылки водки и денежные средства в сумме 700 руб., которые ему ранее передал ФИО6, в счет оплаты за приобретенный товар (водку), а также вся оставшаяся спиртосодержащая продукция.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеприведенной оптовой базы, он купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 4 бутылки водки «Чача» объемом 0,5 л., 1 бутылку водки «Арбатская» объемом 0,75 л., 6 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 л.; 6 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л.; 4 бутылки коньяка «Дербент» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Казахстан» объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л., 2 бутылки виски «Джек Дениалс» объемом 1 л., 2 бутылки коньяка «Александр» объемом 0,5 л., 2 бутылки виски «Хеннесси» объемом 0,5 л., 2 канистры водки объемом 5,0 л., 2 канистры коньяка объемом 5,0 л., которые он отвез в указанный торговый павильон. Около 14-40 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО7, который приобрел у него 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. за 140 руб. и ушел., но буквально через минуту ФИО7 вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудниками полиции и 2 незнакомыми ему лицами. ФИО7 указал на его и пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 140 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 150 руб., которые ему ранее передал ФИО7, в счет оплаты за приобретенный товар, а также вся оставшаяся спиртосодержащая продукция.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 26 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 л., 4 бутылки водки «Финская» объемом 0,5 л., 1 бутылку винного напитка «Рябина со вкусом коньяка» объемом 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Александр» объемом 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Дербент» объемом 0,5 л., 1 бутылку виноградной водки «Чача» объемом 0, 5 л., 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л., 1 жестяную банку водки «Нефть» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон. Около 16-00 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО8, который приобрел у него 1 бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л. за 100 руб. и ушел., но буквально через минуту ФИО8 вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами. ФИО8 указал на его и пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 100 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 100 руб., которые ему ранее передал ФИО8 в счет оплаты за приобретенный товар, а также вся оставшаяся спиртосодержащая продукция.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 8 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон, где реализовал в тот же день 7 из 8 бутылок. Около 13-50 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО9, который приобрел у него 1 бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 100 руб. и ушел., но буквально через минуту ФИО9 вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами. ФИО9 указал на его и пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 100 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 100 руб., которые ему ранее передал ФИО9 в счет оплаты за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 6 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон, где реализовал в тот же день 5 из 6 бутылок. Около 10-00 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО10, который приобрел у него 1 бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 100 руб. и ушел., но буквально через минуту последний вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами и указал на ФИО1, пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 100 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 100 руб., которые ему ранее передал ФИО10 в счет оплаты за приобретенный товар.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 8 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон, где реализовал в тот же день 7 из 8 бутылок. Около 18-30 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО5, который приобрел у него 1 бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. за 100 руб. и ушел., но буквально через минуту последний вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами и указал на ФИО1, пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 100 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 100 руб., которые ему ранее передал ФИО5 в счет оплаты за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 16 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон, где реализовал в тот же день 8 из 16 бутылок. Около 11-50 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО11, который приобрел у него 8 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л. за 1120 руб. и ушел., но буквально через минуту последний вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами и указал на ФИО1, пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанные 8 бутылок водки за 1120 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 1200 руб., которые ему ранее передал ФИО11 в счет оплаты за приобретенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории указанной оптовой базы, он в купил для последующей реализации различную алкогольную продукцию, в том числе: 8 бутылок водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л., которые он отвез в указанный торговый павильон, где реализовал 7 из 8 бутылок. Около 18-20 ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал, им оказался ФИО12, который приобрел у него 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л. за 150 руб. и ушел., но буквально через минуту последний вновь зашел в торговый павильон вместе с сотрудником полиции и 2 незнакомыми ему лицами и указал на ФИО1, пояснил всем, что именно он продал ему вышеуказанную бутылку водки за 150 руб. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил. После чего сотрудником полиции был составлен акт закупки реализуемой продукции, с которым все ознакомились. Далее в присутствии всех их сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята вышеуказанная бутылка водки и денежные средства в сумме 150 руб., которые ему ранее передал ФИО12 в счет оплаты за приобретенный товар (т. 1 л.д. 71-76, 135-140, 202-207, т. 2 л.д. 20-25, 92-97, 159-164, 222-227, т. 3 л.д. 32-41, 62-67).

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, согалсно которым у него имеется пристройка к дому по адресу: <адрес>, которую он оборудовал под торговый павильон и стал в нем с целью извлечения дохода осуществлять реализацию продуктов питания и алкогольной продукции, при этом, он ни как ИП, ни как юридическое лицо зарегистрирован не был, никаких разрешительных документов на реализацию алкогольных напитков, в том числе водки у него не было, поэтому, его привлекли к уголовной ответственности за продажу спиртного в 2017 году и по данному факту в начале 2018 года он был осужден, в связи с чем он какую-либо предпринимательскую деятельность, в том числе по реализации алкоголя прекратил и просто закрыл свой торговый павильон, решив, что при удобном случае, чтобы его не разобрали и не обворовали будет сдавать в аренду. В первых числах августа 2018 года он познакомился с ФИО1, со слов последнего ему стало известно о том, что он (ФИО1) нигде не работает и не может найти себе какую – либо работу и у него проблемы с денежными средствами, при этом пояснил, что на работу его никто не принимает, так как он (ФИО1) ранее был осужден и освободился из мест лишения свободы в мае 2018 года. ФИО14 сказал, он хочет попробовать себя в бизнесе, но у него нет достаточного количества денег для того, чтобы арендовать для этого помещение, и тогда он, понимая, что его торговый павильон все равно просто стоит и он им не пользуется и пользоваться им не планирует, предложил ФИО1 арендовать его у него, на что ФИО1 сказал, что у него пока нет возможности платить за аренду, ему стало его жалко и он сказал ФИО1, что он может первое время, пока не «встанет на ноги» и у него не появится материальная стабильность пользоваться данным торговым павильоном безвозмездно, но следить за его состоянием и самостоятельно оплачивать электроэнергию, которую он (ФИО1) будет тратить в торговом павильоне, что ФИО1 вполне устроило. После этого, они с ФИО1 поехали к нему домой, где последний осмотрел данный торговый павильон и он передал ему от него ключи, при этом он не знал что-то именно в торговом павильоне будет продавать ФИО1, также ему не было известно о том, в качестве кого (ИП или юридического лица) ФИО1 планирует заниматься предпринимательской деятельностью. ФИО1 ему сказал, что он (ФИО1) попробует заняться реализацией продуктов питания и бытовой химией, о том, что ФИО1 также осуществлял незаконную реализацию спиртосодержащей продукции в данном торговом павильоне ему ничего не известно, в его деятельность он не вмешивался. О том, что ФИО1 осуществлял незаконную реализацию алкогольной продукции в данном торговом павильоне, ему стало известно от сотрудников полиции, сам ФИО1 ему об этом не говорил. Он с ФИО1 ни в каких трудовых отношениях не состоял, последний у него не работал, отношения он никакого к реализации ФИО1 алкогольной продукции не имеет. (т. 2 л.д. 235-238).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ — розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом — и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. с конфискацией изъятой по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранящейся в ОП № УМВД России по городу Омску (<адрес>) (т. 3 л.д. 120)

Помимо изложенного вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом — достаточности для разрешения дела.

По эпизоду от 29.12.2018

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 32-36, 37-41, 42-45, 46-49)

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты алкогольная продукция, денежные купюры. (т. 1 л.д. 8-12).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 34,7% об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 5 пустых бутылок с этикеткой водки «Хотиця Платинум», 3 денежные купюры номиналом 500, 100 и 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52-55, 56-60).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, ФИО18, ФИО19, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 2 л.д. 64-68, 69-73, 102-105)

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 у ФИО1 ФИО7 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л. (т. 2 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия изъята алкогольная продукция (т. 2 л.д. 33-39).

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 34,1% об. Представленные на исследование жидкости по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 2 л.д. 54-57).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Талка», 2 денежные купюры номиналом 100 и 50 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-79, 80-82).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 3 л.д. 47-50)

Согласно протоколу изъятия у ФИО1 была изъята алкогольная продукция (т. 2 л.д. 243).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъяты алкогольная продукция, денежная купюра. (т. 1 л.д. 69)

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 33,5 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 3 л.д. 7-10).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Царская охота платиновая», 1 денежная купюра номиналом 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 14-17, 23-26).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 232-235, 236-239, 240-242, 243-246)

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 у ФИО1 ФИО9 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: 1 бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 211).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъята алкогольная продукция, денежная купюра (т. 1 л.д. 212)

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 32,9 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Родник Сибири», 1 денежная купюра номиналом 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 3-6, 7-10).

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО24, ФИО10, ФИО25, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 102-103, 108-112, 113-117).

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 у ФИО1 ФИО10 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: 1 бутылки водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 33,4 % об. Представленные на исследование жидкости по проверенным показателям не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Родник Сибири», 1 денежная купюра номиналом 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-121, 122-125).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО36, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 167-170, 171-174, 175-178, 179-183).

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 у ФИО1 ФИО5 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 146).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 33,4 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Родник Сибири», 1 денежная купюра номиналом 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-189, 190-192).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО28, ФИО11, ФИО29, ФИО30 которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 2 л.д. 128-131, 132-135, 136-138, т. 3 л.д. 89-92).

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 у ФИО1 ФИО11 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: 8 бутылок водки «Талка», объемом 0,5 л. каждая (т. 1 л.д. 146).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 34,4 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 2 л.д. 119-123).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 8 пустых бутылок с этикеткой водки «Талка», 3 денежная купюра номиналом 1000, 100 и 100 руб., признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 141-144, 145-149).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО12, ФИО33, которые аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т. 2 л.д. 188-191, 190-195, 196-196, 200-202).

Согласно акту закупки реализуемой продукции ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 у ФИО1 ФИО12 была осуществлена закупка реализуемой продукции, а именно: 1 бутылку водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъята алкогольная продукция, денежная купюра (т. 1 л.д. 169).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью содержащей в своем составе этиловый спирт. Количественное содержанием этилового спирта 34,4 % об. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В связи с тем, что содержание определяемых микрокомпонентов в исследуемой жидкости находится в небольшом количестве (не в токсической концентрации), то данная жидкость не оказывает существенного влияния на организм взрослого человека и не является опасной для здоровья, при употреблении ее в небольшом количестве (т. 1 л.д. 176-179).

Согласно протоколам осмотра предметов были осмотрены 1 пустая бутылка с этикеткой водки «Зеленая марка Кедровая», 1 денежная купюра номиналом 100 руб. признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 205-208, 209-212).

Оценив представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) — незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Из объема и формулировки обвинения по каждому из эпизодов суд исключает указание на незаконную продажу «спиртосодержащей пищевой продукции», с учетом положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, полагая, что действия подсудимого полностью охватываются формулировкой «алкогольная продукция», представляющую собой пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то на момент совершения всех эпизодов ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ — розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В данной связи из описания преступного деяния по всем эпизодам суд исключил как избыточные указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для квалификации действий ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ по каждому из эпизодов факт его привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является достаточным.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, а также письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО15 за 700 руб. алкогольную продукцию в розницу: 5 бутылок водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 л. и стоимостью 140 руб. каждая, с содержанием этилового спирта 34,7 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО7, ФИО18, ФИО19, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО7 за 140 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,1 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО20, а также письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО8 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Царская охота платиновая», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 33,5 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО23, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО9 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л.,с содержанием этилового спирта 32,9 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО24, ФИО10, ФИО25, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО10 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,4 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО26, ФИО27, ФИО36, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО5 за 100 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,4 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО28, ФИО11, ФИО29, ФИО30, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО11 за 1120 руб. алкогольную продукцию в розницу: 8 бутылок водки «Талка», объемом 0,5 л. и стоимостью 140 руб. каждая, с содержанием этилового спирта 34,4 % об.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу приговора, кроме признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с которыми он согласился, суд кладет оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13, ФИО31, ФИО32, ФИО12, ФИО33, а также письменные доказательства, в том числе акты, протоколы осмотра, заключение экспертизы, постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом павильоне, предоставленном ему ФИО13, расположенном по адресу: <адрес> — будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно продал ФИО12 за 150 руб. алкогольную продукцию в розницу: 1 бутылку водки «Зелёная марка Кедровая», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 34,4 % об.

По каждому из эпизодов вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Не приведенные в приговоре иные доказательства по каждому из эпизодов, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого по всем эпизодам со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют его собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ, по всем вмененным эпизодам образуют единое продолжаемое преступление, суд полагает их необоснованными, исходя из следующего.

Так, диспозиция ст. 171.4 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

Общее определение розничной торговли содержится в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которому под розничной торговлей понимается вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, розничная продажа и приобретение товаров подразумевает их продажу и приобретение для личных целей.

В соответствии с. п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Соответственно, сделка купли-продажи считается исполненной после передачи продавцом товара покупателю и передачи покупателем продавцу оплаты стоимости данного товара.

Уголовная ответственность по ст. 171.4 УК РФ предусмотрена не за розничную торговлю, под которой, как указано выше понимается вид торговой деятельности, занятие которой в случае ее осуществления без лицензии может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно), или при наличии крупного ущерба по ст. 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство), а за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, которая является одним из элементов торговой деятельности и характеризуется совершением сделки между продавцом и покупателем (т.е. заключением договора купли-продажи). В данной связи суд полагает, что преступление является оконченным после исполнения условий сделки, а именно после передачи покупателем средств оплаты продавцу и передачи продавцом товара покупателю.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО1, осуществляя розничную торговлю алкогольной продукцией, совершил розничную продажу данных товаров, т.е. совершил сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждая из которых была исполнена, поскольку покупатель передал продавцу денежные средства за приобретенный товар, а продавец передал покупателю товар в виде алкогольной продукции. При этом у ФИО34 ни с одним из покупателей не было предварительной договоренности на приобретение последними всего объема имеющейся у него алкогольной продукции.

В связи с чем, действия ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 171.4 УК РФ.

Кроме того, поскольку после проведения каждой закупки, незаконная деятельность подсудимого сотрудниками полиции пресекалась, с ФИО1 брались объяснения, в присутствии последнего составлялся акт закупки, проводился осмотр помещения торгового павильона, в ходе которого изымалась алкогольная продукция, суд считает, что умысел ФИО34 на совершение нового преступления после проведения вышеуказанных действий возникал каждый раз новый, о чем свидетельствует, в том числе приобретение перед каждым преступлением, после пресечения его преступных действий, новой партии алкогольной продукции.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (том 3 л.д. 154), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 3 л.д. 124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из эпизодов в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Необходимость в деньгах по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, учитывая отсутствие документального подтверждения доводов подсудимого о наличии препятствий к осуществлению трудовой деятельности ввиду здоровья.

В действиях ФИО1 по каждому из эпизодов в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В приведенной связи суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что условный порядок исполнения наказания не достигнет цели наказания, не усматривая также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку в противном случае цели наказания, приведенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по каждому из эпизодов.

В связи с тем, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, судом в настоящем судебном заседании не рассматривает вопрос о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ст. 50 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в виде исправительных работ.

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает его от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

1) 5 пустые бутылки с этикеткой водки «Хортиця Платинум», 3 пустые бутылки с этикеткой водки «Родник Сибири», 1 пустую бутылку с этикеткой водки «Царская охота платиновая», 9 пустых бутылок с этикеткой водки «Талка», 1 пустую бутылку с этикеткой водки «Зеленая марка Кедровая», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

2) возвращенные ФИО16 денежные купюры номиналом 500, 100, 100, 100 руб., возвращенная ФИО25 денежная купюра номиналом 100 руб., возвращенная ФИО22 денежная купюра номиналом 100 руб., возвращенные ФИО35 денежные купюры номиналом 1000, 100 и 100 руб., возвращенные ФИО33 денежные купюры номиналом 100 и 50 руб. — оставить последним по принадлежности, а копии данных купюр – хранить в материалах уголовного дела;

3) возвращенная ФИО36 денежная купюра номиналом 100 руб., возвращенные ФИО18 денежные купюры номиналом 100 и 50 руб. — оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.