Дело № 1-24/2019 (1-705/2018;), первая инстанция

дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания Валитове А.К., Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого [СКРЫТО] В.Д., защитников - адвокатов Плотниковой В.С., Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-10 <адрес> условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 05.08.2015 на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня;

- 08.07.2016 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2016 Первомайским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 08.07.2016, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2017 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.11.2016, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.07.2018 условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.06.2018 на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем в г. Омске при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут [СКРЫТО] В.Д., находясь в фойе ОП № УМВД России по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к спящему на лавке ФИО6 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осмотрел карманы одежды ФИО6 и из правого кармана джинс, одетых на последнем, тайно, умышленно, похитил мобильный телефон «HUAWEI», стоимостью 7000 рублей.

После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил потерпевшему Кондратьеву H.Л. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО9 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО9 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО6 указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО9, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит (л.д. 88), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 87).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (в устной форме), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, беременность гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния алкогольного опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будет способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд также учитывает, что преступление ФИО9 совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть в период не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента условно-досрочного освобождения ФИО1 до совершения им данного преступления, суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Huawei», с картой памяти micro CD2 GB и сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2» с номером 89№ – оставить по принадлежности потерпевшему Кондратьеву H.Л.;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО9 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО9 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин