Дело № 1-236/2020, первая инстанция

дело № 1-236/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] М.А., защитника Унжакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который им не оплачен.

Однако, [СКРЫТО] М.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] М.А. тайно похитил с полок витрин открытого типа, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 198 рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью 211 рублей 62 копейки, «<данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 4 единиц, стоимостью 100 рублей за одну единицу, на общую сумму 400 рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 единиц, стоимостью 100 рублей за одну единицу, на общую сумму 200 рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве 2 единиц, стоимостью 100 рублей за одну единицу, на общую сумму 200 рублей, общей стоимостью 1209 рублей 62 копейки. После чего, с похищенным имуществом [СКРЫТО] М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 209 рублей 62 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с делом и в своем обращении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] М.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Преступление, совершенное [СКРЫТО] М.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] М.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение [СКРЫТО] М.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что он является трудоспособным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.А., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] М.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом назначения иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только данный вид наказания адекватным содеянному.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. В связи с этим, суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] М.А. следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая при этом личность осужденного, его стойкое противоправное поведение, обстоятельства совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить [СКРЫТО] М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] М.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] М.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

[СКРЫТО] М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с фрагментами записи – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года.

Обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий