Дело № 1-235/2020, первая инстанция

дело № 1-235/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника Бондарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор на срок три года, за исключением срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. предоставил администрации исправительного учреждения сведения о месте своего жительства (пребывания), к которому он следует после освобождения, указав адрес: <адрес>, при этом, в день освобождения ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>А в установленном законом порядке был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он следует к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и обязан прибыть по указанному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания [СКРЫТО] А.В. обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>: <адрес>. Одновременно с этим [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, [СКРЫТО] А.В. без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, без согласия и уведомления сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, тем самым не прибыв в избранное им при освобождении из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> место жительства: <адрес>, при этом [СКРЫТО] А.В. по прибытию по вышеуказанному адресу его фактического проживания не обращался в территориальные органы МВД России для постановки на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и не сообщал в ОВД о месте своего проживания.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. не исполнил решение Октябрьского районного суда <адрес> об установлении в отношении него административного надзора, и тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину признал в предъявленном обвинении, раскаялся, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.В. характеризуется противоречиво, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» <адрес> в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие малолетнего ребенка, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, явки с повинной и совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по делу данные обстоятельства не установлены.

В действиях [СКРЫТО] А.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому.

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, как и суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и его личность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.В. в виде обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] А.В. под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

[СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 16.06.2020 года.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано М.Ю. Кармацкий