Дело № 1-206/2018, первая инстанция

Дело № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой [СКРЫТО] О.В., защитника Некрасовой М.С., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая [СКРЫТО] О.В. совершила преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24.01.2018 [СКРЫТО] О.В., находясь в непосредственной близости от <адрес> «<адрес> по <адрес>, путём срывания руками верхушек дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану массой 25,8 г. в значительном размере, после чего поместила его в полимерный пакет, и незаконно хранила его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она у <адрес> была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] О.В., проведенного 24.01.2018 в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 15 мин. около <адрес>, в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной массой 25,8 г., в значительном размере, которое [СКРЫТО] О.В. незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая [СКРЫТО] О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимой [СКРЫТО] О.В. при выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] О.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] О.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность [СКРЫТО] О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] О.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.В., суд не усматривает, достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, суд не находит.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] О.В. наказание в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения [СКРЫТО] О.В. иных видов наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке [СКРЫТО] О.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

[СКРЫТО] О.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественное доказательство по делу: пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий