Дело № 1-203/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 22.02.2018
Дата решения 27.03.2018
Статьи кодексов Статья 222 Часть 4
Судья Кармацкий М.Ю.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a56cfb55-3170-3306-b22f-6d634c2bb221
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *************
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимых [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А., защитников Гавриловой Н.С., Егоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ,

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Белого Яра, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на двоих малолетних детей, работающего в ООО «Бетонис Корпорейшн» кладовшиком, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а,в,г» ч.2 ст.162, п. «а,в,г» ч.2 ст.162 п. «а,г» ч.2 ст.162, п. «а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом Постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. совершили преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время [СКРЫТО] Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидев в квартире бесствольный четырехзарядный пистолет модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА», калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690» с 4 патронами травматического действия «18,5х55Т», принадлежащий ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 в квартире нет, а находящиеся в квартире лица за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащий ФИО5 бесствольный четырехзарядный пистолет модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА», калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690» с 4 патронами травматического действия «18,5х55Т», который относится к категории гражданского оружия самообороны – огнестрельному оружию ограниченного поражения, не предназначенному для причинения смерти человеку.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Б.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.В. у <адрес> договорился с [СКРЫТО] А.А. на сбыт бесствольного четырехзарядного пистолета модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА»), калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690» с 4 патронами травматического действия «18,5х55Т», который ранее был похищен им из <адрес> условиям сговора [СКРЫТО] А.А. должен был подыскать покупателя бесствольного четырехзарядного пистолета модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА»), калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690» с 4 патронами травматического действия «18,5х55Т», после чего совместно с [СКРЫТО] Б.В. сбыть его, а вырученные денежные средства потратить совместно по своему усмотрению. Реализуя условия сговора [СКРЫТО] А.А. подыскал в качестве покупателя указанного пистолета ФИО6, о чем сообщил [СКРЫТО] Б.В.

Продолжая свои действия [СКРЫТО] Б.В. и [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут проследовали к магазину «Продукты» по <адрес>, где действуя совместно, находясь в салоне автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак Р 209 РВ 72 регион, принадлежащего ФИО6 незаконно сбыли тому за 2 000 рублей бесствольный четырехзарядный пистолет модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА»), калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690» с 4 патронами травматического действия «18,5х55Т».

Вырученными денежными средствами [СКРЫТО] Б.В. и [СКРЫТО] А.А. распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. вину признали в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела и в своем обращении в суд не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт огнестрельного оружия ограниченного поражения, действия [СКРЫТО] А.А. (по эпизоду в отношении ФИО5) суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] Б.В. являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Как личности [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. характеризуются удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоят и не наблюдаются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие у них малолетних детей, возмещением ущерба по эпизоду в отношении Казаковцева О.Н., явку с повинной у [СКРЫТО] Б.В., нахождение сожительницы [СКРЫТО] Б.В. в состоянии беременности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] Б.В. (по эпизоду в отношении ФИО5) суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, в отношении подсудимых [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. по ч.1 ст.226 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также в отношении [СКРЫТО] А.А. ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимых [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, назначить подсудимому [СКРЫТО] Б.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить подсудимым [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Б.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденных со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ими новых преступлений.

Назначение [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая их личности и тяжесть совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым, не установлено. Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Также суд не усматривает достаточных основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении [СКРЫТО] А.А.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Б.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.4 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить [СКРЫТО] Б.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Б.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Б.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога.

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

[СКРЫТО] Б.В., [СКРЫТО] А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-картонную коробку от пистолета ОСА ПБ-4-2, № С005690 и разрешение РОХа № 115608955 на хранение и ношение оружия на ФИО5; бесствольный четырехзарядный пистолет модели «ПБ-4-2» (комплекс «ОСА»), калибра 18,5х55Т, серийный номер «С005690»; 3 однотипных патрона с гильзами длиной 18,5 мм 54,5 мм, диаметром 18,5 мм; гильза серого цвета длиной 54,5 мм, диаметром 18,5 мм – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 22.02.2018:
Дело № 2-1067/2018 ~ М-735/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1042/2018 ~ М-737/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-138/2018 ~ М-739/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1086/2018 ~ М-746/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1084/2018 ~ М-744/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-173/2018 ~ М-743/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1069/2018 ~ М-741/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1074/2018 ~ М-751/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1158/2018 ~ М-750/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1094/2018 ~ М-749/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-254/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-255/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-256/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-202/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-201/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-205/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-204/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-198/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-206/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-197/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-480/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-476/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-473/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-479/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко Семен Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-478/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-477/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-475/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-474/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вихман Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-472/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-471/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ